![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А еще я обожаю авторов, которые сначала лихо расправляются с современной космонавтикой, рассказывая всем, какие в NASA дураки, а потом этими же немытыми руками на голубом глазу начинают расписывать лунную регату. На скорость, заметьте. Очень повышает доверие к автору, как эксперту в области космонавтики.
no subject
Date: 2009-10-06 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 03:43 pm (UTC)И что, перелёт "Кон-Тики" с Луны на Землю на МК-54 - сплошной обман?no subject
Date: 2009-10-06 04:52 pm (UTC)Нуивот. Разница во времени финиша будет доли, много - единицы минут (в основном за счет качества систем траекторных измерений и эффективности коррекции орбиты), либо - десятки суток (за счет выбора альтернативных схем полета, если это вообще получится). Еще вариант - если часть гонщиков все-таки идиоты, тогда возможна разница в десятки часов: за счет выбора схемы с выходом на околоземную орбиту, корректировкой и разгоном оттуда, торможением с переходом на селеноцентрическую орбиту и т.п.
А по тексту у нас занявший второе место на час отстал, что ли... Спрашивается - где его носило все это время? Опять же - если они стартуют не одновременно - то дальше тоже можно не смотреть, т.к. выигрывает тот, у кого наиболее удачный коридор, а не тот, у кого техника совершеннее.
У "Кон-Тики" же не было задачи "лететь как можно быстрее", он летел "на глазок", прыжочками, с промежуточными заправками и многочисленными корректировками траектории, что кардинально меняет картину (и гарантирует проигрыш в гонке роботов).
no subject
Date: 2009-10-06 05:33 pm (UTC)При одинаковых конструктивно участниках с одинаковым запасом топлива - есть единственная оптимальная траектория (как и выводящие на эту траекторию двигательные импульсы).
no subject
Date: 2009-10-06 07:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-06 08:29 pm (UTC)это если траекторию не корректировать...
From:Re: это если траекторию не корректировать...
From:я не запомнил детали..
From:Re: я не запомнил детали..
From:Re: я не запомнил детали..
From:Вам название не понравилось?
From:Re: Вам название не понравилось?
From:согласен, но..
From:Re: это если траекторию не корректировать...
From:не корректно.
From:(no subject)
From:Тут можно спорить.
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-07 02:27 am (UTC) - Expand(no subject)
From:как-то далеко не очевидно..
From:Re: как-то далеко не очевидно..
From:По сути
From:Да, согласен.
From:Re: Да, согласен.
From:Re: Да, согласен.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-06 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 04:55 pm (UTC)Полеты в космос - это ровно прыжки с обрыва, очень многие авторы фантастики об этом забывают.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-06 03:24 pm (UTC)Капча: Times chaloner
no subject
Date: 2009-10-06 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 01:29 am (UTC)Ну дык. Потому как разницы между суборбитальным подскоком (как у того частного СпейсШипа) и полноценным выводом на околоземную орбиту - не видят.
Ну и «если нет разницы, то зачем платить больше?». ;)
no subject
Date: 2009-10-07 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-08 09:31 am (UTC)От нецелевого применения Белаза он не становится говном.
И от того, что хозяин карьера сперва купил Белаз, а потом выяснил, что карьер-то истощился и возить из него стало нечего - тоже.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 04:13 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 04:43 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 05:58 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 07:11 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 07:37 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 09:40 pm (UTC) - ExpandЯ вот тут чего подумал...
Date: 2009-10-07 02:21 am (UTC)Однако эти кретины (ну, которые всех критикуют) забывают, что
а. Разработками по лунной программе как раз и занимались частные фирмы, типа того же Нортропа с Грумманом и Боинга.
б. Если бы не наработки, созданные этими самыми фирмами за десятилетие лунной программы - хрена бы сейчас эти суборбитальные самолйтики летали. Да и вообще, много чего хрена, включая, к примеру, такие штуки, как GPS и велкро.
Такие дела...
--
Коган-варвар
Re: Я вот тут чего подумал...
Date: 2009-10-07 07:21 am (UTC)б - безусловно. Кто-то у меня в комментах (не то Дивов, не то Жарковский) приводил оценки косвенных доходов от лунной программы - выходила сумма, которая перекрывала все затраты в разы.
Re: Я вот тут чего подумал...
Date: 2009-10-07 04:58 pm (UTC)С тех пор повода для такого обсёра не было, и технология начала стагнировать. Пилотируемые полёты на Луну - это уже из области мёртвых искусств, вроде выделывания мамонтовых шкур. И так во всех технологиях высоких энергий. Интересно, будет ли повод для нового обсёра, или мы так потихоньку и завянем? А если не завянем, можно ли жить вот так, балансируя на грани погибели, достаточно долго, чтобы не завять?
Всё-таки, За Миллиард Лет До Конца Света - самая провидческая книга. Заглянули в самый корень...
--
Коган-варвар
--
Коган-варвар
Re: Я вот тут чего подумал...
Date: 2009-10-08 11:13 am (UTC)Re: Я вот тут чего подумал...
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 04:14 pm (UTC) - ExpandRe: Я вот тут чего подумал...
From:Re: Я вот тут чего подумал...
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 05:21 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-10-08 06:26 pm (UTC) - Expand