Читаемое

[city_rat]

А еще я обожаю авторов, которые сначала лихо расправляются с современной космонавтикой, рассказывая всем, какие в NASA дураки, а потом этими же немытыми руками на голубом глазу начинают расписывать лунную регату. На скорость, заметьте. Очень повышает доверие к автору, как эксперту в области космонавтики.

Comments

По сути

[city-rat.livejournal.com]

1-3 - безусловно, я бы еще добавил 4 - редчайшая и далеко не неудачная попытка построить утопию в конкурентной среде, а не в вакууме. И я еще хвалебное слово на этот счет обязательно скажу.

А вот 2 - это как раз и есть объект разбирательства: насколько честно эти проблемы выделены. В книге много подтасовок и манипуляций, и это самый большой грех книги, технические ляпы и упрощенчество - это только симптом, не болезнь.

Да, согласен.

[neo-der-tall.livejournal.com]

4 пункт это да. За это отдельная хвала. Я, согласен, первый блин комом... Вот интересно.. в программенге есть рефакторинг, а в литературе? 8)

Re: Да, согласен.

[city-rat.livejournal.com]

Проблемой Розова является а) религиозный фанатизм б) самоуверенность. Мелкие косяки править резона нет (они у всех есть, у него-то как раз - в той части, что могу оценить - по-божески, я бы, возможно, насажал куда больше). А системные вещи он не будет по вышеуказанным причинам.

Re: Да, согласен.

[city-rat.livejournal.com]

А, ну и еще - это, конечно, не литература, это литературное творчество инженеров :) Разница как между кофе и кофейным напитком.