Молотоворибентроппное
Sep. 1st, 2009 05:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я тут слышал - от России тут опять требуют извинений, на этот раз за пакт?
По-моему, в ответ надо озвучить следующее соображение: раз от нас требуют извинений, значит, мы, т.е. народы России, в чем-то виноваты (я в принципе не сторонник ответственности за действия предков, но готов ее принять для данного конкретного случая из любопытство). Конкретно: тогдашнее руководство нашей страны выполнило некоторое действие, которое причинило кому-то неприятности и которое мы сейчас, вообще говоря, не готовы подтвердить. Ну ок, в принципе можно с достоинством признать ошибки - "это, ребят... ну извините, косяк спороли. Исправили в последствии потом и кровью, поняли, больше не будем".
Но только при одном условии. Запад должен признать Сталина, Молотова и иже с ними законными, демократически избранными лидерами страны. а также извиниться и впредь не допускать выражений типа "кровавый диктатор". Потому что если Сталин узурпировал власть в стране - то почему мы (в лице опять-таки демократически выбранных лидеров) за него должны извиняться? Мы, в таком случае, сами пострадавшие. Пришел какой-то грузин, со своими подручными надиктаторствовал, а мы отвечай? Извинимся не раньше, чем евреи дружно извинятся за зверства фашистов на территории Белоруссии. А то чего это только немцы за это отдуваются? Те 6 млн., поди, тоже гражданами Германии были, могли бы смело поднять восстание против преступной власти. А если нет - пускай перед поляками Саакашвили за своего извиняется.
Мне, разумеется, это признание нафиг не нужно, да и не будет такого - но очень хочется посмотреть, как либшизу от такой постановки вопроса перекосит.
По-моему, в ответ надо озвучить следующее соображение: раз от нас требуют извинений, значит, мы, т.е. народы России, в чем-то виноваты (я в принципе не сторонник ответственности за действия предков, но готов ее принять для данного конкретного случая из любопытство). Конкретно: тогдашнее руководство нашей страны выполнило некоторое действие, которое причинило кому-то неприятности и которое мы сейчас, вообще говоря, не готовы подтвердить. Ну ок, в принципе можно с достоинством признать ошибки - "это, ребят... ну извините, косяк спороли. Исправили в последствии потом и кровью, поняли, больше не будем".
Но только при одном условии. Запад должен признать Сталина, Молотова и иже с ними законными, демократически избранными лидерами страны. а также извиниться и впредь не допускать выражений типа "кровавый диктатор". Потому что если Сталин узурпировал власть в стране - то почему мы (в лице опять-таки демократически выбранных лидеров) за него должны извиняться? Мы, в таком случае, сами пострадавшие. Пришел какой-то грузин, со своими подручными надиктаторствовал, а мы отвечай? Извинимся не раньше, чем евреи дружно извинятся за зверства фашистов на территории Белоруссии. А то чего это только немцы за это отдуваются? Те 6 млн., поди, тоже гражданами Германии были, могли бы смело поднять восстание против преступной власти. А если нет - пускай перед поляками Саакашвили за своего извиняется.
Мне, разумеется, это признание нафиг не нужно, да и не будет такого - но очень хочется посмотреть, как либшизу от такой постановки вопроса перекосит.
no subject
Date: 2009-09-01 01:49 pm (UTC)Мне кажется, запад бы вполне удовлетворился хотя бы тем, чтобы демократически выбранные лидеры хотя бы не за узурпатора не вписывались. Нет же позиции, что мы не мы, это все узурпатор, а мы белые и пушистые и со всеми хотим дружить. А есть позиция “наш найкращий”©, потому что он того узурпатора уделал, и вообще с вами по-другому тогда нельзя было, поэтому руки прочь от светлого образа, он нас вырастил на верность народу.
no subject
Date: 2009-09-01 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 03:07 pm (UTC)Это очень существенно, что в тексте там еще упоминался и мюнхенский сговор, как важный фактор, который обусловил принятие "аморального решения". Но что интересно - в западных изложениях как раз этот момент аккуратно обходится. Подается именно так: кровавый Путенг пытается голословно оправдывать вероломный и ничем не мотивированный пакт. Вот даже и вы в трактовке аккуратно это опустили.
Собственно, реставрация культа меня самого ни разу не радует. Но в данном конкретном случае меня гораздо больше интересует другое - двойные стандарты.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-01 03:53 pm (UTC)http://city-rat.livejournal.com/777184.html?thread=7246560#t7246560
no subject
Date: 2009-09-01 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 02:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-01 02:06 pm (UTC)Ничем от коленно-локтевой не отличалась и никакой пользы в итоге не принесла.
no subject
Date: 2009-09-01 02:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-01 01:54 pm (UTC)Есть такое слово - бесстыдство. Вся современная идеология в России сводится к этому слову.
По мне уж лучше с либшизой чем с вами.
no subject
Date: 2009-09-01 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-01 03:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-01 03:52 pm (UTC)"Да, Чемберлен и Даладье допустили страшный просчет. Но ведь хотели как лучше! Пытались, как могли, сохранить мир - что здесь предосудительного?"
Вперед!
no subject
Date: 2009-09-01 02:20 pm (UTC)б) Сталина, конечно, тяжело признать демократически избранным. Но большинство не сильно и сопротивлялось. Как раз многим очень нравились коммунистические идеи и отсутствием сопротивления фактически поддерживали Сталина.
no subject
Date: 2009-09-01 02:50 pm (UTC)б) ну так ведь и евреи не сильно сопротивлялись, а их, на минуточку, официально только погибших 6 млн - вроде как не слабая сила. Легитимизируем холокост?
no subject
Date: 2009-09-01 03:03 pm (UTC)2. Англичане и французы признали (и признают), что Мюнхен - позор и ошибка. Чемберлен и Деладье - отнюдь не любимцы народов. Корона с них не упала, о компенсациях Чехии я что-то не слышал. Живут себе дальше.
Но в России это конечно невозможно. Интересно почему.
3. Среди тех 6 миллионов были как граждане Германии так и граждане Польши, Франции, СССР, остальной восточной Европы... Какая именно часть моего организма должна извиниться за Гитлера?
no subject
Date: 2009-09-01 03:29 pm (UTC)2. А нам принесены извинения за это? Что касается "признали и признают"... Я очень просто поступил - зашел на BBC и вбил "мюнхенские соглашения", после чего открыл первое сообщение.
Читаем:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/08/090812_ussr_germany_pact_reasons.shtml
В дни подписания Мюнхенского соглашения еще могли быть иллюзии насчет того, что фюрер, каким бы он ни был, все-таки трезвомыслящий европейский политик, с которым можно достичь компромисса, и он будет держать слово. Гитлер клятвенно заверял, что его амбиции не простираются дальше присоединения к рейху территорий, населенных этническими немцами.
Действия Лондона и Парижа можно трактовать как трагическое, но добросовестное заблуждение....
3. А какая часть моего за Сталина и Молотова?
no subject
Date: 2009-09-01 03:53 pm (UTC)От Путина (и Медведева) ждали именно тех слов, что он сегодня и произнес ("на экспорт", внутри страны продолжается все та же пропаганда, любопытно будет посмотреть сегодняшние "Вести"). Еще ждали слов о Катыни, не дождались. Но и это очень большой прогресс на общем фоне.
2. Вам извинения за Мюнхен? Э... Вы - чех? Или Ваши родственники пострадали в результате Мюнхенского сговора?
Я не уверен, что французы и англичане перед чехами извинились (просто не искал данных), но что ошибкой признали - факт. Что в учебниках глупостей на эту тему не пишут - факт. Что "кроют" Деладье и Чемберлена как недалеких глупцов - тоже факт.
А что в выше процитированном отрывке не так? И Гитлер заверял, и они пытались верить, и Чемберлен после Мюнхена заявил, что привез в Англию мир...
А что же Вы цитату-то оборвали? Надеялись, что я не посмотрю? "тем не менее, и их многие именуют не иначе, как "мюнхенским предательством"." И?
3. А я от Вас требовал извиниться за Молотова\Сталина? Покажите где.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-01 03:50 pm (UTC)Собственно, по п. 2. Я дальше поискал в более ранних периодах (сейчас-то, понятно, центральная тема - "пакт", а не "сговор"). Вот еще, пжлст.
Да, Чемберлен и Даладье допустили страшный просчет. Но ведь хотели как лучше! Пытались, как могли, сохранить мир - что здесь предосудительного?
Эти соглашения вообще упоминаются мэйнстримовыми западными СМИ только сквозь зубы, и только в увязке с пактом Молотова-Рибентроппа. И с гораздо более оборонительных позиций, чем достаточно нейтральное выступление Путина ("мы только чуть-чуть, только чуть-чуть, а он как выпрыгнет, а вы с ним ууууу как договаривались!").
Но главное опять-таки не в этом. Я совсем о другом спрашивал. Ни в России, ни в СССР, ни, кажется, на Западе никто никогда не называл Черчилля и Даладье "диктаторами", "узурпаторами" и т.п., их легитимность всегда признавалась. Т.е. право и обязанность современных Англии и Франции отвечать за данный факт не вызывает сомнений (если мы вообще признаем осмысленность ответственности за действия предков, но об этом я отдельно оговорился).
Для того, чтобы признавать право и обязанность России каяться за действия сталинского руководства - необходимо так же признать его легитимность и правомочность.
Так вот. Если это признают западные и прозападные СМИ - меня это сильно развеселит. Еще одно доказательство того, что логика и политика рядом не ночуют в принципе. А вот если же это окончательно и явно признают у нас... Не, ребят, давайте мы лучше не будем каяться за то, чего не делали, оставим вопрос подвешенным.
no subject
Date: 2009-09-01 04:07 pm (UTC)Сталин в 20-50-е годы руководил Советским Союзом. Какое-такое значение имеет способ которым он это руководство заполучил? Современная Россия, ее руководство, считают себя правопреемниками СССР. И с удовольствием гордятся всем хорошим что при советской власти было сделано - и космосом, и Победой, и поголовной образованностью и т.д. Но ведь хорошего без плохо не бывает, правда? У всех свои скелеты в шкафу. Один из скелетов - пакт М-Р, секретные приложения, нападение на Польшу и (как следствие) Катынь. Вот признавать эти темные страницы почему-то нету никакого желания. Нет, если прижмет - признают, вот как сегодня. Но тут же делают шаг назад. И сразу: "а че вы к нам пристали? у вас вон негров линчуют".
И никто всерьез от России извинений не требует - лицемерные извинения хуже их отсутствия. Но назвать ошибку ошибкой, а преступление преступлением очень желательно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-01 03:38 pm (UTC)Только сперва пусть Литва вернет Вильнюс Польше, Польша Чехии - Силезию...
Неплохо бы и дальше по оси времени пойти. Италия извиняется перед Эфиопией, Испания - перед Голландией и Бельгией, Англия - перед Францией за Столетнюю войну. Да, и перед нами - за Крымскую!
Все, все в Каноссу! Босиком, в рубище, по снегу. Нехай каются.
А тогда уж и мы. Все вместе. Чай, у них в Каноссе теплее, чем Сибири и на Мурмане. Вот зае#утся нам шенгенские визы выдавать...
no subject
Date: 2009-09-01 07:17 pm (UTC)Правильный ответ: "Пшли нах!"
no subject
Date: 2009-09-02 07:42 am (UTC)до свидания
Date: 2009-09-02 08:05 pm (UTC)(запоздало)
Date: 2009-09-05 07:05 pm (UTC)