Молотоворибентроппное
Я тут слышал - от России тут опять требуют извинений, на этот раз за пакт?
По-моему, в ответ надо озвучить следующее соображение: раз от нас требуют извинений, значит, мы, т.е. народы России, в чем-то виноваты (я в принципе не сторонник ответственности за действия предков, но готов ее принять для данного конкретного случая из любопытство). Конкретно: тогдашнее руководство нашей страны выполнило некоторое действие, которое причинило кому-то неприятности и которое мы сейчас, вообще говоря, не готовы подтвердить. Ну ок, в принципе можно с достоинством признать ошибки - "это, ребят... ну извините, косяк спороли. Исправили в последствии потом и кровью, поняли, больше не будем".
Но только при одном условии. Запад должен признать Сталина, Молотова и иже с ними законными, демократически избранными лидерами страны. а также извиниться и впредь не допускать выражений типа "кровавый диктатор". Потому что если Сталин узурпировал власть в стране - то почему мы (в лице опять-таки демократически выбранных лидеров) за него должны извиняться? Мы, в таком случае, сами пострадавшие. Пришел какой-то грузин, со своими подручными надиктаторствовал, а мы отвечай? Извинимся не раньше, чем евреи дружно извинятся за зверства фашистов на территории Белоруссии. А то чего это только немцы за это отдуваются? Те 6 млн., поди, тоже гражданами Германии были, могли бы смело поднять восстание против преступной власти. А если нет - пускай перед поляками Саакашвили за своего извиняется.
Мне, разумеется, это признание нафиг не нужно, да и не будет такого - но очень хочется посмотреть, как либшизу от такой постановки вопроса перекосит.
По-моему, в ответ надо озвучить следующее соображение: раз от нас требуют извинений, значит, мы, т.е. народы России, в чем-то виноваты (я в принципе не сторонник ответственности за действия предков, но готов ее принять для данного конкретного случая из любопытство). Конкретно: тогдашнее руководство нашей страны выполнило некоторое действие, которое причинило кому-то неприятности и которое мы сейчас, вообще говоря, не готовы подтвердить. Ну ок, в принципе можно с достоинством признать ошибки - "это, ребят... ну извините, косяк спороли. Исправили в последствии потом и кровью, поняли, больше не будем".
Но только при одном условии. Запад должен признать Сталина, Молотова и иже с ними законными, демократически избранными лидерами страны. а также извиниться и впредь не допускать выражений типа "кровавый диктатор". Потому что если Сталин узурпировал власть в стране - то почему мы (в лице опять-таки демократически выбранных лидеров) за него должны извиняться? Мы, в таком случае, сами пострадавшие. Пришел какой-то грузин, со своими подручными надиктаторствовал, а мы отвечай? Извинимся не раньше, чем евреи дружно извинятся за зверства фашистов на территории Белоруссии. А то чего это только немцы за это отдуваются? Те 6 млн., поди, тоже гражданами Германии были, могли бы смело поднять восстание против преступной власти. А если нет - пускай перед поляками Саакашвили за своего извиняется.
Мне, разумеется, это признание нафиг не нужно, да и не будет такого - но очень хочется посмотреть, как либшизу от такой постановки вопроса перекосит.
no subject
Мне кажется, запад бы вполне удовлетворился хотя бы тем, чтобы демократически выбранные лидеры хотя бы не за узурпатора не вписывались. Нет же позиции, что мы не мы, это все узурпатор, а мы белые и пушистые и со всеми хотим дружить. А есть позиция “наш найкращий”©, потому что он того узурпатора уделал, и вообще с вами по-другому тогда нельзя было, поэтому руки прочь от светлого образа, он нас вырастил на верность народу.
no subject
no subject
no subject
Это очень существенно, что в тексте там еще упоминался и мюнхенский сговор, как важный фактор, который обусловил принятие "аморального решения". Но что интересно - в западных изложениях как раз этот момент аккуратно обходится. Подается именно так: кровавый Путенг пытается голословно оправдывать вероломный и ничем не мотивированный пакт. Вот даже и вы в трактовке аккуратно это опустили.
Собственно, реставрация культа меня самого ни разу не радует. Но в данном конкретном случае меня гораздо больше интересует другое - двойные стандарты.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://city-rat.livejournal.com/777184.html?thread=7246560#t7246560
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ничем от коленно-локтевой не отличалась и никакой пользы в итоге не принесла.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Есть такое слово - бесстыдство. Вся современная идеология в России сводится к этому слову.
По мне уж лучше с либшизой чем с вами.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Да, Чемберлен и Даладье допустили страшный просчет. Но ведь хотели как лучше! Пытались, как могли, сохранить мир - что здесь предосудительного?"
Вперед!
no subject
б) Сталина, конечно, тяжело признать демократически избранным. Но большинство не сильно и сопротивлялось. Как раз многим очень нравились коммунистические идеи и отсутствием сопротивления фактически поддерживали Сталина.
no subject
б) ну так ведь и евреи не сильно сопротивлялись, а их, на минуточку, официально только погибших 6 млн - вроде как не слабая сила. Легитимизируем холокост?
no subject
2. Англичане и французы признали (и признают), что Мюнхен - позор и ошибка. Чемберлен и Деладье - отнюдь не любимцы народов. Корона с них не упала, о компенсациях Чехии я что-то не слышал. Живут себе дальше.
Но в России это конечно невозможно. Интересно почему.
3. Среди тех 6 миллионов были как граждане Германии так и граждане Польши, Франции, СССР, остальной восточной Европы... Какая именно часть моего организма должна извиниться за Гитлера?
no subject
2. А нам принесены извинения за это? Что касается "признали и признают"... Я очень просто поступил - зашел на BBC и вбил "мюнхенские соглашения", после чего открыл первое сообщение.
Читаем:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/08/090812_ussr_germany_pact_reasons.shtml
В дни подписания Мюнхенского соглашения еще могли быть иллюзии насчет того, что фюрер, каким бы он ни был, все-таки трезвомыслящий европейский политик, с которым можно достичь компромисса, и он будет держать слово. Гитлер клятвенно заверял, что его амбиции не простираются дальше присоединения к рейху территорий, населенных этническими немцами.
Действия Лондона и Парижа можно трактовать как трагическое, но добросовестное заблуждение....
3. А какая часть моего за Сталина и Молотова?
no subject
От Путина (и Медведева) ждали именно тех слов, что он сегодня и произнес ("на экспорт", внутри страны продолжается все та же пропаганда, любопытно будет посмотреть сегодняшние "Вести"). Еще ждали слов о Катыни, не дождались. Но и это очень большой прогресс на общем фоне.
2. Вам извинения за Мюнхен? Э... Вы - чех? Или Ваши родственники пострадали в результате Мюнхенского сговора?
Я не уверен, что французы и англичане перед чехами извинились (просто не искал данных), но что ошибкой признали - факт. Что в учебниках глупостей на эту тему не пишут - факт. Что "кроют" Деладье и Чемберлена как недалеких глупцов - тоже факт.
А что в выше процитированном отрывке не так? И Гитлер заверял, и они пытались верить, и Чемберлен после Мюнхена заявил, что привез в Англию мир...
А что же Вы цитату-то оборвали? Надеялись, что я не посмотрю? "тем не менее, и их многие именуют не иначе, как "мюнхенским предательством"." И?
3. А я от Вас требовал извиниться за Молотова\Сталина? Покажите где.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Собственно, по п. 2. Я дальше поискал в более ранних периодах (сейчас-то, понятно, центральная тема - "пакт", а не "сговор"). Вот еще, пжлст.
Да, Чемберлен и Даладье допустили страшный просчет. Но ведь хотели как лучше! Пытались, как могли, сохранить мир - что здесь предосудительного?
Эти соглашения вообще упоминаются мэйнстримовыми западными СМИ только сквозь зубы, и только в увязке с пактом Молотова-Рибентроппа. И с гораздо более оборонительных позиций, чем достаточно нейтральное выступление Путина ("мы только чуть-чуть, только чуть-чуть, а он как выпрыгнет, а вы с ним ууууу как договаривались!").
Но главное опять-таки не в этом. Я совсем о другом спрашивал. Ни в России, ни в СССР, ни, кажется, на Западе никто никогда не называл Черчилля и Даладье "диктаторами", "узурпаторами" и т.п., их легитимность всегда признавалась. Т.е. право и обязанность современных Англии и Франции отвечать за данный факт не вызывает сомнений (если мы вообще признаем осмысленность ответственности за действия предков, но об этом я отдельно оговорился).
Для того, чтобы признавать право и обязанность России каяться за действия сталинского руководства - необходимо так же признать его легитимность и правомочность.
Так вот. Если это признают западные и прозападные СМИ - меня это сильно развеселит. Еще одно доказательство того, что логика и политика рядом не ночуют в принципе. А вот если же это окончательно и явно признают у нас... Не, ребят, давайте мы лучше не будем каяться за то, чего не делали, оставим вопрос подвешенным.
no subject
Сталин в 20-50-е годы руководил Советским Союзом. Какое-такое значение имеет способ которым он это руководство заполучил? Современная Россия, ее руководство, считают себя правопреемниками СССР. И с удовольствием гордятся всем хорошим что при советской власти было сделано - и космосом, и Победой, и поголовной образованностью и т.д. Но ведь хорошего без плохо не бывает, правда? У всех свои скелеты в шкафу. Один из скелетов - пакт М-Р, секретные приложения, нападение на Польшу и (как следствие) Катынь. Вот признавать эти темные страницы почему-то нету никакого желания. Нет, если прижмет - признают, вот как сегодня. Но тут же делают шаг назад. И сразу: "а че вы к нам пристали? у вас вон негров линчуют".
И никто всерьез от России извинений не требует - лицемерные извинения хуже их отсутствия. Но назвать ошибку ошибкой, а преступление преступлением очень желательно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Только сперва пусть Литва вернет Вильнюс Польше, Польша Чехии - Силезию...
Неплохо бы и дальше по оси времени пойти. Италия извиняется перед Эфиопией, Испания - перед Голландией и Бельгией, Англия - перед Францией за Столетнюю войну. Да, и перед нами - за Крымскую!
Все, все в Каноссу! Босиком, в рубище, по снегу. Нехай каются.
А тогда уж и мы. Все вместе. Чай, у них в Каноссе теплее, чем Сибири и на Мурмане. Вот зае#утся нам шенгенские визы выдавать...
no subject
Правильный ответ: "Пшли нах!"
no subject
до свидания
(запоздало)