![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratОдна из самых неприятных опасностей, подстерегающих авторов фантбоевиков - это оверпауэр. Стоит чуть "перекачать" героя, как читать становится не интересно (проблема, кстати, хорошо известна и в настольных RPG).
Вот, скажем, Павел Шумил. Немного любительские, но очень милые истории про добрых техногенных драконов отлично читались до тех пор, пока драконы не стали откровенно всемогущи. Исчез челендж. Сказка превратилась в нудное описание того, как многотонные зверюги ищут, чем себя занять.
Шумил и сам это, видимо, почувствовал - есть у него весьма любопытная повестушка о парочке, которая пытается скрыться от всеблагих богов-драконов. Тема, кстати, многообещающая - но Шумил, на мой взгляд, ее слил. Простого технического решения не нашел, а на уровень философских обобщений то ли жанр не позволил выйти, то ли пороху не хватило.
У "ужастиков" проблема оверпауэра стоит даже острее, только наизнанку: всемогущим делают врага. Думаю, проблема чисто техническая: трудно сделать зло интересным для читателя, в ход идет простой кач.
В результате получается смешно, как в детских спорах: "а я в тебя из ружья стрельну - а я в танке!". Вот у Точинова (да, да, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!) в твари-2: "а мы моньяка ловить всей толпой будем - а все случайности в его пользу - а мы в моньяка из пулемета - а он движется быстрее пули - а мы ему голову отрубим - а у него мозжечок регенерирует - а его часовой заметил - а у моньяка суггестия - а мы его вертолетами затравим - а моньяк вертолеты взглядом сбивает - а мы против моньяка супермена из ГБ выставим - а моньяк его подменит!"
На фоне немотивированно неуязвимого зла выживание и копошение главгероя выглядит жалким и неправдоподобным. И развязку приходится притягивать за уши: дед бил-бил, не разбил, а мышка пробежала, хвостиком махнула...
Вот, скажем, Павел Шумил. Немного любительские, но очень милые истории про добрых техногенных драконов отлично читались до тех пор, пока драконы не стали откровенно всемогущи. Исчез челендж. Сказка превратилась в нудное описание того, как многотонные зверюги ищут, чем себя занять.
Шумил и сам это, видимо, почувствовал - есть у него весьма любопытная повестушка о парочке, которая пытается скрыться от всеблагих богов-драконов. Тема, кстати, многообещающая - но Шумил, на мой взгляд, ее слил. Простого технического решения не нашел, а на уровень философских обобщений то ли жанр не позволил выйти, то ли пороху не хватило.
У "ужастиков" проблема оверпауэра стоит даже острее, только наизнанку: всемогущим делают врага. Думаю, проблема чисто техническая: трудно сделать зло интересным для читателя, в ход идет простой кач.
В результате получается смешно, как в детских спорах: "а я в тебя из ружья стрельну - а я в танке!". Вот у Точинова (да, да, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!) в твари-2: "а мы моньяка ловить всей толпой будем - а все случайности в его пользу - а мы в моньяка из пулемета - а он движется быстрее пули - а мы ему голову отрубим - а у него мозжечок регенерирует - а его часовой заметил - а у моньяка суггестия - а мы его вертолетами затравим - а моньяк вертолеты взглядом сбивает - а мы против моньяка супермена из ГБ выставим - а моньяк его подменит!"
На фоне немотивированно неуязвимого зла выживание и копошение главгероя выглядит жалким и неправдоподобным. И развязку приходится притягивать за уши: дед бил-бил, не разбил, а мышка пробежала, хвостиком махнула...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Читай комиксы, мон шер, и через это спасёсся
Date: 2006-10-25 11:08 am (UTC)А всё почему, и по какой причине ? На каждого мудака с оверпауэром находится не более крутой, с ещё большим, а боец с оверпаэром в том месте, где у злодея
шушпалкавикнесс. Слабость, то есть.Не всё и всегда так, конечно, но общая идея в основном примерно такая. Глядим, к примеру, на сеттинг "X Men". Есть коммонеры (биодекорация для чтобы было что спасать для хороших, надоедливые миробли для "плохих") и есть две стороны суперов. При этом:
- обыкновены всей толпой могут завалить средней паршивости супера
- не все суперы одинаково супремативны
- самые суперские суперы имеют наборы фитов, составляющих дуальные пары: а я телепат ! - а у меня шлем ужоса !; а я неубиваемый и ногти три года не стриг ! - а я твой шкелет на хую вертел ! и т.д.
Причём всё это не втупую, а хитровыебанно, чтобы до зрителя не сразу доходило, что его разводят. И ведь три серии наклепали - а даже и поцледняя, говорят, интересна. Бьёт рекорды видяшных бэк-офисов, окак.
Просто уж отечественный пейссатель нонеча пошёл мелкий да плюгавый, не то что в пору хождения Лукьяненки в народ и протча чюдес. Вот и ниасиливает ложку из шышки вырезать невозбранно.
(подъебывая)
Date: 2006-10-26 07:32 am (UTC)(холоднокровно)
Date: 2006-10-26 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-25 11:46 am (UTC)P.S. Но что ты милого нашел у Шумила? На мой взгляд, у него плохо все. От языка до сюжетов. А уж ляпы и передача содержания всех книг одной фразой "драконы -- Ба Гыр!"...
no subject
Date: 2006-10-25 01:18 pm (UTC)Мне ж интересно -- обратная связь, то-сё...
no subject
Date: 2006-10-25 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-25 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-25 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 07:31 am (UTC)К тому же перед этим я почитал какого-то совсем уж пульпового автора, который помешан на плазмоидах - все к ним сводит. Поэтому развязка "твари" вызвала стойкое дежавю и издевательское хихикание.
Правда, потом я попытался читать каких-то желязновских литнегров, и на этом фоне Точинов - как Лев Толстой супротив Кочетова :)
no subject
Date: 2006-10-26 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 07:41 pm (UTC)Проблема моньяка, наускиваемого древним плазмоидом, меня совершенно не волнует. Даже проблема моньяка, выебанного мамой - не волнует. А вот, ээээ... проблема вервольфа в средней полосе by Дивов - волнует. Хотя тут, конечно, многое зависит от того, как написано. Моньяки у Точинова неплохие - но, как я уже говорил, они мне не интересны. А вот остальные персонажи - проходные. Промелькнут удачно в эпизоде - и сгинут.
Даже вот Лука до сих пор ухитряется выковырять из носа что-то интересненькое, хотя исполнение чем дальше, тем пиздец...
no subject
Date: 2006-10-26 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 07:11 am (UTC)Плюс худо-бедно есть фант-идеи. С которыми напряг и у Точинова (хотя он как раз на другом поле играет - на профессиональном), и у, скажем, Панова.
no subject
Date: 2006-10-26 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 07:39 am (UTC)2. Весьма неплохая моделька под ящеров
3. Забавная по проблематике повестушка про ту парочку - но там она у него ни во что не выросла. "ниасилил". Но тема вообще поднята была редчайшая.
4. Очень неплохой перевертыш про недеструктивных хакеров
Ну и так - по мелочи. Сюжеты опять же в первых книгах в меру сбалансированы. Для непрофессионала - вполне и вполне, для пульпфикшна - вообще шедевр.
no subject
Date: 2006-10-26 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-26 08:51 am (UTC)Третья раса
К сожалению, приквел ("Большая охота") в Сети еще не появился.
no subject
Date: 2006-10-26 06:12 pm (UTC)Спиздить - и то нормально не могут...
no subject
Date: 2006-10-26 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-25 12:52 pm (UTC)Уважаемый товарищ СитиРэт.
А не у тебя ли, к слову сказать, мой первый дракон из шумиловских?
no subject
Date: 2006-10-26 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 11:36 am (UTC)http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/biblioteka.htm
no subject
Date: 2006-10-27 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 02:16 pm (UTC)Если что нужно - я обычно поиском добываю.