[ppc2lj] Литтехническая

[city_rat]

Одна из самых неприятных опасностей, подстерегающих авторов фантбоевиков - это оверпауэр. Стоит чуть "перекачать" героя, как читать становится не интересно (проблема, кстати, хорошо известна и в настольных RPG).

Вот, скажем, Павел Шумил. Немного любительские, но очень милые истории про добрых техногенных драконов отлично читались до тех пор, пока драконы не стали откровенно всемогущи. Исчез челендж. Сказка превратилась в нудное описание того, как многотонные зверюги ищут, чем себя занять.

Шумил и сам это, видимо, почувствовал - есть у него весьма любопытная повестушка о парочке, которая пытается скрыться от всеблагих богов-драконов. Тема, кстати, многообещающая - но Шумил, на мой взгляд, ее слил. Простого технического решения не нашел, а на уровень философских обобщений то ли жанр не позволил выйти, то ли пороху не хватило.

У "ужастиков" проблема оверпауэра стоит даже острее, только наизнанку: всемогущим делают врага. Думаю, проблема чисто техническая: трудно сделать зло интересным для читателя, в ход идет простой кач.

В результате получается смешно, как в детских спорах: "а я в тебя из ружья стрельну - а я в танке!". Вот у Точинова (да, да, мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!) в твари-2: "а мы моньяка ловить всей толпой будем - а все случайности в его пользу - а мы в моньяка из пулемета - а он движется быстрее пули - а мы ему голову отрубим - а у него мозжечок регенерирует - а его часовой заметил - а у моньяка суггестия - а мы его вертолетами затравим - а моньяк вертолеты взглядом сбивает - а мы против моньяка супермена из ГБ выставим - а моньяк его подменит!"

На фоне немотивированно неуязвимого зла выживание и копошение главгероя выглядит жалким и неправдоподобным. И развязку приходится притягивать за уши: дед бил-бил, не разбил, а мышка пробежала, хвостиком махнула...

Comments

Читай комиксы, мон шер, и через это спасёсся

[nomad-frog.livejournal.com]

Там проблема баланса стоит в полный рост, как хуй у терминатора: народу дохуя, у каждого свой оверпауэр и пизда, дура-ебана, постоянно рождает героев, всё новых и новых. И несмотря на всю эту канабобь с припёком действо бывает непредсказуемо. Если, конечно, не поцледняя серия цикла :\
А всё почему, и по какой причине ? На каждого мудака с оверпауэром находится не более крутой, с ещё большим, а боец с оверпаэром в том месте, где у злодея шушпалка викнесс. Слабость, то есть.
Не всё и всегда так, конечно, но общая идея в основном примерно такая. Глядим, к примеру, на сеттинг "X Men". Есть коммонеры (биодекорация для чтобы было что спасать для хороших, надоедливые миробли для "плохих") и есть две стороны суперов. При этом:
- обыкновены всей толпой могут завалить средней паршивости супера
- не все суперы одинаково супремативны
- самые суперские суперы имеют наборы фитов, составляющих дуальные пары: а я телепат ! - а у меня шлем ужоса !; а я неубиваемый и ногти три года не стриг ! - а я твой шкелет на хую вертел ! и т.д.

Причём всё это не втупую, а хитровыебанно, чтобы до зрителя не сразу доходило, что его разводят. И ведь три серии наклепали - а даже и поцледняя, говорят, интересна. Бьёт рекорды видяшных бэк-офисов, окак.

Просто уж отечественный пейссатель нонеча пошёл мелкий да плюгавый, не то что в пору хождения Лукьяненки в народ и протча чюдес. Вот и ниасиливает ложку из шышки вырезать невозбранно.

[aahzraven.livejournal.com]

Рома, не греби мозга. Отложи Точинова. Не твое оно. Значит поводов для критики будет всегда. Попробуй Янковского почитать. Да не абы какого, а цикл "Правила подводной охоты" в хронологической (а не публикационной) последовательности. И, если сподобишься, расскажи впечатления.

P.S. Но что ты милого нашел у Шумила? На мой взгляд, у него плохо все. От языка до сюжетов. А уж ляпы и передача содержания всех книг одной фразой "драконы -- Ба Гыр!"...

[cursed-feanor.livejournal.com]

Обля.

Уважаемый товарищ СитиРэт.
А не у тебя ли, к слову сказать, мой первый дракон из шумиловских?

[zharkovsky.livejournal.com]

офф:

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/biblioteka.htm