Ворчливое

[city_rat]

И еще.

Уважаемые пейсатели-фонтасты! Мне, право, стыдно об этом опять напоминать, но...

ЕДИНСТВЕННОЕ МЕСТО, НАД КОТОРЫМ МОЖЕТ ЗАВИСНУТЬ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ - ЭТО ЭКВАТОР.
Причем висеть он будет так высоко, что фоторазведка с такого расстояния практически невозможна.

Если вам по сюжету нужен спутник, который завис в ста километрах над подмосковной дачей героя и нагло фотографирует у него через плечо страницы "Плейбоя" - придумывайте для этого какую-нибудь правдоподобную фанттехнологию.

===

И вообще. Предлагаю игру: что надо бы знать писателю, прежде чем пытаться добавить в книгу "научно-технического реализма" (список самых распространенных косяков и заблуждений). Для затравки:

1. Пехотные приборы ночного видения - не инфракрасные тепловизионные.

Жду ваших предложений. Поступившие предложения (авторов см. в комментах):

2. Оружейный ликбез скопом
3. Сеть Интернет - не юридическое лицо

Comments

[langsamer.livejournal.com]

Вот тут (http://apazhe.net/2006/10/03/3712/) Апач оружейный список составлял...

[city-rat.livejournal.com]

Да, я знаю, им и навеяно. Просто искать лень было, а без ссылки - смысла нет.

[tyrex.livejournal.com]

хехехе
никак до бенедиктова руки дошли? :-)

[vitus_wagner]

Сеть Интернет не является юридическим лицом (камешек в огород doctor_livsy).

[city-rat.livejournal.com]

О. Где это у него?

[vitus_wagner]

В «Лабиринте отражений» Там "сеть Интернет" принимает участие в создании Диптауна. Как такая фирма.

[diko2048.livejournal.com]

Ну "ЛО" - это ж фидорпанк, предание старины глубокой :-) Лука, как истинный фидошник, не мог не проехаться по "насквозь коммерческой сети" :) видимо не вполне понимая принципы ее функционирования.

[city-rat.livejournal.com]

Забавно, кстати - ФИДО, вся из себя демократическая и некоммерческая сеть - на самом деле весьма тоталитарная структура. Не зря же православному коммунисту Мицголу ее устройство так нравится.

А насквозь капиталистический Интернет - это ж уникальный пример подлинной анархии. Мечта Кропоткина.

[berezin.livejournal.com]

Ну, сказать по совести, этот оружейный список по ссылке вызывает у меня некоторые нарекания. А ПНВ, конечно, не инфракрасные, но ИК элемент у них есть, а иногда и целый ИК-фонарь.

[berezin.livejournal.com]

Собственно, ик-фонарь подсветки сам использовал.

[diko2048.livejournal.com]

Они двух типов есть: ПНВ, которые основаны на оптических усилителях, и без подсветки, например в шахте или тоннеле, не работают. И тепловизоры, которые работают в ИК-диапазоне на температурном контрасте. И те и другие имеют свои достоинства и недостатки.

[berezin.livejournal.com]

Тепловизоры видел - но на технике. Может и есть компактные, но этого не видал. Строго говоря, я не очень придираюсь, потому что речь шла о "пехотных" ПНВ. Я видел только такой - с ик-подсветкой. Его, кстати, потом один мой подчинённый сжёг - на солнце решил поглядеть.
Но тут мы входим в область преступных обобщений - наверняка есть армия боевых папуасов, что как кроты, ползёт по тоннелям и у неё есть какие-нибудь ултразвуковые усы. Гарантий - никаких.

[city-rat.livejournal.com]

Не, у нас граничное условие: мы обсуждаем то, что фантасты вводят в текст для усиления реализма. Когда в тексте имеется ввиду арктурианский боевой папуас - какие претензии. Хоть ультразвук, хоть тепловизор.

У тепловизоров основная проблема - они требуют охлаждения чувствительного элемента. Возить запас жидкого азота на танке можно, а вот в рюкзаке... А все то, что без охлаждения - пока мало применимо на практике.

ИК-подсветка для ПНВ не обязательна, и как раз в армейских индивидуальных ПНВ она редко применяется, так как слишком демаскирует.

[kalvado.livejournal.com]

болометры появляются.. они дорогие и не столь чуствительные, но человека в дыму находят - и никакого азота.

[city-rat.livejournal.com]

...и основной недостаток тепловизора - что он не подпадает под определение "пехотный ПНВ".

[diko2048.livejournal.com]

Есть носимые. Вполне себе пехотные :-)

[city-rat.livejournal.com]

ИК-фонарь - ага, чтобы целиться в его носителя удобнее было :)

А вот "ИК-элемента" (?) там никакого нет, они все работают по принципу усиления света (впрочем, и в инфракрасном диапазоне чувствительны тоже, конечно). Но "инфракрасный прибор" (тепловизор) и ПНВ, чувствительный в части инфракрасного диапазона - две большие разницы...

А какие претензии к списку? Я бы там разве что несколько оговорок сделал, сводящиеся в основном к моей любимой про "плюс-минус три сигмы". Типа "в принципе прицельно стрелять на километр можно, но из очень специальных винтовок, в очень тепличных условиях и и с очень нестабильными результатами".

[berezin.livejournal.com]

Отчего же нету да вот к примеру, дешёвый гражаданский вариант. http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/brsnv1jr.htm (про принцип подсветки там косноязычно сказано в первом абзаце).
Фонарь не нашёл оперативно в сети - он Юкон называется, я его видел в условиях охоты, но говорят, что армейский аналог тоже есть.

А в списке есть несколько позиций - все они горят на принципе какого-то недосказанного условия. Про раны в бою и трёметровый отлёт, например.

[city-rat.livejournal.com]

Про принцип работы там не косноязычно, а вполне правильно рассказано, просто "наукообразным канцеляритом".

Все так и обстоит. Прибор усиливает видимый свет и кусочек света в инфракрасном диапазоне. Если на природе совсем темно - усиливать нечего - то можно подсветить обычным фонариком или инфракрасным прожектором. Животные и рядовые шахиды ИК-лучи не видят - поэтому предпочтительнее светить ИК-прожектором, конечно. Но сам по себе ПНВ - не инфракрасный. В темноте ик-лучей видимого им диапазона ничуть не больше, чем видимого света, а собственное тепловое излучение (например, тел) он практически не видит. Почему и требуется подсветка.

Именно в этом и состоит обычная ошибка писателей: "в углу притаился враг, но в моем прицеле его теплое тело контрастно выделялось на фоне холодной стены" и т.п.

[city-rat.livejournal.com]

Да, а по поводу "недосказанного условия" - это я и называю правилом плюс-минус трех сигм. В реальном мире сферических коней не бывает, поэтому на любое правило, сформулированное в терминах общности, находится радостный критик, хорошо (но только наполовину) усвоивший правила формальной логики: "Размер пениса человека - от 10 до 20 см" -- "А я видел дядьку, у которого 40, ваше утверждение неверно!". Но приписывать ради таких критиков к каждому утверждению - "длина пениса подвержена нормальному распределению с медианой на 15 см и +- три сигмы измерений укладываются в диапазон от 10 до 20" - считаю излишним. Правило трех сигм как бы подразумевается.

[mxn.livejournal.com]

Ох, Владимир Сергеевич... примерно год назад спускался я с верхнего плато Чатырдага в абсолютной тьме и таааак сильно жалел об отсутствии подобного прибора!
даже Луны не было, вот ведь подлость

фоторазведка с такого расстояния будет невозможна

[aburachil.livejournal.com]

Да ну, а если на спутнике сидит огромный человекообразный робот с гигантскими грустными глазами-блюдцами? Всё он увидит!

(строго кивнув)

[city-rat.livejournal.com]

Безусловно.

ашипочка

[alll]

"ИССКУСТВЕННЫЙ"?

Re: ашипочка

[city-rat.livejournal.com]

Второй нах :)

Конечно. В пальцах запутался.