![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratЕще раз.
Основным мифом пиратской проблемы является то, что она существует.
Нет, безусловно, это большая проблема для спекулянтов, подвизающихся на книжном рынке, и некоторая проблема для производителей контента, которые находятся под крылом этих спекулянтов.
Для общества проблемы финансирования креативной деятельности писателей нет вообще.
Судите сами. Всеь объем мирового книжного рынка - 120 миллиардов долларов плюс-минус лапоть. Это вообще весь рынок, включая доходы злостных расхитителей природных ресурсов, превращающих живые и зеленые деревья в устаревший и неудобный носитель информации, а также доходы собственно спекулянтов книгами, в том числе книгами типа "Как похудеть за один месяц" и "Отдельные аспекты деретринитации субмолекулярных структур в условиях диктатуры Чавеса". Худла там, оптимистично, ну, пусть на 30-40 ярдов. Это уже заметно меньше, чем обороты пусть и могучей, но все-таки одной-единственной компании (вы все знаете ее название), тоже специализирущеся на торговле воздухом, пусть и другого сорта.
Если мы теперь из системы выкинем спекулянтов, съедающих 80% прибыли, и упадем до стандартного процента ростовщиков старой школы - т.е. 10-20-30%, то у нас вся мировая литературка вместится в десяток ярдов. Из них девять ярдов - это сверхприбыли небольшого количества поп-авторов типа Роулинг. Один - это стоимость всей остальной культурки. Т.е. это сумма, равная размеру транзакционных шумов одной отрасли реального сектора.
ЕСЛИ КУЛЬТУРКА НУЖНА - НА ЕЕ ПОДДЕРЖАНИЕ ХВАТИТ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ ОТ ТОРГОВЛИ ВОДКОЙ.
Затраты на ментов будут значительно выше.
Собственно говоря, вся буча вокруг копирайта строится на том, что там возможна сверхприбыль. Это как рулетка: у каждого есть шанс зашибить 1/37, хотя всем понятно, что выигрывает только казино. Книги - яркий пример товара, которые одновременно и подтверждает и опровергает пресловутую Марксову теорию. С одной стороны - ничего, кроме трудовой стоимости, в этом товаре нет. С другой - цена товара вообще никак не связана и не может быть связана с его стоимостью. Просто в Марксовы времена торговля шла не книгами, а продуктами переработки древесины, да и покупателей у них было немного, поэтому Карлуша этакой несуразицы и не заметил, все считал человеко-часы на производство штуки сукна.
Основным мифом пиратской проблемы является то, что она существует.
Нет, безусловно, это большая проблема для спекулянтов, подвизающихся на книжном рынке, и некоторая проблема для производителей контента, которые находятся под крылом этих спекулянтов.
Для общества проблемы финансирования креативной деятельности писателей нет вообще.
Судите сами. Всеь объем мирового книжного рынка - 120 миллиардов долларов плюс-минус лапоть. Это вообще весь рынок, включая доходы злостных расхитителей природных ресурсов, превращающих живые и зеленые деревья в устаревший и неудобный носитель информации, а также доходы собственно спекулянтов книгами, в том числе книгами типа "Как похудеть за один месяц" и "Отдельные аспекты деретринитации субмолекулярных структур в условиях диктатуры Чавеса". Худла там, оптимистично, ну, пусть на 30-40 ярдов. Это уже заметно меньше, чем обороты пусть и могучей, но все-таки одной-единственной компании (вы все знаете ее название), тоже специализирущеся на торговле воздухом, пусть и другого сорта.
Если мы теперь из системы выкинем спекулянтов, съедающих 80% прибыли, и упадем до стандартного процента ростовщиков старой школы - т.е. 10-20-30%, то у нас вся мировая литературка вместится в десяток ярдов. Из них девять ярдов - это сверхприбыли небольшого количества поп-авторов типа Роулинг. Один - это стоимость всей остальной культурки. Т.е. это сумма, равная размеру транзакционных шумов одной отрасли реального сектора.
ЕСЛИ КУЛЬТУРКА НУЖНА - НА ЕЕ ПОДДЕРЖАНИЕ ХВАТИТ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ ОТ ТОРГОВЛИ ВОДКОЙ.
Затраты на ментов будут значительно выше.
Собственно говоря, вся буча вокруг копирайта строится на том, что там возможна сверхприбыль. Это как рулетка: у каждого есть шанс зашибить 1/37, хотя всем понятно, что выигрывает только казино. Книги - яркий пример товара, которые одновременно и подтверждает и опровергает пресловутую Марксову теорию. С одной стороны - ничего, кроме трудовой стоимости, в этом товаре нет. С другой - цена товара вообще никак не связана и не может быть связана с его стоимостью. Просто в Марксовы времена торговля шла не книгами, а продуктами переработки древесины, да и покупателей у них было немного, поэтому Карлуша этакой несуразицы и не заметил, все считал человеко-часы на производство штуки сукна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-08 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 08:01 pm (UTC)ну и "если выкинем спекулянтов" - это пять. они-то как раз не хотят, чтобы их выкидывали, отсюда и вонь.
no subject
Date: 2013-12-08 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 08:16 pm (UTC)Судя по http://o2consulting.ru/articles/obzor-knizhnoj-otrasli/ - худла (детской и собственно художественной) там 50-70%
no subject
Date: 2013-12-08 09:41 pm (UTC)При этом надо понимать, что детская - это на 80% реально детская, т.е. не Том Сойер и даже не Винни Пух, а "Коровка говорит муууу, лошадка говорит иго-го, лисичка говорит ринг-динг-динг...", т.е. это технологическое такое оборудование по производству детей, вроде пирамидок и погремушек, только на картоне.
no subject
Date: 2013-12-08 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 08:31 pm (UTC)Проблема пиратства к копирайту вообще никакого отношения не имеет. Это все флибуста с ее идейными основателями, типа, буквы общие, поэтому всем даром и чтобы никто не ушел обиженным. Ну, так РобинГудов немного, и что они могут? Уронить тиражи до 3-5 тысяч. Я тут как-то в споре доказывал, что абсолютно легальная ленинка (или какая библиотека сейчас аккумулирует бумагу?) запросто уронит тиражи до 100 (ста) экземпляров, раздавая электронку по всем библиотечным законам. Проблема писательской нищеты и как следствие халтурной литературы системная, она связана с переходом на новый технологический уклад.
no subject
Date: 2013-12-08 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 08:50 pm (UTC)Поэтому к основной теме (я вчера хотел вежливо, а сейчас этак по-пролетарски, не серчайте). Вы к чему эту ахинею написали? Читали вообще материал или только броских циферек надергали? Так я вас разочарую, в бизнесе вы, очевидно, разбираетесь как Пятачок в апельсинах. Ладно, оставим лихие расчеты - 80% спекулянтам, 9 ярдов Роулинг, поллаптя влево, поллаптя вправо - че их считать-то до копеечки, чай не свои. Даже про "возможную сверхприбыль" промолчу, хотя от Роулинг в тех 9 ярдах - считанные процентики вложений (талантом и удачей), а остальное труд очень умных людей, которые смогли Роулинг-шей "выстрелить" по всем фронтам - кино, игры, фанарт, которые, фронты, в свою очередь поддержали и книжную отрасль. Это к вопросу о том, что оценивать бизнес только по обороту в сфере переработки дерева в бумагу или байтиков в буковки на экране, есть признак дилетантства. На Роулинг заработали много больше. И на других можно заработать, но наши не заработают, долго объяснять почему.
Но выводы-то, выводы какие? К чему это все писано? Что "если культурка нужна", то могли бы и сброситься, пока бухие и добрые? Ну, еще по электричкам пройдитесь, попросите на культурку. Или сходите на блошиный рынок... то есть в букмаркет, или как он там, просроченными текстами поторгуйте. По сто рублей пучок. Или вы от злого Путена грантов ждете? Расшифруйте уж свое послание.
И при чем тут "пиратство" вообще? Главная причина нынешнего положения дел - технологии сменились, все остальное следствие. Читатель может и хочет получить текст сразу же, и сразу же завернуть, если не понравилось. Его право, он потребитель, кормилец, священная корова. Будут/не будут платить - вообще вопрос идиотский, естественно будут, явно или неявно; платят же в метро, а не скачут козлами поверх турникетов (школьникам простительно). Яндекс вообще на бесплатных сервисах жирует. Просто бизнес нужно перестроить под новые реалии, а головастого человека, нового первопечатника Федорова, на это дело нет. Федеров - гораздо более штучный товар, нежели Роулинг, и, видимо, более штучный, чем люди, раскрутившие Роулинг. Писатели, вместо чтоб плакаться в инете, лучше бы собрали профсоюз и поговорили с издателями на равных (гильдия голливудских сценаристов вам в пример). А то скотство какое-то получается: писатели не пишут, читатели оправдываются; издатели и пираты - главные действующие лица - столкнули их лбами и курят в сторонке. дАртаньяны, блин.
ЗЫ Кстати, "транзакционный шум отрасли" - это вы поумничали или новый термин продвигаете?
no subject
Date: 2013-12-11 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-11 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-11 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 03:14 pm (UTC)Правильно понимаю, что могучую кучку бизнес-анализов из заглавного поста защищать вы не решаетесь? Особенно ах какой оригинальный вывод: пиратства-то оказывается нет!
no subject
Date: 2013-12-12 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-15 05:53 pm (UTC)Если уж замахиваетесь на космического масштаба выводы, то и копайте глубоко. Это раз.
Насчет два. Никакой политики в моих постах, конечно, нет, вы их скорее всего не читали, а так, выхватили отдельные слова. Я увидел ваше слабое место - вы явно неровно дышите к "Карлуше Марксу", и пока был настроен стебаться, возбуждал ваши рефлексы. Строго по методе доктора Павлова. У меня еще п*л Лукь*ко был в запасе, да надоело уже. Просто поймите, когда мэнээсы "спорят с Марксом" это так забавно выглядит со стороны, что становится неловко. За мэнээсов. Маркса философы-то за сто пятьдесят лет переспорить не смогли.
no subject
Date: 2013-12-15 08:39 pm (UTC)И с рефлексами у вас не вышло - я, извините, вашу простынь не читал.
no subject
Date: 2013-12-08 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 10:33 pm (UTC)Кубометр выкопать стоит 250р, в день легко выкапывается от 8 до 20 куб. метров, для завтрака обеда и ужина из 4200-4500 килокалорий (суточная норма для тяжелого труда) надо потратить 120-130рублей. Орудия труда земплекопа лопата штыковая 200р, лопата совковая те же 200р, тачка 2500р, амооризация борудования при самй нещадной эксплуатации - месяц, или 20 рабочих дней. Затраты на зарплату 8*250*20 = 40000р, минус еда 3900р, минус оборудование 2900, итого читая сверхприбыль землекопа 33 тысячи 200 рублей. При затратах 6 тыс 800 руб.
Вот если б сказали ну не знаю, например что пожарные системы какие-то устанавливаете, тогда да, пришлось бы лезть искать цены на датчики всякие и пульты.
no subject
Date: 2013-12-08 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-08 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-11 08:55 pm (UTC)- землянку и охапку сена для сна (ради сверхприбыли потерпит, но ночевать прямо в копаемой яме, пожалуй, перебор)
- дорога к месту работы (злой Собянин, наверное, не разрешит копать землянки прямо у места работ с пределах Садового, а работать в чистом поле не интересно)
- посещение землекопом кина и цирка раз в полгода - а то одичает и на заказчика начнет кидаться или речь родную забудет
- простой в течение 8 месяцев (без трусов, землекопу трудно будет работать как минимум с сентября по апрель. Либо придется еще на теплушку тратиться)
- утилизацию тушки землекопа в 40 лет (пенсионное обеспечение, лечение, а также стрижку и баню вы же тоже не предусмотрели, а работать в таком режиме и таких условиях землекоп вряд ли сможет дольше)
- содержание личинки землекопа в течение минимум 14 лет (если не предусмотреть - землекопы быстро кончатся, а если заставлять работать с 12 - то европейские общечеловеки начнут возмущаться и слать десант)
- содержание самки землекопа в течение хотя бы пары недель, пока она рожает (иначе опять же общечеловеки будут ругаться)
-...
- ПРОФИТ!
А, еще вы забыли определения понятий "прибыль" и "сверхприбыль".
В общих чертах пока все. Теперь ваша очередь.
no subject
Date: 2013-12-12 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 09:34 pm (UTC)Но у нас тут демократия. Пока что вы со своей "сверхприбылью" облажались даже на житейском уровне, что вам в режиме глума было наглядно продемонстрировано. Продолжайте.
no subject
Date: 2013-12-08 10:39 pm (UTC)Претэнзии у нас -- к тому, что нас зачем-то прессуют мусора, и не только нас, они ловят и многих кого мы любим и занимаются чистым и откровенным сожжэнием книг. Строго по Брэдбри.
И все вопросы про "прибыли" крутятся исключительно вокруг аргументов копирастов, что-мол если у них не будет прибыли, то мы тут будем жыть плохо, но недолго.
no subject
Date: 2013-12-08 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 06:13 am (UTC)не донесла история проклятий писцовых на этих бесовских гутенбергов!
no subject
Date: 2013-12-09 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-03 08:42 pm (UTC)