![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пиратское
Еще раз.
Основным мифом пиратской проблемы является то, что она существует.
Нет, безусловно, это большая проблема для спекулянтов, подвизающихся на книжном рынке, и некоторая проблема для производителей контента, которые находятся под крылом этих спекулянтов.
Для общества проблемы финансирования креативной деятельности писателей нет вообще.
Судите сами. Всеь объем мирового книжного рынка - 120 миллиардов долларов плюс-минус лапоть. Это вообще весь рынок, включая доходы злостных расхитителей природных ресурсов, превращающих живые и зеленые деревья в устаревший и неудобный носитель информации, а также доходы собственно спекулянтов книгами, в том числе книгами типа "Как похудеть за один месяц" и "Отдельные аспекты деретринитации субмолекулярных структур в условиях диктатуры Чавеса". Худла там, оптимистично, ну, пусть на 30-40 ярдов. Это уже заметно меньше, чем обороты пусть и могучей, но все-таки одной-единственной компании (вы все знаете ее название), тоже специализирущеся на торговле воздухом, пусть и другого сорта.
Если мы теперь из системы выкинем спекулянтов, съедающих 80% прибыли, и упадем до стандартного процента ростовщиков старой школы - т.е. 10-20-30%, то у нас вся мировая литературка вместится в десяток ярдов. Из них девять ярдов - это сверхприбыли небольшого количества поп-авторов типа Роулинг. Один - это стоимость всей остальной культурки. Т.е. это сумма, равная размеру транзакционных шумов одной отрасли реального сектора.
ЕСЛИ КУЛЬТУРКА НУЖНА - НА ЕЕ ПОДДЕРЖАНИЕ ХВАТИТ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ ОТ ТОРГОВЛИ ВОДКОЙ.
Затраты на ментов будут значительно выше.
Собственно говоря, вся буча вокруг копирайта строится на том, что там возможна сверхприбыль. Это как рулетка: у каждого есть шанс зашибить 1/37, хотя всем понятно, что выигрывает только казино. Книги - яркий пример товара, которые одновременно и подтверждает и опровергает пресловутую Марксову теорию. С одной стороны - ничего, кроме трудовой стоимости, в этом товаре нет. С другой - цена товара вообще никак не связана и не может быть связана с его стоимостью. Просто в Марксовы времена торговля шла не книгами, а продуктами переработки древесины, да и покупателей у них было немного, поэтому Карлуша этакой несуразицы и не заметил, все считал человеко-часы на производство штуки сукна.
Основным мифом пиратской проблемы является то, что она существует.
Нет, безусловно, это большая проблема для спекулянтов, подвизающихся на книжном рынке, и некоторая проблема для производителей контента, которые находятся под крылом этих спекулянтов.
Для общества проблемы финансирования креативной деятельности писателей нет вообще.
Судите сами. Всеь объем мирового книжного рынка - 120 миллиардов долларов плюс-минус лапоть. Это вообще весь рынок, включая доходы злостных расхитителей природных ресурсов, превращающих живые и зеленые деревья в устаревший и неудобный носитель информации, а также доходы собственно спекулянтов книгами, в том числе книгами типа "Как похудеть за один месяц" и "Отдельные аспекты деретринитации субмолекулярных структур в условиях диктатуры Чавеса". Худла там, оптимистично, ну, пусть на 30-40 ярдов. Это уже заметно меньше, чем обороты пусть и могучей, но все-таки одной-единственной компании (вы все знаете ее название), тоже специализирущеся на торговле воздухом, пусть и другого сорта.
Если мы теперь из системы выкинем спекулянтов, съедающих 80% прибыли, и упадем до стандартного процента ростовщиков старой школы - т.е. 10-20-30%, то у нас вся мировая литературка вместится в десяток ярдов. Из них девять ярдов - это сверхприбыли небольшого количества поп-авторов типа Роулинг. Один - это стоимость всей остальной культурки. Т.е. это сумма, равная размеру транзакционных шумов одной отрасли реального сектора.
ЕСЛИ КУЛЬТУРКА НУЖНА - НА ЕЕ ПОДДЕРЖАНИЕ ХВАТИТ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ ОТ ТОРГОВЛИ ВОДКОЙ.
Затраты на ментов будут значительно выше.
Собственно говоря, вся буча вокруг копирайта строится на том, что там возможна сверхприбыль. Это как рулетка: у каждого есть шанс зашибить 1/37, хотя всем понятно, что выигрывает только казино. Книги - яркий пример товара, которые одновременно и подтверждает и опровергает пресловутую Марксову теорию. С одной стороны - ничего, кроме трудовой стоимости, в этом товаре нет. С другой - цена товара вообще никак не связана и не может быть связана с его стоимостью. Просто в Марксовы времена торговля шла не книгами, а продуктами переработки древесины, да и покупателей у них было немного, поэтому Карлуша этакой несуразицы и не заметил, все считал человеко-часы на производство штуки сукна.
no subject
no subject
ну и "если выкинем спекулянтов" - это пять. они-то как раз не хотят, чтобы их выкидывали, отсюда и вонь.
no subject
no subject
no subject
Судя по http://o2consulting.ru/articles/obzor-knizhnoj-otrasli/ - худла (детской и собственно художественной) там 50-70%
no subject
При этом надо понимать, что детская - это на 80% реально детская, т.е. не Том Сойер и даже не Винни Пух, а "Коровка говорит муууу, лошадка говорит иго-го, лисичка говорит ринг-динг-динг...", т.е. это технологическое такое оборудование по производству детей, вроде пирамидок и погремушек, только на картоне.
no subject
no subject
no subject
Проблема пиратства к копирайту вообще никакого отношения не имеет. Это все флибуста с ее идейными основателями, типа, буквы общие, поэтому всем даром и чтобы никто не ушел обиженным. Ну, так РобинГудов немного, и что они могут? Уронить тиражи до 3-5 тысяч. Я тут как-то в споре доказывал, что абсолютно легальная ленинка (или какая библиотека сейчас аккумулирует бумагу?) запросто уронит тиражи до 100 (ста) экземпляров, раздавая электронку по всем библиотечным законам. Проблема писательской нищеты и как следствие халтурной литературы системная, она связана с переходом на новый технологический уклад.
no subject
no subject
Поэтому к основной теме (я вчера хотел вежливо, а сейчас этак по-пролетарски, не серчайте). Вы к чему эту ахинею написали? Читали вообще материал или только броских циферек надергали? Так я вас разочарую, в бизнесе вы, очевидно, разбираетесь как Пятачок в апельсинах. Ладно, оставим лихие расчеты - 80% спекулянтам, 9 ярдов Роулинг, поллаптя влево, поллаптя вправо - че их считать-то до копеечки, чай не свои. Даже про "возможную сверхприбыль" промолчу, хотя от Роулинг в тех 9 ярдах - считанные процентики вложений (талантом и удачей), а остальное труд очень умных людей, которые смогли Роулинг-шей "выстрелить" по всем фронтам - кино, игры, фанарт, которые, фронты, в свою очередь поддержали и книжную отрасль. Это к вопросу о том, что оценивать бизнес только по обороту в сфере переработки дерева в бумагу или байтиков в буковки на экране, есть признак дилетантства. На Роулинг заработали много больше. И на других можно заработать, но наши не заработают, долго объяснять почему.
Но выводы-то, выводы какие? К чему это все писано? Что "если культурка нужна", то могли бы и сброситься, пока бухие и добрые? Ну, еще по электричкам пройдитесь, попросите на культурку. Или сходите на блошиный рынок... то есть в букмаркет, или как он там, просроченными текстами поторгуйте. По сто рублей пучок. Или вы от злого Путена грантов ждете? Расшифруйте уж свое послание.
И при чем тут "пиратство" вообще? Главная причина нынешнего положения дел - технологии сменились, все остальное следствие. Читатель может и хочет получить текст сразу же, и сразу же завернуть, если не понравилось. Его право, он потребитель, кормилец, священная корова. Будут/не будут платить - вообще вопрос идиотский, естественно будут, явно или неявно; платят же в метро, а не скачут козлами поверх турникетов (школьникам простительно). Яндекс вообще на бесплатных сервисах жирует. Просто бизнес нужно перестроить под новые реалии, а головастого человека, нового первопечатника Федорова, на это дело нет. Федеров - гораздо более штучный товар, нежели Роулинг, и, видимо, более штучный, чем люди, раскрутившие Роулинг. Писатели, вместо чтоб плакаться в инете, лучше бы собрали профсоюз и поговорили с издателями на равных (гильдия голливудских сценаристов вам в пример). А то скотство какое-то получается: писатели не пишут, читатели оправдываются; издатели и пираты - главные действующие лица - столкнули их лбами и курят в сторонке. дАртаньяны, блин.
ЗЫ Кстати, "транзакционный шум отрасли" - это вы поумничали или новый термин продвигаете?
no subject
no subject
no subject
no subject
Правильно понимаю, что могучую кучку бизнес-анализов из заглавного поста защищать вы не решаетесь? Особенно ах какой оригинальный вывод: пиратства-то оказывается нет!
no subject
no subject
Если уж замахиваетесь на космического масштаба выводы, то и копайте глубоко. Это раз.
Насчет два. Никакой политики в моих постах, конечно, нет, вы их скорее всего не читали, а так, выхватили отдельные слова. Я увидел ваше слабое место - вы явно неровно дышите к "Карлуше Марксу", и пока был настроен стебаться, возбуждал ваши рефлексы. Строго по методе доктора Павлова. У меня еще п*л Лукь*ко был в запасе, да надоело уже. Просто поймите, когда мэнээсы "спорят с Марксом" это так забавно выглядит со стороны, что становится неловко. За мэнээсов. Маркса философы-то за сто пятьдесят лет переспорить не смогли.
no subject
И с рефлексами у вас не вышло - я, извините, вашу простынь не читал.
no subject
no subject
no subject
Кубометр выкопать стоит 250р, в день легко выкапывается от 8 до 20 куб. метров, для завтрака обеда и ужина из 4200-4500 килокалорий (суточная норма для тяжелого труда) надо потратить 120-130рублей. Орудия труда земплекопа лопата штыковая 200р, лопата совковая те же 200р, тачка 2500р, амооризация борудования при самй нещадной эксплуатации - месяц, или 20 рабочих дней. Затраты на зарплату 8*250*20 = 40000р, минус еда 3900р, минус оборудование 2900, итого читая сверхприбыль землекопа 33 тысячи 200 рублей. При затратах 6 тыс 800 руб.
Вот если б сказали ну не знаю, например что пожарные системы какие-то устанавливаете, тогда да, пришлось бы лезть искать цены на датчики всякие и пульты.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
- землянку и охапку сена для сна (ради сверхприбыли потерпит, но ночевать прямо в копаемой яме, пожалуй, перебор)
- дорога к месту работы (злой Собянин, наверное, не разрешит копать землянки прямо у места работ с пределах Садового, а работать в чистом поле не интересно)
- посещение землекопом кина и цирка раз в полгода - а то одичает и на заказчика начнет кидаться или речь родную забудет
- простой в течение 8 месяцев (без трусов, землекопу трудно будет работать как минимум с сентября по апрель. Либо придется еще на теплушку тратиться)
- утилизацию тушки землекопа в 40 лет (пенсионное обеспечение, лечение, а также стрижку и баню вы же тоже не предусмотрели, а работать в таком режиме и таких условиях землекоп вряд ли сможет дольше)
- содержание личинки землекопа в течение минимум 14 лет (если не предусмотреть - землекопы быстро кончатся, а если заставлять работать с 12 - то европейские общечеловеки начнут возмущаться и слать десант)
- содержание самки землекопа в течение хотя бы пары недель, пока она рожает (иначе опять же общечеловеки будут ругаться)
-...
- ПРОФИТ!
А, еще вы забыли определения понятий "прибыль" и "сверхприбыль".
В общих чертах пока все. Теперь ваша очередь.
no subject
no subject
Но у нас тут демократия. Пока что вы со своей "сверхприбылью" облажались даже на житейском уровне, что вам в режиме глума было наглядно продемонстрировано. Продолжайте.
no subject
Претэнзии у нас -- к тому, что нас зачем-то прессуют мусора, и не только нас, они ловят и многих кого мы любим и занимаются чистым и откровенным сожжэнием книг. Строго по Брэдбри.
И все вопросы про "прибыли" крутятся исключительно вокруг аргументов копирастов, что-мол если у них не будет прибыли, то мы тут будем жыть плохо, но недолго.
no subject
no subject
no subject
не донесла история проклятий писцовых на этих бесовских гутенбергов!
no subject
no subject
no subject
no subject