Итоговое

[city_rat]

По-моему, больше добавить по теме советской ностальгии и нечего: милый рассказ о коммунизме (впрочем, не оригинальный - тот же прием использовал, например, Рыбаков в "Старых потерях") - и квинтэссенция ностальганта в лице Завулониума в комментах. Вот, в общем-то, этот СССР из рассказов они все и любят. Все как обычно: устроителям светлого завтра чудовищно мешает всякое разное население.

Comments

Re: Согласен, но мысль я не понял.

[city-rat.livejournal.com]

Пример с компьютерной игрой уместен. Существует понятие "игрового баланса". Он не связан напрямую со сложностью игры. Игра может быть чудовищно сложной, но игрок будет ее штурмовать, стиснув зубы, если сложности выглядят целесообразными, представляют собой честный челлендж (извиняюсь за кальку, в русском аналога слову нет), соответствующий вознаграждению. Очень важна именно мотивировка сложностей. Если коварные протосы раз за разом лупят тебя ракетами за счет нечеловечески точного AI - это честно, это вызывает желание его победить. А вот неудобная раскладка клавиатуры - ничего, кроме раздражения, не вызывает.

Дык вот. Решить сложную системотехническую задачу мне представляется честным челленджем. А напиздить с завода тиристоров для цветомузыки - вот это уже не очень интересно, если есть возможность сравнивать. Ну, конечно, если ты радиолюбитель, а не клептоман.

Основная же мысль, которую я хотел донести, следующая: многое из того, о чем вы пишете как о привлекательных для вас чертах СССР, было бы там крайне малодоступно для вас нынешнего. Ну т.е. это в чем-то похоже на "в СССР было лучше, при СССР у меня хрен стоял ого-го!". В этом смысле ностальгия по СССР у людей с доживательной психологией кажется мне даже более рациональной: я уже писал, что СССР 80-х оптимизирован под бедного (в т.ч. духом) пенсионера.

На самом же деле нас просто достал на излете специальный дух 60-х, который и вообще во всем мире был удивителен. Он - действительно привлекателен.

кому удобнее мышь, кому - клавиатура.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Я согласен с Вашим рассуждением. Однако, утверждаю что была прослойка людей, которым "неудобство раскладки" было много менее важно, чем "поддержка авторитета человека созидающего". Я и не спорю, что сам бы влился скорей всего именно в ту прослойку (ну да после МГУ не сложно).

Кстати, Вы зря думаете что у меня ностальгия по СССР. У меня ностальгия по "поддержке авторитета человека созидающего". Сейчас созидающий человек авторитетен только если его созидание позволило ему стать богатым. А ведь это требует множество других качеств и телодвижений, которые один в один укладываются в аналогию "напиздить с завода тиристоров". Да, я достаточно успешно с этим справляюсь, но чтоб мне это нравилось - увольте.

[city-rat.livejournal.com]

> ностальгия по "поддержке авторитета человека созидающего"

Ну, собственно, именно в этому у меня и состоит основная претензия не к неким абстрактным "дерьмократам", а вполне себе к советской идеологической и экономической системе. Ибо именно ими этот авторитет был успешно просран, дальнешее - всего лишь развертка.

оппа!

[neo-der-tall.livejournal.com]

А есть кто не просрал?

Re: оппа!

[city-rat.livejournal.com]

В принципе - есть, видимо. Для западников это не было самостоятельной ценностью, там другой был симпатичный мне ориентир, он еще не полностью просран, но прогноз, как говорят медики, тяжелый.

BTW - в тему. Крылов - сцуко, умный: http://krylov.livejournal.com/1689501.html