![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apr. 25th, 2005
Антиолигархическое
Apr. 25th, 2005 11:03 amКстати, а что, теперь настала очередь Уралсиба? Офис на Доброслободской ментами окружен...
Ностальгическое
Apr. 25th, 2005 11:43 amНавеяно чтением френдленты, а конкретно - вот этого поста ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
glint_way.
Когда в 199(3)? году я покупал первый мобильник (выполненный в форме мини-чемоданчика с трубкой на шнуре) - боже, как это было круто и каких немеряных бабок стоило, как долго нужно было ждать всяких разрешений и подключений...
А сейчас у меня в шкафу валяются две абсолютно исправные мобилки, с которыми я просто не знаю, что делать. Даже подарить некому - не модные.
Как было написано в одном уважаемом издании - "в строгом соответствии с законом МУРа".
glint_way.Когда в 199(3)? году я покупал первый мобильник (выполненный в форме мини-чемоданчика с трубкой на шнуре) - боже, как это было круто и каких немеряных бабок стоило, как долго нужно было ждать всяких разрешений и подключений...
А сейчас у меня в шкафу валяются две абсолютно исправные мобилки, с которыми я просто не знаю, что делать. Даже подарить некому - не модные.
Как было написано в одном уважаемом издании - "в строгом соответствии с законом МУРа".
Ностальгическое
Apr. 25th, 2005 11:43 amНавеяно чтением френдленты, а конкретно - вот этого поста glint_way.
Когда в 199(3)? году я покупал первый мобильник (выполненный в форме мини-чемоданчика с трубкой на шнуре) - боже, как это было круто и каких немеряных бабок стоило, как долго нужно было ждать всяких разрешений и подключений...
А сейчас у меня в шкафу валяются две абсолютно исправные мобилки, с которыми я просто не знаю, что делать. Даже подарить некому - не модные.
Как было написано в одном уважаемом издании - "в строгом соответствии с законом МУРа".
glint_way.Когда в 199(3)? году я покупал первый мобильник (выполненный в форме мини-чемоданчика с трубкой на шнуре) - боже, как это было круто и каких немеряных бабок стоило, как долго нужно было ждать всяких разрешений и подключений...
А сейчас у меня в шкафу валяются две абсолютно исправные мобилки, с которыми я просто не знаю, что делать. Даже подарить некому - не модные.
Как было написано в одном уважаемом издании - "в строгом соответствии с законом МУРа".
Помощи прошу
Apr. 25th, 2005 12:03 pmЗастрял с переводом фразы:
To those dry, sad eyes do the people passing by mean anything?
Как говорится, "угадал все буквы, но не смог назвать слово". Есть подозрение, что это нечто хайкуподобное, безнадежно изуродованное английскими фансабберами.
To those dry, sad eyes do the people passing by mean anything?
Как говорится, "угадал все буквы, но не смог назвать слово". Есть подозрение, что это нечто хайкуподобное, безнадежно изуродованное английскими фансабберами.
Я тут, как вы поняли, фансабберством занялся. Забавное развлечение.
Вопрос к любителям аниме. Имя Shirase "по правилам" должно бы читаться, как Сирасё. Но, во-первых, на русском это неблагозвучно, во-вторых, на саундтреке отчетливо слышится "Ширасу".
Ваши предложения - как будем боевого программаста звать?
Вопрос к любителям аниме. Имя Shirase "по правилам" должно бы читаться, как Сирасё. Но, во-первых, на русском это неблагозвучно, во-вторых, на саундтреке отчетливо слышится "Ширасу".
Ваши предложения - как будем боевого программаста звать?
Я тут, как вы поняли, фансабберством занялся. Забавное развлечение.
Вопрос к любителям аниме. Имя Shirase "по правилам" должно бы читаться, как Сирасё. Но, во-первых, на русском это неблагозвучно, во-вторых, на саундтреке отчетливо слышится "Ширасу".
Ваши предложения - как будем боевого программаста звать?
Вопрос к любителям аниме. Имя Shirase "по правилам" должно бы читаться, как Сирасё. Но, во-первых, на русском это неблагозвучно, во-вторых, на саундтреке отчетливо слышится "Ширасу".
Ваши предложения - как будем боевого программаста звать?
Хозяйке на заметку
Apr. 25th, 2005 02:21 pmСтроителям правового общества полезно помнить такую важную штуку: никаких таких имманентных человеческих прав не существует. Вообще. Как так? Да очень просто. Человек - существо общественное, в стаде ему живется легче. Однако для того, чтобы стадо могло существовать, оно накладывает на своих участников определенные ограничения, обязанности. Набор этих обязанностей, естественно, зависит от условий существования и задач общества. Т.е. обязанности штука тоже не абсолютная, но все же довольно объективная.
Однако в терминах обязанностей зачастую работать банально неудобно. Попробуйте написать уравнение прямой в полярных координатах. Это не сложно, но довольно громоздко. Горяздо удобнее перейти к координатам прямоугольным. Так и с обязанностями - поскольку рассмотрением оных занимается человек, а не общество (обществу-то и смотреть нечем), то удобнее инвертировать понятия, и рассуждать уже в терминах прав. "Нельзя убивать членов общества" -> "Член общества имеет право на жизнь".
Но при этом права человека остаются всего лишь удобной абстракцией (вроде электрона), и всегда являются следствием обязанностей. В отрыве от них они не существуют. И право ходить всюду по загону - это всего лишь следствие обязанности не выходить за ограду.
Однако в терминах обязанностей зачастую работать банально неудобно. Попробуйте написать уравнение прямой в полярных координатах. Это не сложно, но довольно громоздко. Горяздо удобнее перейти к координатам прямоугольным. Так и с обязанностями - поскольку рассмотрением оных занимается человек, а не общество (обществу-то и смотреть нечем), то удобнее инвертировать понятия, и рассуждать уже в терминах прав. "Нельзя убивать членов общества" -> "Член общества имеет право на жизнь".
Но при этом права человека остаются всего лишь удобной абстракцией (вроде электрона), и всегда являются следствием обязанностей. В отрыве от них они не существуют. И право ходить всюду по загону - это всего лишь следствие обязанности не выходить за ограду.
Хозяйке на заметку
Apr. 25th, 2005 02:21 pmСтроителям правового общества полезно помнить такую важную штуку: никаких таких имманентных человеческих прав не существует. Вообще. Как так? Да очень просто. Человек - существо общественное, в стаде ему живется легче. Однако для того, чтобы стадо могло существовать, оно накладывает на своих участников определенные ограничения, обязанности. Набор этих обязанностей, естественно, зависит от условий существования и задач общества. Т.е. обязанности штука тоже не абсолютная, но все же довольно объективная.
Однако в терминах обязанностей зачастую работать банально неудобно. Попробуйте написать уравнение прямой в полярных координатах. Это не сложно, но довольно громоздко. Горяздо удобнее перейти к координатам прямоугольным. Так и с обязанностями - поскольку рассмотрением оных занимается человек, а не общество (обществу-то и смотреть нечем), то удобнее инвертировать понятия, и рассуждать уже в терминах прав. "Нельзя убивать членов общества" -> "Член общества имеет право на жизнь".
Но при этом права человека остаются всего лишь удобной абстракцией (вроде электрона), и всегда являются следствием обязанностей. В отрыве от них они не существуют. И право ходить всюду по загону - это всего лишь следствие обязанности не выходить за ограду.
Однако в терминах обязанностей зачастую работать банально неудобно. Попробуйте написать уравнение прямой в полярных координатах. Это не сложно, но довольно громоздко. Горяздо удобнее перейти к координатам прямоугольным. Так и с обязанностями - поскольку рассмотрением оных занимается человек, а не общество (обществу-то и смотреть нечем), то удобнее инвертировать понятия, и рассуждать уже в терминах прав. "Нельзя убивать членов общества" -> "Член общества имеет право на жизнь".
Но при этом права человека остаются всего лишь удобной абстракцией (вроде электрона), и всегда являются следствием обязанностей. В отрыве от них они не существуют. И право ходить всюду по загону - это всего лишь следствие обязанности не выходить за ограду.
Самсебережиссерское
Apr. 25th, 2005 05:53 pmЧуть раньше я Revelations проанонсировал, а теперь вот укачал и посмотрел в режиме перемотки.
Опаньки. Фанаты выпустили самодельную некоммерческую серию "Звездных войн". До полнометражки немного не дотянуло (47 минут), но уже серьезно. Событие, на мой взгляд, гораздо более знаковое, чем, скажем, недавние околокосмические подпрыгивания "первого в мире частного космолета".
( А почему? )
Опаньки. Фанаты выпустили самодельную некоммерческую серию "Звездных войн". До полнометражки немного не дотянуло (47 минут), но уже серьезно. Событие, на мой взгляд, гораздо более знаковое, чем, скажем, недавние околокосмические подпрыгивания "первого в мире частного космолета".
( А почему? )
Самсебережиссерское
Apr. 25th, 2005 05:53 pmЧуть раньше я Revelations проанонсировал, а теперь вот укачал и посмотрел в режиме перемотки.
Опаньки. Фанаты выпустили самодельную некоммерческую серию "Звездных войн". До полнометражки немного не дотянуло (47 минут), но уже серьезно. Событие, на мой взгляд, гораздо более знаковое, чем, скажем, недавние околокосмические подпрыгивания "первого в мире частного космолета".
( А почему? )
Опаньки. Фанаты выпустили самодельную некоммерческую серию "Звездных войн". До полнометражки немного не дотянуло (47 минут), но уже серьезно. Событие, на мой взгляд, гораздо более знаковое, чем, скажем, недавние околокосмические подпрыгивания "первого в мире частного космолета".
( А почему? )