Apr. 26th, 2005

city_rat: (Default)
Далее абстрактный теоретический текст, интересный только довольно узкому кругу моих френдов.

Маленький комментарий к предыдущему постингу о правах человека и его обсуждению у [livejournal.com profile] dz.

Я, собственно, не отрицаю удобства и полезности такой юридической абстракции, как "право". Более того, я ничего не имею против натуралистического подхода к правам, хотя, на мой взгляд, ни одна попытка найти естественные обоснования фундаментальных прав пока не увенчалась успехом.

Но совершенно дефективной я считаю англо-американскую версию либеральной идеи, в которой права рассматриваются, как абсолют, а обязательства - как их следствие. Право в этой модели считается безусловным, личное обязательство - применяемым по вкусу. При этом данная модель тоже во многих случаях является довольно удобной при практическом применении штукой. Ну, приблизительно как ньютоновская физика на дорелятивистских скоростях. Она неверна, но неточностью ее можно пренебречь.

Однако методичное применение данной концепции по принципу "всегда и везде" приводит к редкостным извращениям, известным у нас, как либерастия и демшизуха. Собственно, и в странах либеральной демократии массы в абсолют подобной идеи в глубине души не верят - посмотрите на харизматичных героев Голливуда. Про нас и говорить нечего: как ни старались братья Вайнеры, а симпатии народа всегда были на стороне Жеглова. Шарапов, конечно, парень тоже хороший, но...
city_rat: (Default)
Далее абстрактный теоретический текст, интересный только довольно узкому кругу моих френдов.

Маленький комментарий к предыдущему постингу о правах человека и его обсуждению у [livejournal.com profile] dz.

Я, собственно, не отрицаю удобства и полезности такой юридической абстракции, как "право". Более того, я ничего не имею против натуралистического подхода к правам, хотя, на мой взгляд, ни одна попытка найти естественные обоснования фундаментальных прав пока не увенчалась успехом.

Но совершенно дефективной я считаю англо-американскую версию либеральной идеи, в которой права рассматриваются, как абсолют, а обязательства - как их следствие. Право в этой модели считается безусловным, личное обязательство - применяемым по вкусу. При этом данная модель тоже во многих случаях является довольно удобной при практическом применении штукой. Ну, приблизительно как ньютоновская физика на дорелятивистских скоростях. Она неверна, но неточностью ее можно пренебречь.

Однако методичное применение данной концепции по принципу "всегда и везде" приводит к редкостным извращениям, известным у нас, как либерастия и демшизуха. Собственно, и в странах либеральной демократии массы в абсолют подобной идеи в глубине души не верят - посмотрите на харизматичных героев Голливуда. Про нас и говорить нечего: как ни старались братья Вайнеры, а симпатии народа всегда были на стороне Жеглова. Шарапов, конечно, парень тоже хороший, но...
city_rat: (Default)
Всех мутантиков поздравляю с праздником Великой Чернобыльской Революции!
city_rat: (Default)
Всех мутантиков поздравляю с праздником Великой Чернобыльской Революции!
city_rat: (Default)


Тут еще много плакатов, но уже не про крыс.
city_rat: (Default)


Тут еще много плакатов, но уже не про крыс.

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Page generated Jul. 1st, 2025 03:00 am
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags