Ебизнесовое

[city_rat]

Ух, какой громкий "хрясь" с Эвитеррой-то вышел.

Я крайне скептически высказывался об их юзабилити, но отрицать нельзя - они пытались что-то придумать в этой части. Но хрясь-то вышел не с технологией, а с бизнесом...

И все равно у меня нет сочувствия к тем, кто пользовался этим мутантским интерфейсом.

Comments

[http://users.livejournal.com/_slw/]

может слишком много слов напихал, основная мысль что я хотел донести -- торговая точка не превращает холд в списание и не указывает какой-либо идентификатор "холда" при подтверждении списания.
она просто списывает. не то, что заблокировала, а совершенно независимо.
а то, что при этом у тебя снимается холд -- это сервис и эвристика твоего банка.

[city-rat.livejournal.com]

Не совсем так. Торговая точка онлайново пишет только холд (хотя с ее точки зрения это просто списание). Затем она подтверждает транзакции за определенный период в свой банк (по отдельной технологии), а тот уже подтверждает списание по системе (как оно называется на системном сленге - я не знаю). Это стандартная схема, возможны вариации. Для депозитов и т.п. (например, проверочных однодолларовых транзакций интернет-платежек) холд просто не подтверждается.

Операция "анхолда" существует, но, насколько я понимаю, нетривиальна и сопряжена с организационными проблемами. И это не стандартный возврат (т. е. обратное перечисление).

Снятие холда - это да, это операция твоего банка, если по системе не пришло подтверждение списания.

Во времена неонлайна существовала, кстати, другая технология депозита: прокатывался слип, ты на нем расписывался, слип запечатывался в конверт. Если депозит не нарушен - тебе отдавали нераспечананный конверт.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

я настаиваю на том, что никакого подтверждения нет.
слово "подтверждение" подразумевает наличие формальной связи с холдом, а ее нет.

[city-rat.livejournal.com]

Настаивать надо на смородиновых почках.

http://alfabankru.livejournal.com/77830.html - здесь популярно. Еще раз: холд превращается в списание после успешного подтверждения операции банком получателя. А банк это сделает только после того, как соответствующие торговые точки закроют очередной кассовый отчет, т. е. подпишутся под тем, что за все авторизованные в текущем сеансе транзакции поручаются. Если клиринг не пройдет - то холд сам собой отморозится через время, определенное банком отправителя, для этого действительно никакие доп. операции не нужны.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

ну вот даже по этой ссылке написанно ровно то, что говорю я.
холд никуда не превращается, нет такой операции.
есть операция холда. есть операция списания. они друг от друга независимые.
а дальше уже твой банк пытается с помощью эмпирик одно с другим увязать и снять холды до истичения сроков на основе операций списания.

[city-rat.livejournal.com]

Как конкретно и кем эта увязка делается - совершенно не важно. Утверждать, что эти операции независимые - абсурдно. Если к авторизованной транзакции не будет соответствующей записи в клиринге - холд так и останется холдом и откатится по истечении определенного срока. Если к клирингу не удастся найти авторизованной транзакции - перевод в смежный банк не будет выполнен.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

> Если к клирингу не удастся найти авторизованной транзакции - перевод в смежный банк не будет выполнен.

будет. я неоднократно наблюдал

[city-rat.livejournal.com]

Ну и с какого счета они сделают этот перевод?

Следует различать "мы соотнесли клиринг с холдами наугад" и "мы выполнили платеж без авторизации/закрыли холд без клиринга". Первое - просто кривая реализация подтверждений, покуда программеры и клерки ее хилыми плечами держат - клиенту на тонкости плевать.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

с моего счета. или ты о чем?

ну различать стоит, в реальной жизни присутсвуют все три.
клиенту тонкости важны в части адресации претензий. в остальном пожалуй без разницы.