Ебизнесовое

[city_rat]

Ух, какой громкий "хрясь" с Эвитеррой-то вышел.

Я крайне скептически высказывался об их юзабилити, но отрицать нельзя - они пытались что-то придумать в этой части. Но хрясь-то вышел не с технологией, а с бизнесом...

И все равно у меня нет сочувствия к тем, кто пользовался этим мутантским интерфейсом.

Comments

[http://users.livejournal.com/_slw/]

ну вот даже по этой ссылке написанно ровно то, что говорю я.
холд никуда не превращается, нет такой операции.
есть операция холда. есть операция списания. они друг от друга независимые.
а дальше уже твой банк пытается с помощью эмпирик одно с другим увязать и снять холды до истичения сроков на основе операций списания.

[city-rat.livejournal.com]

Как конкретно и кем эта увязка делается - совершенно не важно. Утверждать, что эти операции независимые - абсурдно. Если к авторизованной транзакции не будет соответствующей записи в клиринге - холд так и останется холдом и откатится по истечении определенного срока. Если к клирингу не удастся найти авторизованной транзакции - перевод в смежный банк не будет выполнен.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

> Если к клирингу не удастся найти авторизованной транзакции - перевод в смежный банк не будет выполнен.

будет. я неоднократно наблюдал

[city-rat.livejournal.com]

Ну и с какого счета они сделают этот перевод?

Следует различать "мы соотнесли клиринг с холдами наугад" и "мы выполнили платеж без авторизации/закрыли холд без клиринга". Первое - просто кривая реализация подтверждений, покуда программеры и клерки ее хилыми плечами держат - клиенту на тонкости плевать.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

с моего счета. или ты о чем?

ну различать стоит, в реальной жизни присутсвуют все три.
клиенту тонкости важны в части адресации претензий. в остальном пожалуй без разницы.