Открыл Ф.Д.Березина "Лунный вариант". Прочитал вводное рассуждение о том, что в вакууме у обычного автомобиля непременно лопнут все колеса. Закрыл Ф.Д.Березина "Лунный вариант".
Контакит будет плотный, а теплоемкость реголита и теплопроводность не сильно не должна быть сильно хуже к примеру порошкового цемента...
О нашел Удельная теплоемкость реголита равна 0,177 кал/г·град, а коэффициент теплопроводности в вакууме равен 4,8х10-6 кал/сек·см·град (при плотности ρ= 2,25 г/см3 и t =20-40°С)"" - можно посчитать, но сейчас лень.
Ну, художественное преувеличение. Забывают люди, что температу ра и давление "снизу" ограничены и не может быть 10 000 градусов МИНУС, как впрочем и давления такого тоже затруднительно создать в нормальных условиях.
Вот помнтися Васьвасич отжигал, у него были поля энтропии или еще какой-то ересь, которые были эквивалентны десяткам тысяч Кельвинов минус.... И ничо, читали и радовались!
А вот это как раз меня не смущает. "Эквивалентно минус..." - это значит не реальный минус, а просто работает так, как если бы теплопередача была к телу с такой температурой. А за счет чего - это вопрос второй. Запрета нет.
Бывает такое, кстати, только при двух оговорках: 1 - имеет физический смысл скорее не температура а обратная ей величина, так что минус здесь обозначает "горячее бесконечности" то есть способность передать энергию сколь угодно горячему телу.
2 - ни нормальное распределение Гаусса (c) ни установившееся равновесие для таких систем конечно же не возможны, так что температуры нет, но состояние эквивалентно отрицательной температуре
Как пример (с оговорками) можно привести рабочее тело лазера.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-12 05:28 pm (UTC)О нашел Удельная теплоемкость реголита равна 0,177 кал/г·град, а коэффициент теплопроводности в вакууме равен 4,8х10-6 кал/сек·см·град (при плотности ρ= 2,25 г/см3 и t =20-40°С)"" - можно посчитать, но сейчас лень.
no subject
Date: 2012-01-12 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:13 pm (UTC)Забывают люди, что температу ра и давление "снизу" ограничены и не может быть 10 000 градусов МИНУС, как впрочем и давления такого тоже затруднительно создать в нормальных условиях.
no subject
Date: 2012-01-12 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 07:32 pm (UTC)И ничо, читали и радовались!
no subject
Date: 2012-01-12 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 06:48 am (UTC)только при двух оговорках:
1 - имеет физический смысл скорее не температура а обратная ей величина, так что минус здесь обозначает "горячее бесконечности" то есть способность передать энергию сколь угодно горячему телу.
2 - ни нормальное распределение Гаусса (c) ни установившееся равновесие для таких систем конечно же не возможны, так что температуры нет, но состояние эквивалентно отрицательной температуре
Как пример (с оговорками) можно привести рабочее тело лазера.