Ракетное

[city_rat]

Если кому интересно - я тут в очередной раз развенчиваю мифы Голливуда и рассказываю, как на самом деле управляют ракетами.

Comments

(довольно брекокоча)

[city-rat.livejournal.com]

Байку про "действия расчета при отсутствии сигнала от программно-временного механизма на третьей секунде полета" я рассказывал уже?

Re: (довольно брекокоча)

[besm6.livejournal.com]

Накрываться медным тазом?

(подняв вверх палец)

[city-rat.livejournal.com]

"А вот это, товарищи, зависит от типа ГЧ!"

(беззаботно) Выва-аливай

[nomad-frog.livejournal.com]

А я в отместку расскажу, как из ЗРК эсминец потопили. Причём без применения
спецБЧ ;)

(ковыряя в носу)

[city-rat.livejournal.com]

Да вот, собственно, и вся байка. Это был любимый "завалочный" вопрос у подпола по курсу-3. Стюдент, как правило, терялся, т.к., сам понимаешь, после отрыва от стола расчет никаких разумных действий с "изделием" предпринять не может. А подпол довольно рисовал двояк и пояснял: "В этом случае действия зависят от установок САПР и типа ГЧ, потому как несработка контакта 6.2 означает, что ракета в программный разворот не вошла, а летит вертикально верх над стартовой позицией, выжжет топливо, развернется, застабилизируется в плотных слоях атмосфэры, и пойдет обратно на точку пуска. Так что если ГЧ обычная - то просто уябывайте от старта, а вот если специальная..."

Давай про ЗРК.

(закуривая трубку мира)

[nomad-frog.livejournal.com]

Дошло до меня, о великий царь, что некогда в славном городе Багдаде жил
бедный юноша случилось ЗРК С-75 в одной из своих многочисленных
модификаций поучаствовать в реальной боевой заварушке на Ближнем Востоке. И
неким образом вражеские корабли угрожали народному щастью. Находчивые же
алладины бабахнули по вражескому эсминцу в режиме "Земля" и волею Аллаха на
предельной дальности поразили его настолько, что он начал тонуть. Ибо велики
чюдеса Всевышнего, даруемые Им благоверным, иншалла !

Кстати, не "просто уябывайте"

[nomad-frog.livejournal.com]

А непременно на восток !
Да и в случае со спецБЧ рвать когти смысл, полагаю, имеет. Увас ведь, надеюсь, выдача команды на самоликвидацию взрывом БЧ при приближении к земле не выдаёццо ? ;)

(серьезно)

[city-rat.livejournal.com]

На самом деле - на этот вопрос я ответить точно не могу. Для нас полезная нагрузка - это черный ящик. Так что что ей там в голову взбредет - х.з. ЕМНИП, сигнал на взведение БЧ в 8k14 проходит при отсечке двигателей. Еще там барометрические предохранители. В общем, весь набор условий на взведение при вертикальном полете будет выполнен. Лишь бы САПР была отключена. А дальше - радиовысотомеру пофиг, до чего расстояние мерить-то: до цели или до пусковой.

Re: (серьезно)

[nomad-frog.livejournal.com]

А сама ракетко камикадзей не укомплектована, значить ?
Хмм, а её можно на поцтоянную орбиту теоретически запулить ?

Re: (серьезно)

[city-rat.livejournal.com]

Не, эта не потянет. Даже и с ускорителями, как ее иракцы использовали для стрельб по Расовым Еврейским Жыдам. А в базе она вообще оперативно-тактическая, до 300 км. Из Тулы по Москве стрелять - самое оно. А на орбиту - нет, хотя в верхней точке траектории она формальную границу космоса, кажется, пересекает. Как и фау-2, собственно.

Вот Р-14 - вполне запросто, если со второй ступенью. Собственно, всякую спутниковую шелупонь размером с кружку пива ею до сих пор, кажется, выводят.

(настойчиво развивая тему)

[nomad-frog.livejournal.com]

То есть нет особых технических препятствий для того, чтобы
организовать на постоянной (необязательно геостационарной) орбите
болтающуюся над головой супостата баллистическую ататат-ракету и этим
невозбранно достигнуть выполнения всех своих требований ?
Или таки замёрзнёт железяка и сойдёт с орбиты в неясную сторону ?

Re: (настойчиво развивая тему)

[(Anonymous)]

Научных препятствий - никаких, только организационные, технические, экономические и юридические.

Для террористов смысла нет - если уж они добудут где-то ядрену бомбу - то проще привезти ее куда надо на грузовике и спрятать. Одинокий спутник успешно вычисляем и сбиваем, а скрыть пуск крайне невозможно. Впрочем, еще на стадии подготовки это дело накроют. Да и не по карману это пока даже алькаидам всяким.

А для для достижения успеха на межгосударственном уровне нужна не одна ататат, и даже не три-пять десятков, как для GPS или там телефонии, а число боеголовок, достаточное для гарантированного уничтожения. Сотни. Полноценная система вооружений. И не раз запустить, а регулярно обновлять. Абсолютно стационарных спутников не бывает, они помаленьку падают. Плюс условия работы не самые благоприятные. Да, замерзают и т.д. Проблемы с источниками питания.

Плюс система управления у спутника куда сложнее, чем у обычной МБР. Его надо стабилизировать на орбите, не исключено - маневрировать, в нужный момент свести нагрузку с орбиты и т.д. Это уже не примитивная баллистическая стрельба.

Плюс потребность в защищенном канале управления - защищенном не только от перехвата контроля, это-то как раз относительно просто, но и от блокирования (атаки на отказ на нынешнем языке).

Много всяких проблем даже сейчас, а в технологических условиях шестидесятых - и подавно.

Для решения проблемы как раз и собирались запустить "Алмаз" - постоянную обитаемую военную станцию. К ней бы летали "бааааевые спутники маи" для ремонта, перезарядки и т.п. Хотя, конечно, начинать планировалось со шпионов, а не с боеголовок.

А, еще не забываем стрем каждый раз, когда спутник заглючил и упал - даже при успешной работе системы самоликвидации распылять пару кило оружейного плутония что над своей, что над чужой территорией - как-то не хочется. Даже когда мирные научные спутники с изотопными источниками питания падают - и то стрема море.

В общем, держать орбитальную группировку дорого.

Но все равно - очень дорого.

Поэтому, наверное, и подписали договор о мирном космосе.

Хотя, конечно, не могу гарантировать, что что-нибудь такое там все-таки не летает. Но очень-очень тайно.