![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratЕсли кому интересно - я тут в очередной раз развенчиваю мифы Голливуда и рассказываю, как на самом деле управляют ракетами.
city_ratcity_rat
Profile
city_rat
Style Credit
- Base style: Blanket by sforzinda
- Theme: Autumn Clouds by dancing_serpent
Page generated Jun. 25th, 2025 09:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios
Expand Cut Tags
No cut tags
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-09 10:06 am (UTC)Нам семестр "теории автоматического управления" (понятно, что мало - так галопом по европам) читал товарищ из ЦУПа. И иногда рассказывал какие задачи мы бы могли решать вооружившись знаниями из текущей лекции. Но расчетки делали таки на примерах попроще.
no subject
Date: 2007-10-09 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 10:08 am (UTC)(невозбранно выдавая К3)
Date: 2007-10-09 10:23 am (UTC)(довольно брекокоча)
Date: 2007-10-09 10:30 am (UTC)Re: (довольно брекокоча)
Date: 2007-10-09 10:42 am (UTC)(подняв вверх палец)
Date: 2007-10-09 11:09 am (UTC)(беззаботно) Выва-аливай
Date: 2007-10-09 10:50 am (UTC)спецБЧ ;)
(ковыряя в носу)
Date: 2007-10-09 11:17 am (UTC)Давай про ЗРК.
(закуривая трубку мира)
Date: 2007-10-09 11:30 am (UTC)в славном городе Багдаде жилслучилось ЗРК С-75 в одной из своих многочисленныхбедный юноша
модификаций поучаствовать в реальной боевой заварушке на Ближнем Востоке. И
неким образом вражеские корабли угрожали народному щастью. Находчивые же
алладины бабахнули по вражескому эсминцу в режиме "Земля" и волею Аллаха на
предельной дальности поразили его настолько, что он начал тонуть. Ибо велики
чюдеса Всевышнего, даруемые Им благоверным, иншалла !
Кстати, не "просто уябывайте"
Date: 2007-10-09 11:34 am (UTC)Да и в случае со спецБЧ рвать когти смысл, полагаю, имеет. Увас ведь, надеюсь, выдача команды на самоликвидацию взрывом БЧ при приближении к земле не выдаёццо ? ;)
(серьезно)
Date: 2007-10-09 12:01 pm (UTC)Re: (серьезно)
Date: 2007-10-09 12:17 pm (UTC)Хмм, а её можно на поцтоянную орбиту теоретически запулить ?
Re: (серьезно)
Date: 2007-10-09 12:30 pm (UTC)Вот Р-14 - вполне запросто, если со второй ступенью. Собственно, всякую спутниковую шелупонь размером с кружку пива ею до сих пор, кажется, выводят.
(настойчиво развивая тему)
Date: 2007-10-09 06:21 pm (UTC)организовать на постоянной (необязательно геостационарной) орбите
болтающуюся над головой супостата баллистическую ататат-ракету и этим
невозбранно достигнуть выполнения всех своих требований ?
Или таки замёрзнёт железяка и сойдёт с орбиты в неясную сторону ?
Re: (настойчиво развивая тему)
Date: 2007-10-09 08:41 pm (UTC)Для террористов смысла нет - если уж они добудут где-то ядрену бомбу - то проще привезти ее куда надо на грузовике и спрятать. Одинокий спутник успешно вычисляем и сбиваем, а скрыть пуск крайне невозможно. Впрочем, еще на стадии подготовки это дело накроют. Да и не по карману это пока даже алькаидам всяким.
А для для достижения успеха на межгосударственном уровне нужна не одна ататат, и даже не три-пять десятков, как для GPS или там телефонии, а число боеголовок, достаточное для гарантированного уничтожения. Сотни. Полноценная система вооружений. И не раз запустить, а регулярно обновлять. Абсолютно стационарных спутников не бывает, они помаленьку падают. Плюс условия работы не самые благоприятные. Да, замерзают и т.д. Проблемы с источниками питания.
Плюс система управления у спутника куда сложнее, чем у обычной МБР. Его надо стабилизировать на орбите, не исключено - маневрировать, в нужный момент свести нагрузку с орбиты и т.д. Это уже не примитивная баллистическая стрельба.
Плюс потребность в защищенном канале управления - защищенном не только от перехвата контроля, это-то как раз относительно просто, но и от блокирования (атаки на отказ на нынешнем языке).
Много всяких проблем даже сейчас, а в технологических условиях шестидесятых - и подавно.
Для решения проблемы как раз и собирались запустить "Алмаз" - постоянную обитаемую военную станцию. К ней бы летали "бааааевые спутники маи" для ремонта, перезарядки и т.п. Хотя, конечно, начинать планировалось со шпионов, а не с боеголовок.
А, еще не забываем стрем каждый раз, когда спутник заглючил и упал - даже при успешной работе системы самоликвидации распылять пару кило оружейного плутония что над своей, что над чужой территорией - как-то не хочется. Даже когда мирные научные спутники с изотопными источниками питания падают - и то стрема море.
В общем, держать орбитальную группировку дорого.
Но все равно - очень дорого.
Поэтому, наверное, и подписали договор о мирном космосе.
Хотя, конечно, не могу гарантировать, что что-нибудь такое там все-таки не летает. Но очень-очень тайно.
no subject
Date: 2007-10-09 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 11:31 am (UTC)Первые неудачные старты объясняются, тем, что неверно расчитывали кривизну купола и вмазывались в него. Ежу же ясно, что если Земля имеет форму геоида, то и купол тоже нифига не сферический.
no subject
Date: 2007-10-09 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-09 11:31 am (UTC)(гордо)
Date: 2007-10-09 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-10 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-10 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-10 12:40 pm (UTC)С удовольствием прочитаю!