Размышлятельное
Sep. 20th, 2008 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratПримета нашего времени - кризис персональной ответственности. В основном - валят все на государство.
"Государство должно обеспечить контроль Интернета, потому что я не хочу, чтобы мои дети имели доступ к порнографии". Перевод: "Я не хочу быть умнее моих детей, вникать в то, как устроена сеть, настраивать файрвол... Да просто не хочу готовить своих детей к жизни в мире, где есть и порно, и задорно(в). Пусть это сделает... ну, школа там... А если у нее не получится - то во всем виноваты ОНИ".
Или вот: "Легалайз оружия недопустим, охраной порядка должны заниматьсяинопланетяне профессионалы. Они боятся соседей, но еще больше - себя. Боятся взять на себя ответственность за свою (и чужую) жизнь. "А если мой пистолет попадет в руки моему ребенку?"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vitus_wagner привлек мое внимание еще к одному интересному факту: многие оружейные прогибиторы (обвиняющие легалайзеров в подростковом милитаризме) - сами зачастую яростные поклонники "большого оружия" - ракеты, подводные лодки... В отечественном варианте - сплошь певцы "мощи социалистистической державы" (представление об этом оружии в основном - по циферкам в интернете...).
Психологический выверт совершенно понятен - воевать этим оружием не им, а если даже и призовут - то не самому, а под руководством отцов-командиров.
В традиционных иерархических обществах - все просто. Обязанности и место в стаде четко расписаны. Думать - не надо, работают инстинкты. Свобода - потребность разума, но за это надо платить отказом от многих инстинктов. Это болезненно, порой даже вредно для здоровья, энергозатратно. 95% людей с этим не справляется. Отсюда - социализм в разных проявлениях. Неплохой компромис, подаренный нам технологиями (т.е. в конечном счете - тем же разумом, который ищет выхода из биологического тупика). Социализм - ни черта не разу не ступень, предшествующая коммунизму, это просто другая ветвь развития.
+раз уж к слову пришлось. Канал 2х2 передает несусветную херню. Как эта херня на неокрепший детский ум влияет - могу только догадываться. Это вам не телепузики (которые есть вполне себе нормальная развивающая передача). Проблема, однако, не в херне, как таковой, а в используемой технологии: телевизор - не интернет, возможность выбирать, что смотреть - ограничена, возможность лочить контент - ограничена. Т.е. как раз с точки зрения персональной ответственности данная ситуация требует коллективного вмешательства (ср. - _обязанность_ всякого человека обеспечивать свою самозащиту вовсе не означает, что ты должен на саблезубого тигра идти в одиночку - его надо валить всем племенем). Так что с рационально-технократической точки зрения канал, конечно, должен быть уничтожен (как и все телевидение вообще, но к этому надо чуть дольше готовиться). Для того, чтобы смотреть "Сауспарк" - есть интернет. Если вы не можете скачать нужную серию, а нуждаетесь в ее поднесении вам ко рту на ложечке по расписанию - значит, вам нельзя смотреть этот сериал. Функционально неграмотны, не достигли возраста персональной ответственности (привет Лукьяненко :)), вам такой просмотр повредит, нуждаетесь в опеке и в принятии решений за вас.
Однако с практической точки зрения я эту идею поддержать не могу по очень простой причине. Соответствующее действие сейчас может выполнить только государство. А существующее государство не умеет останавливаться.
"Государство должно обеспечить контроль Интернета, потому что я не хочу, чтобы мои дети имели доступ к порнографии". Перевод: "Я не хочу быть умнее моих детей, вникать в то, как устроена сеть, настраивать файрвол... Да просто не хочу готовить своих детей к жизни в мире, где есть и порно, и задорно(в). Пусть это сделает... ну, школа там... А если у нее не получится - то во всем виноваты ОНИ".
Или вот: "Легалайз оружия недопустим, охраной порядка должны заниматься
vitus_wagner привлек мое внимание еще к одному интересному факту: многие оружейные прогибиторы (обвиняющие легалайзеров в подростковом милитаризме) - сами зачастую яростные поклонники "большого оружия" - ракеты, подводные лодки... В отечественном варианте - сплошь певцы "мощи социалистистической державы" (представление об этом оружии в основном - по циферкам в интернете...).Психологический выверт совершенно понятен - воевать этим оружием не им, а если даже и призовут - то не самому, а под руководством отцов-командиров.
В традиционных иерархических обществах - все просто. Обязанности и место в стаде четко расписаны. Думать - не надо, работают инстинкты. Свобода - потребность разума, но за это надо платить отказом от многих инстинктов. Это болезненно, порой даже вредно для здоровья, энергозатратно. 95% людей с этим не справляется. Отсюда - социализм в разных проявлениях. Неплохой компромис, подаренный нам технологиями (т.е. в конечном счете - тем же разумом, который ищет выхода из биологического тупика). Социализм - ни черта не разу не ступень, предшествующая коммунизму, это просто другая ветвь развития.
+раз уж к слову пришлось. Канал 2х2 передает несусветную херню. Как эта херня на неокрепший детский ум влияет - могу только догадываться. Это вам не телепузики (которые есть вполне себе нормальная развивающая передача). Проблема, однако, не в херне, как таковой, а в используемой технологии: телевизор - не интернет, возможность выбирать, что смотреть - ограничена, возможность лочить контент - ограничена. Т.е. как раз с точки зрения персональной ответственности данная ситуация требует коллективного вмешательства (ср. - _обязанность_ всякого человека обеспечивать свою самозащиту вовсе не означает, что ты должен на саблезубого тигра идти в одиночку - его надо валить всем племенем). Так что с рационально-технократической точки зрения канал, конечно, должен быть уничтожен (как и все телевидение вообще, но к этому надо чуть дольше готовиться). Для того, чтобы смотреть "Сауспарк" - есть интернет. Если вы не можете скачать нужную серию, а нуждаетесь в ее поднесении вам ко рту на ложечке по расписанию - значит, вам нельзя смотреть этот сериал. Функционально неграмотны, не достигли возраста персональной ответственности (привет Лукьяненко :)), вам такой просмотр повредит, нуждаетесь в опеке и в принятии решений за вас.
Однако с практической точки зрения я эту идею поддержать не могу по очень простой причине. Соответствующее действие сейчас может выполнить только государство. А существующее государство не умеет останавливаться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-20 11:45 am (UTC)А вы предлагаете дать ребенку нечищенной картошки и ножик, когда у соседей на столе вредные для зубов конфеты бесплатно лежат. Т.е. теоретически - все хорошо, а на практике однопроцентному папе надо бросить все, и заниматься исключительно воспитанием. Во-первых - а о собственных интересах папы забудем? Во-вторых - а папа-то не деградирует? В третьих - кто развитием заниматься-то будет, если весь 1% в воспитание уйдет? В четвертых - кто папу кормить будет? В пятых - а для ребенка-то такой папа будет представлять авторитет и интерес, или будет идти по категории обслуги?
АБС, кстати, эту проблему прекрасно понимали, но решения для нее не придумали, точнее, то, что они придумали - лекарство хуже болезни. Лукьяненко, не к ночи будь помянут, их интернатную систему очень хорошо и грамотно разобрал, кстати: все-таки психолог, хоть и бывший.
Угу. Вы правы. Во всем. Только..
Date: 2008-09-20 11:52 am (UTC)Я тоже не знаю как быть. Стараюсь искать какой-то компромис типа: "Хочешь играть в ЭверКвест2? нет проблем - 2 часа русскую книгу читаешь, 1 час английскую, зарядка 40 мин и 2 задачи по математике - и вперед". Но это на каникулах. Когда школа, все грустнее.
Но задача и правда интересная. Вон Витус тоже предлагает варианты решения (детский реальный труд со взрослыми), но я слабо себе представляю как это реализовать на практике, чтоб не ущемить взрослых. Может попробуем поискать именно простое реализуемое решение? Гуртом.
no subject
Date: 2008-09-20 07:49 pm (UTC)Тут же еще не только среда, но и биология. Иного ребенка хоть обвоспитывайся - все бестолку.
Коммуны создавать? Однопроцентные? :) Обеспечивать тем самым все то же давление социума на детей, но в желаемом направлении?
Так тоже ведь пробовали - проблема в том, что взрослые быстро начинают друг другу глотки грызть.
не, коммуны в лес. А вот соцсети...
Date: 2008-09-21 08:45 am (UTC)А сотворить из магии систему, где заклинания суть программы... ах. мечта.
Добавив к игрухе соцсеть, возможно, удаться создать виртсообщество, что сможет противостоять давлению социума.
Re: не, коммуны в лес. А вот соцсети...
Date: 2008-09-21 08:49 am (UTC)Впрочем, своих, наверное, можно и без технологий нормально воспитать (брак возможен, но тут уж никуда не денешься - не гайки, поди, сложные существа).
А на остальных - забить? Но я уже сейчас с огромным трудом нахожу сотрудников.
В очередь. сначала - со своими надо разобраться.
Date: 2008-09-21 09:02 am (UTC)Re: не, коммуны в лес. А вот соцсети...
Date: 2008-09-22 04:32 am (UTC)Некоторые, конечно, путают реал с виртуалом и начинают мочить и переезжать, но this is just what they do, неазвисимо. А большинство всё понимает и прекрасно отличает и пошлёт вас, интелей, в пешее эротическое путешествие. И будет право.
--
Коган-варвар
Нет, сработает! 8)
Date: 2008-09-22 03:14 pm (UTC)Или грибы и ягоды для алхимических зельем - ну привязать к реальным, что тут такого отвращающего? А квесты/загадки на основе правдивых исторических фактов?
Понятно, что интересность и легкость набора поинтов надо сохранить, но завязать "прокачиваение" на полезные навыки ИМХО реально. Да хотя бы тоже Эсперанто использовать для записи рецептов алхимических!