Размышлятельное

[city_rat]

Примета нашего времени - кризис персональной ответственности. В основном - валят все на государство.

"Государство должно обеспечить контроль Интернета, потому что я не хочу, чтобы мои дети имели доступ к порнографии". Перевод: "Я не хочу быть умнее моих детей, вникать в то, как устроена сеть, настраивать файрвол... Да просто не хочу готовить своих детей к жизни в мире, где есть и порно, и задорно(в). Пусть это сделает... ну, школа там... А если у нее не получится - то во всем виноваты ОНИ".

Или вот: "Легалайз оружия недопустим, охраной порядка должны заниматься инопланетяне профессионалы. Они боятся соседей, но еще больше - себя. Боятся взять на себя ответственность за свою (и чужую) жизнь. "А если мой пистолет попадет в руки моему ребенку?"

vitus_wagner привлек мое внимание еще к одному интересному факту: многие оружейные прогибиторы (обвиняющие легалайзеров в подростковом милитаризме) - сами зачастую яростные поклонники "большого оружия" - ракеты, подводные лодки... В отечественном варианте - сплошь певцы "мощи социалистистической державы" (представление об этом оружии в основном - по циферкам в интернете...).

Психологический выверт совершенно понятен - воевать этим оружием не им, а если даже и призовут - то не самому, а под руководством отцов-командиров.

В традиционных иерархических обществах - все просто. Обязанности и место в стаде четко расписаны. Думать - не надо, работают инстинкты. Свобода - потребность разума, но за это надо платить отказом от многих инстинктов. Это болезненно, порой даже вредно для здоровья, энергозатратно. 95% людей с этим не справляется. Отсюда - социализм в разных проявлениях. Неплохой компромис, подаренный нам технологиями (т.е. в конечном счете - тем же разумом, который ищет выхода из биологического тупика). Социализм - ни черта не разу не ступень, предшествующая коммунизму, это просто другая ветвь развития.

+раз уж к слову пришлось. Канал 2х2 передает несусветную херню. Как эта херня на неокрепший детский ум влияет - могу только догадываться. Это вам не телепузики (которые есть вполне себе нормальная развивающая передача). Проблема, однако, не в херне, как таковой, а в используемой технологии: телевизор - не интернет, возможность выбирать, что смотреть - ограничена, возможность лочить контент - ограничена. Т.е. как раз с точки зрения персональной ответственности данная ситуация требует коллективного вмешательства (ср. - _обязанность_ всякого человека обеспечивать свою самозащиту вовсе не означает, что ты должен на саблезубого тигра идти в одиночку - его надо валить всем племенем). Так что с рационально-технократической точки зрения канал, конечно, должен быть уничтожен (как и все телевидение вообще, но к этому надо чуть дольше готовиться). Для того, чтобы смотреть "Сауспарк" - есть интернет. Если вы не можете скачать нужную серию, а нуждаетесь в ее поднесении вам ко рту на ложечке по расписанию - значит, вам нельзя смотреть этот сериал. Функционально неграмотны, не достигли возраста персональной ответственности (привет Лукьяненко :)), вам такой просмотр повредит, нуждаетесь в опеке и в принятии решений за вас.

Однако с практической точки зрения я эту идею поддержать не могу по очень простой причине. Соответствующее действие сейчас может выполнить только государство. А существующее государство не умеет останавливаться.

Comments

[city-rat.livejournal.com]

По первой части - я и сказал, что телевидение нужно закрыть вообще. Но пока не получится, т.к. хомячков слишком долго переучивать, а кормить их жвачкой необходимо.

Тем не менее и в детское время 2х2 выделяется говнищем на общем фоне. Скажем, так: жвачку джетикса я в состоянии скомпенсировать собственным воспитательным воздействием, 2х2 - нет. Вреден не показ расчлененки и т.п., и даже не порнуха, а хренота типа "Каблама", которая формирует определенную систему ценностей - прицельно, средствами, ориентированными на ребенка. Т.е. "поле чудес" и "дом-2" - ничем не лучше, но у них другие технологии, на взрослого хомяка заточенные, поэтому они могут быть скомпенсированы, да и просто отвлечь ребенка от них существенно легче - ему быстро становится не интересно, можно подсунуть альтернативу.

Да и вообще все эти отмазы про "детское время" и предупреждения - это наглое очковтирательство. Аудитория - 12-летние, они активны минимум до 10 вечера, няню с каждым сажать - это американизированный бред, родители в _лучшем_ случае к восьми возвращаются. Скажете, дети обратят хоть какое-то внимание на предупреждения и дисциплинированно выключат телик? Ага-ага.

2. А про рейдерскую атаку - тут и сомнений нет. Однако 2х2 сам по себе дает атакующим превосходное оправдалово, с которым трудно поспорить. Т.е. защитник канала оказывается в положении вегана: "Ах, зачем вы отстреливаете этих милых собачек на детской площадке, это так жестоко, люди намного вреднее собачек".

[icamel.livejournal.com]

Таки мои симпатии в этом конфликте не на стороне атакующих, которых уж каблам-то точно не возмущает, кстати, я запамятовал, чей это продукт? Во всяком случае, по Бибигону его как показывали, так и будут показывать.

[city-rat.livejournal.com]

Атакующие мне тоже не нравятся.

Тут опять та ситуация - "Если Евтушенко против колхозов, то я за".

чего-то вы так напрягаетесь?

[(Anonymous)]

В моём доме не было и нет запрещённых телепрограмм, книг или компьютерных игр. Grand Theft Auto - любимая игра моего старшего сына. Была. Теперь она ему надоела, и его любимая игра - программирование на жабе. Не уверен, что это - лучший выбор. :)

Всякий каблам, да и South Park - они тем и хороши, что однообразны и достаточно быстро приедаются. А слова хуй (fuck) мы не боимся, потому что знаем, когда оно уместно.

12-летние - уже вполне сформировавшиеся личности, к ним няню приставлять поздно (да и нет этого здесь, это вам задорно(в) напел). А вот с 4-5-6летними работать можно и нужно. Тогда и никакой Каблам не пристанет. К сожалению, "настоящих, прирождённых педагогов", так же как и "высокой теории воспитания" в природе не существует, приходится самим выкручиваться.

Тут у нас существует некоторое количество школ Монтессори. Они берут детишек с 2.5 лет (некоторые - с 8 недель) и до 7-8 (некоторые учат аж до 8-го класса, но это исключения, и соьственно монтессориевская программа заканчивается классе в 3-м). И там детей хорошо воспитывают. Реально. Получаются спокойные, уверенные в себе, умные и добрые дети. Можете себе представить группу детей, где чей-нибудь fuck-up (ну, скажем, кто-то споткнулся и разлил воду от акварелек) вызывает не смех и тыкание пальцем или пинок в жопу, а, наоборот, попытку помочь, утешить, если заплакал, общее сочувствие? Я тоже не мог. Таким South Park не страшен.

Ну, и еще обилие телематериала. У меня реально 900 каналов, с десяток из них - детские, 24х7. Всякое есть, однако добраться до говен - нужно проявить достаточную выдержку. А когда она повляется - уже есть иммунитет.

Второй сын, вот, растёт, два года. Посмотрим, что из него выйдет...

--
Коган-варвар

[city-rat.livejournal.com]

О, кстати, а это мысль - 900 каналов превращают ТВ во вполне себе компьютер с точки зрения схемы доступа к информации.

В общем, нас опять спасет технология.

[amarao-san.livejournal.com]

900 - нет. И 2000 тоже нет. Интернет отличается от кабеля уровнем доступности для вещания. Вот когда можно будет найти канал, который делают добровольцы узкой группой (или хотя бы собирают с других каналов), тогда да. Но кто ж узкой группе даст разешение на вещание...

[city-rat.livejournal.com]

900 каналов в США примерно так и делаются. Не с потолка же берутся.

[amarao-san.livejournal.com]

бабло. Начать свой канал стоит достаточно дорого, чтобы под это писать инвестпроект.

[z-bra.livejournal.com]

это проблема родителей, если они к своим 12-ти летним к восьми возвращаются.
наш 12-ти летний, представьте себе, с нами к семи домой приезжает.