Вебдванольное

[city_rat]

Слушайте, а кто-нибудь вообще пользуется "облаками тегов"?

По-моему - предельно бессмысленная штука.

Comments

[bussy.livejournal.com]

совершенно бессмысленная, но очень модная. почему-то.

[taraslive.livejournal.com]

Kogda zahodish pervyj raz na sait - daet predstavlenie o tom 4ego oni tam delayut. A na ssylki ni razu ne klikal.

Voobshe ya potihonku peredelyvayu chtopodarit tak 4toby tam bylo dinami4eskoe oblako. kogda mozhno modificirovat razmery tegov. Tam w oblake budet smysl. No eto iskluchenie :)

[city-rat.livejournal.com]

Япония авиация анимация армия архитектура большая жепка бред буш вечность война выборы геноцид герой господи какая красота111 гурусик нямка дети дизайн евреи живопись животные игры интернет искусство история кино китай

Офигеть как понятно :) Хоть там и динамические размеры.

[taraslive.livejournal.com]

Voobshe ideya, kak mne kazhetsya, kak na rynkah i bazarah. Oni tozhe oblako tegov. Poka idesh kupit noski zaodno eshche ku4u wsego uvidish i kupish.

[wolk-off.livejournal.com]

На Джазовом форуме попытались было. Получилось, что самые популярные темы в форуме - это НА, В, КОГДА и КТО.

[reynar.livejournal.com]

Ну, так надо же грамотные движки для облака использовать/писать...

[city-rat.livejournal.com]

+1 к рейнару - это кривой движок.

[wolk-off.livejournal.com]

Наверняка, но это не моя головная боль - проект партнёрский, но не наш.

[reynar.livejournal.com]

Кстати, на джазовом сайте или в принципе на каком-либо узкоспециализированном это может и имеет смысл. Своеобразная писькомерка - о чем больше пишут.

[city-rat.livejournal.com]

Да, везде, где есть осмысленная онтология - там может быть полезно. Билиотеки, например.

[dgri.livejournal.com]

Получилось, что самые популярные темы в форуме - это НА, В, КОГДА и КТО

НАХ, НЕХ и ПОХ!

[wolk-off.livejournal.com]

(терпеливо) Я написал - на Джазовом форуме, а не на Форуме падонкаф :)

[max630.livejournal.com]

а что это? :)

[city-rat.livejournal.com]

на dirty.ru ткните справа в ссылку "модные облака".

[icamel.livejournal.com]

список всех тегов, часто с индикацией их популярности размером шрифта. Для журнала city_rat оно выгдядит так: "бухучет (http://city-rat.livejournal.com/tag/%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82), метро (http://city-rat.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE), фантхакеры (http://city-rat.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%85%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B)"

[vitus_wagner]

На maemo.org я даже пару раз на ссылки кликал. Впрочем, если бы там было не облако, а просто алфавитный список, результат был бы тот же самый.

[icamel.livejournal.com]

Алфавитный список чего?

[vitus_wagner]

Тэгов, категорий, как там это называется. Но без выделения размером.

[icamel.livejournal.com]

Правильно - тегов. Оно все равно облако, как правило, по алфавиту и часто с выделением размером по какой-то релевантности, но и без выделения список тегов все равно называется облаком.

[sabotagecat.livejournal.com]

Это мода. Смысла не требуется по определению ;-)

[gubern.livejournal.com]

Я. У себя. Оно прикольно сделано, крутишь - и медитируешь на него.
А по назначению - да, нахрен не надо.

[banev.livejournal.com]

раньше удобно было на del.icio.us пользоваться в СВОИХ закладках. после редизайна del.icio.us получилось ---

[slobin.livejournal.com]

Я не совсем понимаю: "облаком" называется любой список популярных тегов или непременно оформленный подчёркнуто нелинейно? Если первое -- да, это удобно. На фото и видео хостингах я реально по ним ориентируюсь. Нелинейность (включая разные шрифты) при этом мешает, предпочёл бы список с цифрами. Если второе -- пользы нет, но иногда удаётся получить замечательный художественный эффект. Скажем, quintura (http://quintura.ru/) иногда (разумеется, далеко не каждый раз) выдаёт замечательные психологические портреты людей, имена или ники которых ей предлагаешь. Я даже некоторые из них скриншотами сохраняю. Вот например, только что, чтобы проверить концепт перед отправкой, ввёл слово "бородатор". ;-)

... Удивительное - рядом, но оно запрещено ...

[borodator.livejournal.com]

Особенно если по-русски :)

[city-rat.livejournal.com]

Питмот!

[slobin.livejournal.com]

Точно питмот!

... Transiit, quasi dolor, nox ...

[slobin.livejournal.com]

Я знал, что тебе понравится! Легендарный, мородатый и модератый.

... Клуб любителей любительниц любителей фантастики ...

[borodator.livejournal.com]

Мда, были мы рысаками :)

[city-rat.livejournal.com]

уродский, кстати, сервис - браузерную навигацию отрубает, а своя тормозит и глючит.

[icamel.livejournal.com]

Если посмотреть английские определения, то там облаками сначала были любые списки тегов, как правило упорядоченные по алфавиту, часто с выдеелением размером. Потом народу настолько понравилась неописуемая красота, что в русской википедии про выделение размером уже написано без "часто".

[ermakov.livejournal.com]

Плюсадин! Да и вообще теги чёта както не катят. Вроде хорошая идея была, но все упирается в то, что ставить и главное менеджерить эти тэги влом. Я вроде попробовал но быстро скурвился, ибо влом. А если забудешь пару раз поставить нужный тэг, но вся идея нафиг

[city-rat.livejournal.com]

ага

[reynar.livejournal.com]

Для ломливых есть автотегалки...

[ermakov.livejournal.com]

Да ты че? AI штоли?

[reynar.livejournal.com]

Ну, да. У буржуев валяются в свободном доступе и даже есть веб-сервис - tagthe.net
С кириллицей посложнее. Мне вот приходится самому в итоге писать алгоритм и скрипт...

[ermakov.livejournal.com]

с другой стороны, можно ли верить такому автогену? будешь полагаться на него надеясь найти нужно по тэгу, а оно тебя кинуло, потому что вместо тэга "рот" поставило "зад"

[reynar.livejournal.com]

Ну, это другой вопрос. Понятно, что за основу он берет в основном персоналии, имена собственные и релевантность прочих слов -- такой подход не идеален, но картину по тексту дает в принципе не плохую.
Опять-таки для связи текстов по сюжетам тоже очень хорошо используется.
Над более глубокой семантикой я еще не думал. Например, связка по словосочетаниям, к пример, "война в грузии" - "боевые действия в грузии". Это уже несколько другой уровень...

[ermakov.livejournal.com]

Ну а если оно так приблизительно, то уж куда эффективнее сделать адекватный полнотекстовый поиск

[reynar.livejournal.com]

Ну, считай, что автотег - это и есть структурированные результаты поиска.

[ermakov.livejournal.com]

Хм, нда пожалуй

[amarao-san.livejournal.com]

облаками тегов удобно обкладывать.

Он его обложил облаками тегов.

И всем всё понятно.

[gray-bird.livejournal.com]

Как и любой инструмент "облако" полезно в своей области. Сейчас это модно вот и пытаются его везде прикрутить.
Надо прикинуть что реально дает восприятию такой нестандартный список? Он позволяет без попытки посмотреть "что там за кликом" составить представление о мощности тега. Но физический смысл это имеет только тогда, когда сущности выраженные тегами однородны и сравнимы. Ясен пень сравнивать теги "скрипка" "К174ХА1М" "порнуха" бессмыслица, однако ее регулярно пытаются нам представить.
Вообще это такой тренд эпохи гугла, "накопить побольше данных, и посмотреть, мож что разумное выйдет".

[robotsaregood.livejournal.com]

самое сложное с тегами - объяснить тем, кто их будет проставлять, зачем они нужны, термины каких типов стоит использовать в качестве тегов в конкретном случае и тд. ну и соотвественно прежде чем начинать их использовать неплохо точно знать, что ими будут помечать. если все употребимые в конкретном случае теги заранее подобраны, их число ограничено, и вес не имеет корявых перепадов, то вполне юзабельно.
как с любой непростой заморочкой, все четко зависит от того, как реализовано. я вот впервые обратил внимание на эту фишку на покойном ныне 3pointd.com и там было удобно и четко, облако работало в качестве навигатора лучше чем обычная система с разделами сайта, коих может и вовсе не быть. ну и еще пара неплохих реализаций попадалось, но в целом редкость.

[ansr.livejournal.com]

Это МОЖЕТ быть удобно и полезно. Правила генерации только жестче надо прописывать.