Kogda zahodish pervyj raz na sait - daet predstavlenie o tom 4ego oni tam delayut. A na ssylki ni razu ne klikal.
Voobshe ya potihonku peredelyvayu chtopodarit tak 4toby tam bylo dinami4eskoe oblako. kogda mozhno modificirovat razmery tegov. Tam w oblake budet smysl. No eto iskluchenie :)
Япония авиация анимация армия архитектура большая жепка бред буш вечность война выборы геноцид герой господи какая красота111 гурусик нямка дети дизайн евреи живопись животные игры интернет искусство история кино китай
Офигеть как понятно :) Хоть там и динамические размеры.
список всех тегов, часто с индикацией их популярности размером шрифта. Для журнала city_rat оно выгдядит так: "бухучет (http://city-rat.livejournal.com/tag/%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82), метро (http://city-rat.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE), фантхакеры (http://city-rat.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%85%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B)"
Правильно - тегов. Оно все равно облако, как правило, по алфавиту и часто с выделением размером по какой-то релевантности, но и без выделения список тегов все равно называется облаком.
Я не совсем понимаю: "облаком" называется любой список популярных тегов или непременно оформленный подчёркнуто нелинейно? Если первое -- да, это удобно. На фото и видео хостингах я реально по ним ориентируюсь. Нелинейность (включая разные шрифты) при этом мешает, предпочёл бы список с цифрами. Если второе -- пользы нет, но иногда удаётся получить замечательный художественный эффект. Скажем, quintura (http://quintura.ru/) иногда (разумеется, далеко не каждый раз) выдаёт замечательные психологические портреты людей, имена или ники которых ей предлагаешь. Я даже некоторые из них скриншотами сохраняю. Вот например, только что, чтобы проверить концепт перед отправкой, ввёл слово "бородатор". ;-)
Если посмотреть английские определения, то там облаками сначала были любые списки тегов, как правило упорядоченные по алфавиту, часто с выдеелением размером. Потом народу настолько понравилась неописуемая красота, что в русской википедии про выделение размером уже написано без "часто".
Плюсадин! Да и вообще теги чёта както не катят. Вроде хорошая идея была, но все упирается в то, что ставить и главное менеджерить эти тэги влом. Я вроде попробовал но быстро скурвился, ибо влом. А если забудешь пару раз поставить нужный тэг, но вся идея нафиг
Ну, да. У буржуев валяются в свободном доступе и даже есть веб-сервис - tagthe.net С кириллицей посложнее. Мне вот приходится самому в итоге писать алгоритм и скрипт...
с другой стороны, можно ли верить такому автогену? будешь полагаться на него надеясь найти нужно по тэгу, а оно тебя кинуло, потому что вместо тэга "рот" поставило "зад"
Ну, это другой вопрос. Понятно, что за основу он берет в основном персоналии, имена собственные и релевантность прочих слов -- такой подход не идеален, но картину по тексту дает в принципе не плохую. Опять-таки для связи текстов по сюжетам тоже очень хорошо используется. Над более глубокой семантикой я еще не думал. Например, связка по словосочетаниям, к пример, "война в грузии" - "боевые действия в грузии". Это уже несколько другой уровень...
Как и любой инструмент "облако" полезно в своей области. Сейчас это модно вот и пытаются его везде прикрутить. Надо прикинуть что реально дает восприятию такой нестандартный список? Он позволяет без попытки посмотреть "что там за кликом" составить представление о мощности тега. Но физический смысл это имеет только тогда, когда сущности выраженные тегами однородны и сравнимы. Ясен пень сравнивать теги "скрипка" "К174ХА1М" "порнуха" бессмыслица, однако ее регулярно пытаются нам представить. Вообще это такой тренд эпохи гугла, "накопить побольше данных, и посмотреть, мож что разумное выйдет".
самое сложное с тегами - объяснить тем, кто их будет проставлять, зачем они нужны, термины каких типов стоит использовать в качестве тегов в конкретном случае и тд. ну и соотвественно прежде чем начинать их использовать неплохо точно знать, что ими будут помечать. если все употребимые в конкретном случае теги заранее подобраны, их число ограничено, и вес не имеет корявых перепадов, то вполне юзабельно. как с любой непростой заморочкой, все четко зависит от того, как реализовано. я вот впервые обратил внимание на эту фишку на покойном ныне 3pointd.com и там было удобно и четко, облако работало в качестве навигатора лучше чем обычная система с разделами сайта, коих может и вовсе не быть. ну и еще пара неплохих реализаций попадалось, но в целом редкость.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Voobshe ya potihonku peredelyvayu chtopodarit tak 4toby tam bylo dinami4eskoe oblako. kogda mozhno modificirovat razmery tegov. Tam w oblake budet smysl. No eto iskluchenie :)
no subject
Офигеть как понятно :) Хоть там и динамические размеры.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
НАХ, НЕХ и ПОХ!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А по назначению - да, нахрен не надо.
no subject
no subject
... Удивительное - рядом, но оно запрещено ...
no subject
no subject
no subject
... Transiit, quasi dolor, nox ...
no subject
... Клуб любителей любительниц любителей фантастики ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
С кириллицей посложнее. Мне вот приходится самому в итоге писать алгоритм и скрипт...
no subject
no subject
Опять-таки для связи текстов по сюжетам тоже очень хорошо используется.
Над более глубокой семантикой я еще не думал. Например, связка по словосочетаниям, к пример, "война в грузии" - "боевые действия в грузии". Это уже несколько другой уровень...
no subject
no subject
no subject
no subject
Он его обложил облаками тегов.
И всем всё понятно.
no subject
Надо прикинуть что реально дает восприятию такой нестандартный список? Он позволяет без попытки посмотреть "что там за кликом" составить представление о мощности тега. Но физический смысл это имеет только тогда, когда сущности выраженные тегами однородны и сравнимы. Ясен пень сравнивать теги "скрипка" "К174ХА1М" "порнуха" бессмыслица, однако ее регулярно пытаются нам представить.
Вообще это такой тренд эпохи гугла, "накопить побольше данных, и посмотреть, мож что разумное выйдет".
no subject
как с любой непростой заморочкой, все четко зависит от того, как реализовано. я вот впервые обратил внимание на эту фишку на покойном ныне 3pointd.com и там было удобно и четко, облако работало в качестве навигатора лучше чем обычная система с разделами сайта, коих может и вовсе не быть. ну и еще пара неплохих реализаций попадалось, но в целом редкость.
no subject