Фотографическое

[city_rat]

Вот, кстати, то что я отношу к художественной фотографии.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1206068&ref=author

И вообще - только жанр еще имеет право называться художественным фото. Пейзажи, ню и проч. котеки - это уже по разряду фотообоев и иного полезного декоративно-прикладного ремесла.

Comments

[city-rat.livejournal.com]

Художественный - естественно, вызывающий эстетический отклик. А если отклика нет - то зачем вообще нужна эта фотография? Кроме как для протоколирования события (но в этом случае событие должно быть самоценно).

Еще раз подчеркну - вашей существенной ошибкой является то, что вы считаете "документальную" и "художественную" составляющие взаимоисключающими. На самом деле это совершенно независимые сущности.

[http://users.livejournal.com/_angry_/]

Может это не ошибка? :) А мое видение мира. Все классификации в этом мире условны, разве нет?
Я же отметила в одном комментарии, что допускаю, что фото (вне зависимости от содержимого) может выполнено очень мастерски. Это профессионализм. Критерий профессионализма :)
Умение подать материал...
ПС: я не спорю. Я просто так думаю :)

[city-rat.livejournal.com]

Ну понимаете - вы, конечно, можете думать, что домкрат - это разновидность зерноядной птицы, но называть это "оригинальным видением мира" я бы не стал :)

[http://users.livejournal.com/_angry_/]

ХА!!!
Два человека могут называть цвет КРАСНЫМ, а видеть его по разному :)
КАЖДЫЙ человек уникален и оригинален :) Только каждый в чем-то своем.
ПС: я знаю что такое домкрат :))) Чес слово!

(http://www.autowheels.ru/images/goodies/details/2110_1.jpg)

а это птичка! :)
(http://www.floranimal.ru/pages/animal/r/1689.jpg)

ПС: это для поднятия настроения :)