Бухгалтерское
Jan. 20th, 2006 04:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratНекоторый интерес к бухучету проявлен, так что вот вам простой вопрос для начала, дабы определить уровень аудитории:
Прибыль - это актив или пассив?
В яндексы и справочники не лезть, ответить с ходу, ответ обосновать. Это не конкурс - мне просто нужно понять, насколько разжевывать азбуку.
Многие "бухгалтеры", тупо зазубрившие план счетов и корреспонденцию проводок, кстати, с ответом постоянно путаются.
Прибыль - это актив или пассив?
В яндексы и справочники не лезть, ответить с ходу, ответ обосновать. Это не конкурс - мне просто нужно понять, насколько разжевывать азбуку.
Многие "бухгалтеры", тупо зазубрившие план счетов и корреспонденцию проводок, кстати, с ответом постоянно путаются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Это экономическая категория, отражающая
Date: 2006-01-20 01:13 pm (UTC):-)))))
Re: Это экономическая категория, отражающая
Date: 2006-01-20 01:17 pm (UTC)А тут разве есть хоть одно иностранное слово?
Date: 2006-01-20 01:26 pm (UTC)Детский сад! Чесслово!
:-)))))))
Re: А тут разве есть хоть одно иностранное слово?
Date: 2006-01-20 01:30 pm (UTC)Он итальянец! И потом времена меняются
Date: 2006-01-20 01:35 pm (UTC)Не смешите. Мир не стоит на месте.
Re: Он итальянец! И потом времена меняются
Date: 2006-01-20 01:37 pm (UTC)Что поделаешь. Должны же люди (управлены)
Date: 2006-01-20 01:41 pm (UTC)Вот и придумали такую лазейку.
Дык
Date: 2006-01-20 01:56 pm (UTC)FA
Date: 2006-01-20 02:02 pm (UTC)Хм.
Date: 2006-01-20 02:23 pm (UTC)Я лично считаю истинным прорывом в учете именно концепцию нулевого баланса.
Re: Хм.
Date: 2006-01-23 05:25 am (UTC)...хоть одно иностранное слово?
Date: 2006-01-20 01:32 pm (UTC)Не цепляйтесь за "хвосты".
Date: 2006-01-20 01:38 pm (UTC)А раз уж Вы упоминаете их в своем вопросе, то предполагается, что значения этих слов Вы знаете.
;-)
(поправляя нарукавники, строго)
Date: 2006-01-20 02:02 pm (UTC)?
Date: 2006-01-21 05:33 pm (UTC)Забавно.
(крутя арифмометр)
Date: 2006-01-20 02:19 pm (UTC)С учетной точки зрения прибыль - совсем не прирост, а _источник_ прироста. Причем полученный из этгго источника прирост может быть успешно вложен не в имущество, а в неликвидные долговые обязательства.
Внимательнее нужно быть
Date: 2006-01-21 05:31 pm (UTC)Re: Внимательнее нужно быть
Date: 2006-01-23 08:16 am (UTC)Я уж молчу о том, что по меркам математических определений они совершенно негодные и ничего из них не вытекает. В них перемешаны в кашу причина и следствие, да и формулировки не слишком удачные - они постприорны, представляют собой попытку описать готовую систему. Дайте такую формулировку человеку, который не знаком с системой - и он сгородит чушь, которая при этом не будет противоречить заданию. Действительно - купили за сто, продали за сто пятьдесят, а теперь отражаем прирост: раскладываем выручку на кучки. 100 - уставный капитал, 50 - прибыль. Какой пассив? Сплошные активы :).
Про баланс определение намного получше. Хотя понятие "состояние имущества" нуждается в расшифровке. Короче, никаких "сразу все понятно" у вас не получится - сначала человеку придется разобраться с методикой записи, а уж потом он сам легко разберется, как записывать разные экономические категории.
Зообухгалтеров у нас конечно хватает, как раз
Date: 2006-01-23 09:29 am (UTC)Вот только смешно становится когда их просят объяснить некоторые термины.
Зоо- не звери, а в смысле "ветеринары" по первому и "буХГАХтеры" по второму.
А вот Вы конечно все в кучу свалили.
Одно слово "нИкто"!
:-)))
(задумчиво)
Date: 2006-01-23 09:37 am (UTC)