Бухгалтерское

[city_rat]

Некоторый интерес к бухучету проявлен, так что вот вам простой вопрос для начала, дабы определить уровень аудитории:

Прибыль - это актив или пассив?

В яндексы и справочники не лезть, ответить с ходу, ответ обосновать. Это не конкурс - мне просто нужно понять, насколько разжевывать азбуку.
Многие "бухгалтеры", тупо зазубрившие план счетов и корреспонденцию проводок, кстати, с ответом постоянно путаются.

Comments

Re: Внимательнее нужно быть

[(Anonymous)]

Про источники я тут в соседнем комменте писал. Что касается определений - то они, конечно, академические, но, право слово, это акдемичность в стиле Лысенко. На учетную систему пытаются натянуть экономические понятия.

Я уж молчу о том, что по меркам математических определений они совершенно негодные и ничего из них не вытекает. В них перемешаны в кашу причина и следствие, да и формулировки не слишком удачные - они постприорны, представляют собой попытку описать готовую систему. Дайте такую формулировку человеку, который не знаком с системой - и он сгородит чушь, которая при этом не будет противоречить заданию. Действительно - купили за сто, продали за сто пятьдесят, а теперь отражаем прирост: раскладываем выручку на кучки. 100 - уставный капитал, 50 - прибыль. Какой пассив? Сплошные активы :).

Про баланс определение намного получше. Хотя понятие "состояние имущества" нуждается в расшифровке. Короче, никаких "сразу все понятно" у вас не получится - сначала человеку придется разобраться с методикой записи, а уж потом он сам легко разберется, как записывать разные экономические категории.

Зообухгалтеров у нас конечно хватает, как раз

[(Anonymous)]

им и не нужно никаких определений. Для них вся бухгалтерия построена на двух действиях - "+" и "-"!
Вот только смешно становится когда их просят объяснить некоторые термины.
Зоо- не звери, а в смысле "ветеринары" по первому и "буХГАХтеры" по второму.
А вот Вы конечно все в кучу свалили.
Одно слово "нИкто"!
:-)))

(задумчиво)

[city-rat.livejournal.com]

Интересно, что он сказать-то хотел?