да, вот и я подумал

Date: 2005-09-28 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] arno1251.livejournal.com
"Скока ТНА высосет" -- то же самое было в 8К84, но поскольку поток регулировался байпасами-золотниками, возникала методическая погрешность (рабочее время-то не в пример дольше!). Для перелёта через Ла-Манш этого, конечно, не надо было. На фиг там СОБ (система одновременного опорожнения баков).

Угу.

Date: 2005-09-28 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Не, у нас тоже ничего подобного не было. В баках после отсечки оставалось довольно много горючего и окислителя - подрыву ядерной ГЧ это не мешало ;).

Важно было соблюсти стартовую массу (отсюда точные массы при заправке), а дальше все интегрировалось гироскопами. Точность на расстояниях до 300 км это не шибко уменьшало - теоретически она могла почти попасть в футбольное поле, в Кремль при стрельбе из Тулы - точно попала бы, наверное.

Хотя западные источники приводят гораздо худшие показатели. Наверное, наши контрразведчики их задурили.

Re: Угу.

Date: 2005-09-28 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] arno1251.livejournal.com
Резун, поди, постарался, ещё до того, как его в печку собирались кинуть!

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Page generated Jul. 10th, 2025 07:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags