![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Секвенаторное
May. 2nd, 2009 02:46 amИтак, про анализ ДНК.
Сначала два предуведомления.
1. Процесс анализа по сути своей оказался чудовищно сложный. Хотя я прочитал два десятка статей - я вовсе не претендую на то, что разобрался в нем хоть сколько-нибудь детально - скорее, просто уловил общие принципы. Так что в тексте ниже есть, с одной стороны, сознательные упрощения, с другой - мои собственные недопонятки. Часть из них я осознаю и пометил, часть наверняка прошляпил, если у кого из читателей есть что дополнить и поправить - добро пожаловать в комменты. В любом случае этот текст - не справочник и не учебник, а только материал, от которого вы можете оттолкнуться в дальнейших поисках инфы. Что еще важно: на самом деле и самих методов, и вариантов их реализаций очень много. Я постараюсь это оговаривать по тексту, но не слишком усердно, иначе получится совсем уж многокилометровая диссертация.
2. Несмотря на всю сложность, технология процесса уже доведена до уровня, доступного рядовому лаборанту. Прежде всего я нашел ответ на вопрос, беспокоивший меня при просмотре сериалов типа CSI: то, что они на любой чих делают тест ДНК - это киношные сказки или имеет связь с реальностью? У нас-то такая экспертиза пока еще экзотика. Оказалось - чистая правда! Примерно с начала 90-х годов американская криминалистика (а также криминалистика других развитых стран) начала отказываться от традиционных серологических методов анализа, поскольку ДНК-типирование стало доступно повсеместно, и при этом дает гораздо более точные и полезные результаты. Т.е. знакомые по старым детективам исследования на группу крови и т.п. ушли в прошлое. Более того, в США действует масштабная программа по перепроверке результатов прошлых экспертиз методами ДНК-тестов. На форуме судебных медиков нашел такую статистику: ошибки традиционных серологических методов находятся на втором месте среди причин, приведших к ошибочному осуждению после ошибок свиделей (фразу "врет, как свидетель" - все знают, так что это не сюрприз). 51%!!! А у ДНК-методов - 1%. Естественно, ДНК-типирование - развлечение все еще не дешевое, но тем не менее уже и не запредельно дорогое. Себестоимость некоторых экспертиз простыми безаппаратными методами (см. ниже) уже упала до сотен рублей (на том же судмедфоруме приведен подсчет, согласно которому предварительное типирование сотни подозреваемых обошлось бы всего в 3000 рублей - задача стояла сузить круг для проведения уже окончательной детальной экспертизы).
Вот что "голливудщина" - так это скорость выполнения тестов. В кино их делают - раз-два-готово, в реале это при самом лучшем раскладе - несколько дней. Но это я считаю допустимой уступкой зрелищности. Рентгеновские снимки с анализами в ER тоже приносят с нечеловеческой быстротой.
( Ну, поехали )
Сначала два предуведомления.
1. Процесс анализа по сути своей оказался чудовищно сложный. Хотя я прочитал два десятка статей - я вовсе не претендую на то, что разобрался в нем хоть сколько-нибудь детально - скорее, просто уловил общие принципы. Так что в тексте ниже есть, с одной стороны, сознательные упрощения, с другой - мои собственные недопонятки. Часть из них я осознаю и пометил, часть наверняка прошляпил, если у кого из читателей есть что дополнить и поправить - добро пожаловать в комменты. В любом случае этот текст - не справочник и не учебник, а только материал, от которого вы можете оттолкнуться в дальнейших поисках инфы. Что еще важно: на самом деле и самих методов, и вариантов их реализаций очень много. Я постараюсь это оговаривать по тексту, но не слишком усердно, иначе получится совсем уж многокилометровая диссертация.
2. Несмотря на всю сложность, технология процесса уже доведена до уровня, доступного рядовому лаборанту. Прежде всего я нашел ответ на вопрос, беспокоивший меня при просмотре сериалов типа CSI: то, что они на любой чих делают тест ДНК - это киношные сказки или имеет связь с реальностью? У нас-то такая экспертиза пока еще экзотика. Оказалось - чистая правда! Примерно с начала 90-х годов американская криминалистика (а также криминалистика других развитых стран) начала отказываться от традиционных серологических методов анализа, поскольку ДНК-типирование стало доступно повсеместно, и при этом дает гораздо более точные и полезные результаты. Т.е. знакомые по старым детективам исследования на группу крови и т.п. ушли в прошлое. Более того, в США действует масштабная программа по перепроверке результатов прошлых экспертиз методами ДНК-тестов. На форуме судебных медиков нашел такую статистику: ошибки традиционных серологических методов находятся на втором месте среди причин, приведших к ошибочному осуждению после ошибок свиделей (фразу "врет, как свидетель" - все знают, так что это не сюрприз). 51%!!! А у ДНК-методов - 1%. Естественно, ДНК-типирование - развлечение все еще не дешевое, но тем не менее уже и не запредельно дорогое. Себестоимость некоторых экспертиз простыми безаппаратными методами (см. ниже) уже упала до сотен рублей (на том же судмедфоруме приведен подсчет, согласно которому предварительное типирование сотни подозреваемых обошлось бы всего в 3000 рублей - задача стояла сузить круг для проведения уже окончательной детальной экспертизы).
Вот что "голливудщина" - так это скорость выполнения тестов. В кино их делают - раз-два-готово, в реале это при самом лучшем раскладе - несколько дней. Но это я считаю допустимой уступкой зрелищности. Рентгеновские снимки с анализами в ER тоже приносят с нечеловеческой быстротой.
( Ну, поехали )
