Отсмотренное

[city_rat]

"Обливион". Приемлемая смотрибельная фантастика на один раз. Смотреть надо в кино, чтобы делало бум-бум. Только они название перепутали: "Обливон" с пушками - это "Фолаут"!

Всё на штампах, само собой. А мы как раз недавно "Луну-2112" посмотрели к тому же.

А еще Голливуд катастрофически не справляется с новым стандартом длины - если бы они укладывались в час двадцать - полтора, как раньше - было бы лучше.

Вертолет клёвый.

Comments

[bockor.livejournal.com]

Шикарно

[zharkovsky.livejournal.com]

Да.
(И насколько всё-таки ихнии топовые актёры проигрывают сериальным уже.)

[city-rat.livejournal.com]

Но вертолет же клевый! Только катапульта уродская - инопланетяне, что взять...

Вот реально - в кой ты веки увиденная машинерия не вызвала смеха или блевоты. Уже за это прощается многое.

Та же "Луна-2012", при всем при том, что они явно читали одну советскую книжку про искин - несколько очень крупных облажаний.

[vlad_suh]

А какие ляпы в Луне?
Мне интересно сравнить со своим ощущением.

[city-rat.livejournal.com]

1. Зачем роботу использовать голосовой канал для связи?

2. Целесообразность системы в целом. Клон ест и какает столько же, сколько обычный человек. Зачем доставлять на Луну сразу 1000 замороженных клонов? Не проще ли просто возить туда работяг?

[vlad_suh]

На голосовую связь не обратил внимания.
А экономическая целесообразность всей затеи сомнительна. Учитывая, как резво туда прилетел корабль с десантниками, никаких проблем с доставкой грузов нет.

[city-rat.livejournal.com]

Вот-вот. Огромный секретный подвал базы... Нафига?

Ну а робот, который печатает на механической пишмашинке и разговаривает по рации - это еще к Исааку Иудовичу Азимову восходит, наверное.

[vlad_suh]

Ну, предполагается, что возить людей всё время туда сюда им дорого, а база один раз поставлена и стоит.
Вот только на поддержание жизнедеятельности этой базы жрется куча энергии, плюс её тоже чинить надо.
Поставить три служебных ремонтных ровера на базе того же робота, и включать их, если что не так. Гораздо экономичнее.
В экстренном случае всё равно же корабль высылают.

[city-rat.livejournal.com]

Да ну хренота какая-то. Довезти 1000 клонов и хранить их все это время им не сложно, группу ликвидации послать не сложно, кучу вышек с глушилками поставить не сложно, а забросить арбайтера - сложно.

Неправдоподобно.

[vlad_suh]

Можно представить вариант, что звездолёт вниз не масштабируется. Минимальная грузоподъёмность - 100 тонн.
Рабочих таскать накладно.

Хотя ещё один минус такой схемы - запчасти то всё равно придётся таскать иногда. Или там рядом с подвалом с клонами ещё один подвал с запасными харвесторами?

[city-rat.livejournal.com]

Новые законы физики? Да ну, сценарием не обосновано.

[vlad_suh]

Почему новые? Термоядерный двигатель. Большой.

[city-rat.livejournal.com]

Ну и что? Килограмм массы на орбите он и есть килограмм. Откуда квантовый эффект?

[vlad_suh]

А откуда квантовый эффект?

[city-rat.livejournal.com]

Квантовый эффект - в смысле скачка. Почему атомный суперпупердвигатель не масштабируется? Почему нельзя перевезти 50 тонн, а не 100?

[vlad_suh]

А кто вообще говорил, что двигатель квантовый? Обычный тритиевый термоядерный двигатель. Греем рабочее тело в плазму и летим. Почему не масштабируется? Например, баланс мощности магнитов и мощности генераторов сошёлся на нескольких сотнях тонн. В результате поднимать этот агрегат незагруженным невыгодно, он сам себя везти будет в основном.

[city-rat.livejournal.com]

Очень натянутое построение получается. Т. е. теоретически все может быть - но не отыграно в фильме.

[starcat13.livejournal.com]

а какую советсткую книжку? Никак не соображу