Отсмотренное

[city_rat]

"Обливион". Приемлемая смотрибельная фантастика на один раз. Смотреть надо в кино, чтобы делало бум-бум. Только они название перепутали: "Обливон" с пушками - это "Фолаут"!

Всё на штампах, само собой. А мы как раз недавно "Луну-2112" посмотрели к тому же.

А еще Голливуд катастрофически не справляется с новым стандартом длины - если бы они укладывались в час двадцать - полтора, как раньше - было бы лучше.

Вертолет клёвый.

Comments

[vlad_suh]

Можно представить вариант, что звездолёт вниз не масштабируется. Минимальная грузоподъёмность - 100 тонн.
Рабочих таскать накладно.

Хотя ещё один минус такой схемы - запчасти то всё равно придётся таскать иногда. Или там рядом с подвалом с клонами ещё один подвал с запасными харвесторами?

[city-rat.livejournal.com]

Новые законы физики? Да ну, сценарием не обосновано.

[vlad_suh]

Почему новые? Термоядерный двигатель. Большой.

[city-rat.livejournal.com]

Ну и что? Килограмм массы на орбите он и есть килограмм. Откуда квантовый эффект?

[vlad_suh]

А откуда квантовый эффект?

[city-rat.livejournal.com]

Квантовый эффект - в смысле скачка. Почему атомный суперпупердвигатель не масштабируется? Почему нельзя перевезти 50 тонн, а не 100?

[vlad_suh]

А кто вообще говорил, что двигатель квантовый? Обычный тритиевый термоядерный двигатель. Греем рабочее тело в плазму и летим. Почему не масштабируется? Например, баланс мощности магнитов и мощности генераторов сошёлся на нескольких сотнях тонн. В результате поднимать этот агрегат незагруженным невыгодно, он сам себя везти будет в основном.

[city-rat.livejournal.com]

Очень натянутое построение получается. Т. е. теоретически все может быть - но не отыграно в фильме.