city_rat: (Default)
[personal profile] city_rat
Сюжетообразующая вводная "Созвездия Эректуса" - фтопку. Основана на двойном допущении, первое из которых вполне нормальное, научное и мотивированное и введенное явным порядком (медицинские наноботы), второе - мягко говоря, волюнтаристское и крайне слабо мотивированное, из серии "я так вижу", к тому же введенное манипуляционно ("злобные силы их тайно гнетут"). В дальнейшем, развивая это второе допущение, автор демонстрирует незнание предмета и отсутствие элементарной логики.

Date: 2009-09-30 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] jane-tula.livejournal.com
А мне нравится.

Date: 2009-09-30 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Дык а шо с дурной бабы взять :) Я это, собственно, прогнозировал:

http://city-rat.livejournal.com/784276.html?thread=7423380#t7423380

См. последний абац.

Date: 2009-09-30 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] jane-tula.livejournal.com
Да видала я всю это твою писанину. Ну нельзя же быть таким нудным!

Ты вообще созидать пробовал? Дай мне ссылочку на себя, где ты творишь, а не нудишь и рушишь. Что-то нет настроения разгомы читать. Добра хочу в последний день сентября.

Date: 2009-09-30 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Созиданием я занимаюсь за деньги :)

А научно-популярные статьи - см. по тегам. http://city-rat.livejournal.com/tag/

Date: 2009-09-30 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com
Слушай, а зачем так себя мучить? Или это такой извращенный вид удовольствия от чтения, когда читатель чувствует себя гораздо умней автора?

Date: 2009-09-30 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Умнее - не чувствую, чувствую более компетентным: разные вещи.

Читаю, потому что мне в принципе интересно данное направление, и к тому же кое-что у Розова сделано неплохо. Но это как бы обсуждать нет смысла - народ на все это и так сладостно мастурбирует.

Date: 2009-09-30 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
Меня это тоже смутило, я бы предпочёл более подробное объяснение, почему нанороботов запретили пихать в человека.

Однако, зная что там мудрят с ГМО и стволовыми клетками, вполне возможный результат.

Date: 2009-09-30 03:04 pm (UTC)
andrzejn: (Default)
From: [personal profile] andrzejn
Как раз стволовые клетки и ГМО на людях сейчас применяют в полный рост, едва только новые продукты проходят все потребные тесты на животных. Зелёные в жёлтой прессе шумят, это да. Ну и пускай их шумят.

Ситуацию с медицинскими наноботами следует сравнивать, скорее, с нынешним запретом на клонирование человека. Да и этот запрет уже потихоньку подкапывают и отменяют в развитых странах, при том что людей толком клонировать ещё не умеют и непонятно зачем это может потребоваться.

Date: 2009-09-30 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Ну, собственно, тут уже ответили.

Тут в чем штука: проблема-то завышения цен на лекарства, оборудование и медицинские услуги существует, я сам о ней писал. Только она не там, где ищет Розов. И, мягко говоря, сложнее, чем ему кажется, к проискам ZOG не сводится.

Впрочем, я дважды начинал читать "Эректуса" и дважды читал весь этот гон в начале - но так и не уловил: а как, собственно, весь этот клонический эксперимент повлияет на запрет или разрешение использования наноботов в медицине и вообще - как они собирались на нем деньги зарабатывать?

Date: 2009-09-30 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
А где она? Я, кстати, связки тоже не понял, кроме PR-ной.

Date: 2009-09-30 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Да в двух словах и не ответишь. В поиске баланса ответственность врача/защищенность врача (и фармацевта). В поиске баланса "безопасность/цена". В борьбе с прессингом фармлобби - тоже, естественно. В проблемах патентного права (это вам не программазм, исследования - дорогая штука). В определенных врачебных стереотипах, которые, увы, не преодолеваются заклинаниями о "натуральных родах".

Или вот еще интересно: http://phago-lov.livejournal.com/26972.html?mode=reply

Особо обращаю внимание на последние слова про инвестора. Не государство, не злобные оффи, не ZOG - инвесторов нету.

Date: 2009-09-30 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Важное забыл: у Фаголова тоже взгляд по-своему профессионально перекошеный, так что радостно писать очередную меганезию, но уже с блэк-джеком и шлюхами фагами, я бы так вот с маху не рискнул.

Кстати о блэк-джеке и шлюхах. Это я еще не добрался до туристических перспектив Меганезии, там все еще смехотворнее.

Date: 2009-09-30 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Да, кстати, к комменту andrzejn : мракобесная шумиха вокруг ГМО - это как раз результат деятельности не разу не оффи и де-факто приравненных к ним Розовым транснациональных корпораций, а вовсе даже наоборот.

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Page generated Jul. 13th, 2025 07:24 am
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags