Ну да, да, знакомый довод. Детский сад, штаны на лямках: "Да, я тоже обосрался, но Ванька-то еще и жидко!".
В обоих случаях имело место распоряжение чужой территорией. Первые бандюки расплатились ею с другими бандюками, вторые - хапнули себе. Методы ведения дел - все равно бандитские. При этом в рамках "понятий" бандюки действовали вполне логично. Замечу, кстати, что "спорный ларек" третьи бандюки (польские) сами в свое время хапнули у вторых, воспользовавшись тем, что у вторых в это время были внутренние разборки, вызыванные тем, что умер "папа", под которым ходили и вторые и третьи.
И где вы углядели тут двойные стандарты? Нормальные, одинарные бандитские стандарты со всех сторон.
Вот чего не отнять у англичан - безусловно, дипломаты они более ловкие, так откровенно, как Сталин, перед историей не подставляются. Они все время как-то оказываются всего лишь "попуститествующими". Дык, опыта-то побольше. Вспомнить хотя бы, как та же Англия прокидывала сразу обе стороны бывшего союзника по Антанте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
no subject
Date: 2009-09-02 08:42 am (UTC)В обоих случаях имело место распоряжение чужой территорией. Первые бандюки расплатились ею с другими бандюками, вторые - хапнули себе. Методы ведения дел - все равно бандитские. При этом в рамках "понятий" бандюки действовали вполне логично. Замечу, кстати, что "спорный ларек" третьи бандюки (польские) сами в свое время хапнули у вторых, воспользовавшись тем, что у вторых в это время были внутренние разборки, вызыванные тем, что умер "папа", под которым ходили и вторые и третьи.
И где вы углядели тут двойные стандарты? Нормальные, одинарные бандитские стандарты со всех сторон.
Вот чего не отнять у англичан - безусловно, дипломаты они более ловкие, так откровенно, как Сталин, перед историей не подставляются. Они все время как-то оказываются всего лишь "попуститествующими". Дык, опыта-то побольше. Вспомнить хотя бы, как та же Англия прокидывала сразу обе стороны бывшего союзника по Антанте.