Антивирусное

[city_rat]

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/08/19/147581

_6opoga, тебе не кажется, что это начало "тонерных войн"?


(А Касперский во всех телеинтервью талдычит, как попка - "Интернет скоро прекратит свое существование под натиском вирусов...". Нет, я понимаю - PR, все дела... Но как-то странно от умного человека слышать экстенсивные прогнозы в стиле "через столет цивилизация прекратит сове существование, так как города будут до крыш завалены конским навозом...")

Comments

[growler.livejournal.com]

Он просто смотрит на цивилизацию из нужника.Я думаю, на его месте или месте любого его сотрудника, я б влегкую заработал схожие взгляды. Тем более, что каких-то реальных решении проблем действительно не видно. То есть, они есть, но все по тем или иным причинам "не пошли" (пример -- тонкие клиенты). Пока видно только гонку... Диалог Шустрого и Тарантоги, натурально.

[city-rat.livejournal.com]

На мой взгляд, опасность вирусных атак, равно как ущерб от них, сильно переоценены...

[growler.livejournal.com]

Мой личный опыт подсказывает, что, к сожалению, если и переоценены, то не сильно. Представь себе, реальные проблемы от MS SQL Server Worm, например, были даже тут, в Туле. И я вполне готов согласиться с mbravo, что полный п-ц (адекватный перевод слова "blackout" :) в штатах был совсем не от удара молнии :)

[city-rat.livejournal.com]

Хм. "Если бы программисты строили города, то первый же залетевший дятел..." Ну ты в курсе. Резервная копия раз в сутки - все проблемы. Суточный оборот данных любого тульского предприятия - это такие копейки...

По поводу электростанций - технологический софт - это вообще чистый софт, он по определению не имеет права зависеть от оперативных данных. А поднять технологический софт из резервной копии много проще, чем СУБД или корявый веб-сайт.

[growler.livejournal.com]

Вроде, Крыс, ты цыник, а иногда бываешь таким идеалистом :)

Дело-то совсем не в бэкапах и порче данных -- я же ссылку на тот ms sql вирус не зря кинул :) Вот представь -- есть где-то крупная компания, с огромной разношерстной внутренней сетью, где, скорее всего, гуляет IP. Настроить разумный QoS по всем направлениям, конечно, можно, но малореально -- даже если сеть хорошо спланирована, и десяток первоклассных админов днюет и ночует в поисках возможных дыр в проектировании -- все равно ошибки будут допущены. И вот теперь представь, что на компьютер к секретарше залетает из интернет червяк, который начинает активно искать дыры в окружающих системах, и обнаруживает интранет с прорвой систем, которые не патчились годами (ведь интранет -- от кого защищаться-то?...) И вот уже за считанные минуты весь интранет забит трафиком от прорвы червей, которые ведь особенным интеллектом не обладают -- просто ломятся везде. И вот теперь представь, что на каком-то направлении из-то такого перегруза не проходит команда (например, на выравнивание напряжения) от одной технологический программы к другой... Как ты думаешь, что произойдет? :)

Это не просто реальный сценарий -- я с таким сталкивался вживую :) Причем, даже и тогда, когда распределенные DoS атаки еще не получили такой популярности -- был в одной неназываемой компании случай, когда шестеро квейкеров устраивали в [не очень хорошо спроектированной :] сети такой шторм, что в филиалах переставали работать терминалы кассиров :))

[city-rat.livejournal.com]

Убедил :)
Против DoS-а, действительно, не попрешь.

[growler.livejournal.com]

Воот. В том-то и ужас ситуации, что усилиями всего лишь одного, пусть и талантливого, дятла, можно поставить всю интернет-цивилиазацию на уши на несколько часов -- а то и больше. А в перспективе (о чем я и говорил) все видится только еще более мрачным. Особенно, когда к интернету начнут подключать утюги и унитазы :)
Я думаю, что если проблема в NY была действительно с вирусом, то мы об этом вряд ли узнаем :) Потому что сам blackout не сильно поколебал рынки, но вот новость о том, что это сделала не молния, а компьютерный вирус, который мог написать школьник где-нибудь в южной азии -- вот такая новость могла бы конкретно пошатать ситуацию :) Никому не выгодно... Если Касперский и нагнетает тьмы сознательно, то именно потому, что он хорошо понимает, насколько все мрачно на самом деле.
Нужен какой-то прорыв. А его не видно...