Конфликтное
Aug. 11th, 2008 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Многих здравомыслящих людей сейчас смущает одна моральная уязвимость в позиции России по грузино-осетинскому конфликту, а именно - сходство ситуации с Косовской. Мы вроде как оказываемся в той же роли, что и Америка, поддерживая сепаратистов.
Я считаю, что тут нужно отставить в сторону оценки политических целей - естественно, и США, и Россия действуют в своих интересах, и это нормально и хорошо. Может, руководство стран и неверно оценивают эти интересы - никто не застрахован от ошибок, с дивана-то легко судить, но во всяком случае это интересы в обоих случаях явно государственные. Государство без интересов - это хренатень. Так что нет смысла упрекать президентов в эгоизме. В юридических нормах искать оправдания и аналогии тоде смысла нету - потому что на самом деле нет такого явления, как "международное право", это такой же нонсенс, как и "воровской закон".
Посмотрим на дело исключительно с точки зрения простой и человеческой. В обоих случаях формальной причиной вмешательства в суверенные дела являлись межнациональные конфликты - попросту говоря, синенькие резали зелененьких и наоборот. Внимательно смотрим на предложенные решения:
По-моему, с моральной точки зрения осетинская модель куда как пристойнее. Другой вопрос, что мы при этом в довесок к реализации политических и экономических интересов рискуем получить еще одних диких и неблагодарных "братьев"... Ну да не привыкать.
Поправьте меня, если я не прав.
UPD: Вот и тайские товарищи согласны:

Я считаю, что тут нужно отставить в сторону оценки политических целей - естественно, и США, и Россия действуют в своих интересах, и это нормально и хорошо. Может, руководство стран и неверно оценивают эти интересы - никто не застрахован от ошибок, с дивана-то легко судить, но во всяком случае это интересы в обоих случаях явно государственные. Государство без интересов - это хренатень. Так что нет смысла упрекать президентов в эгоизме. В юридических нормах искать оправдания и аналогии тоде смысла нету - потому что на самом деле нет такого явления, как "международное право", это такой же нонсенс, как и "воровской закон".
Посмотрим на дело исключительно с точки зрения простой и человеческой. В обоих случаях формальной причиной вмешательства в суверенные дела являлись межнациональные конфликты - попросту говоря, синенькие резали зелененьких и наоборот. Внимательно смотрим на предложенные решения:
- Косово: страна расчленяется на две части и их фактически бросают на произвол судьбы. США и сателлиты, распилившие страну, явно не намерены далее всерьез вмешиваться в суверенные дела ее кусков, читай - предоставят возможность зелененьким и синеньким дорезать остатки друг друга на своих изолированных территориях. Интерес инициаторов - покрошить и ослабить.
- Осетия: область отчленяется от Грузии и подпадает под протекторат России в той или иной форме. Интерес инициаторов - установить контроль над территорией. Как это ни оценивай с точки зрения политической, а с практической очевидно, что Россия на подконтрольной ей территории предпримет максимум усилий, чтобы не дать синеньким и зелененьким спокойно резать друг друга.
По-моему, с моральной точки зрения осетинская модель куда как пристойнее. Другой вопрос, что мы при этом в довесок к реализации политических и экономических интересов рискуем получить еще одних диких и неблагодарных "братьев"... Ну да не привыкать.
Поправьте меня, если я не прав.
UPD: Вот и тайские товарищи согласны:

no subject
Date: 2008-08-11 04:55 pm (UTC)Я был в Хорватии, ночевал в частных домах и пил с местными. У меня не создалось такого впечатления; натурально, я не спрашивал про Траблы, но по общему ощущению этот период вспоминают без особого восторга. В Сербии я не был но по аналогии со своей страной, думаю что там еще осталось некоторое количество ебанатов, мечтающих о всякого рода возрождениях величия.
Наши оффи настаивали, что не имеют возможности надлежащего обеспечения мира в регионе, т.е. нельзя было рассматривать ЮО, как полноценный протекторат. Теперь ограничения сняты. Если офии не выполнят обещаний о замирениии - соответственно, они лишаются моральной форы, о которой я пишу.
этот ход мысли мне совсем непонятен. Если я правильно понял Вашу мысль, оффи занимались провокациями исключительно с тем что бы превратить ЮО из фактического протектората в формальный, и добившись своей цели, прекратят обстрелы под страхом потери морального преимущества. Хорошо бы, конечно, в это поверить, да.
no subject
Date: 2008-08-11 09:37 pm (UTC)