Военно-гаджетерское
Oct. 27th, 2006 06:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratМини-исследование писателям на заметку: что может оказаться в карманах у современного отечественного (и не только) снайпера, кроме "лучшей в мире снайперской винтовки СВД"? Естественно, не все нижеперечисленное будет непременно навешано на одного бойца. Подбор снаряжения зависит от задачи. Да и вообще - снайперы часто работают не в одиночку, а в паре с наблюдателем.
- Несколько разных прицелов. Прицел с высокой кратностью на самом деле нужен весьма редко, на километр из СВД стреляют только в совсем уж плохих боевиках. Гораздо ценнее - большое поле зрения. Есть прицелы с зумом, но они дорогие и, говорят, менее надежные.
- Просто наблюдательная оптика - бинокль или зрительная труба, в т.ч. на сошках. Перископчик - "заводской" или хотя бы примитивная пара зеркал в коробке.
- ПНВ - тоже разные. "очки" (однообъективные и бинокулярные), бинокли и зрительные трубы, опять же - прицелы. ПНВ, напоминаю, работает на принципе усиления видимого света и ближнего инфракрасного диапазона, поэтому в полной темноте (при плотной облачности ночью в лесу или в подвалах-катакомбах) работать не будет. В этом случае нужна подсветка - обычный фонарь или инфракрасный прожектор, который часто встраивают в сам ПНВ. Но на поле боя подсветкой пользоваться будет только полный идиот - у противника, поди, тоже ПНВ есть, и в нем ты будешь выглядеть, как так красавица - "и звезда во лбу горит". Вообще, в "природном" свете инфракрасной составляющей ближнего диапазона не так много, так что без подсветки картинка будет все-таки не инфракрасная. Первое поколение ПНВ очень боялось яркого света. Но сейчас в ходу ПНВ поколения 2, 2+, а у западников - и 3/3+. У этих - автоматическая защита. Правда, из стоящего на вооружении нашим армейцам реально доступны в основном древние 1 и 1+.
Существуют и приборы, работающие и в дальнем инфракрасном диапазоне: тепловизоры. Эти умеют улавливать тепловое излучение предметов и будут работать даже в полной темноте, а также сквозь тонкие стены, дым, листву и т.п. Но большинство из них имеют изрядный вес и габариты, к тому же требуют глубокого охлаждения чувствительного элемента - используется газобалонные системы, холодильные установки и т.п. малопригодные для походной жизни прибамбасы. Сейчас начали появляться тепловизоры-болометры, умеющие работать без охлаждения сенсора, но пока они еще очень дороги, а разрешающая способность - невелика. В основном это все-таки технологическое оборудование, а также для пожарных, спасателей. Реально на вооружении в нашей армии, кажется, ничего похожего нет. Про серийные тепловизоры, выполненные в виде "очков" - тоже никогда не слыхал. Но в принципе - для "фантастики ближнего прицела" можно использовать.
- Дальномеры - в наше время все чаще лазерные (с инфракрасным лазером), но могут быть и параллаксные (они не столь точны и быстры, зато и не демаскируют).
- Электронный ветромер. Это только в кино все просто - навел перекрестье на башку врага, нажал. На самом деле на траекторию заметно влияет и ветер, и температура, и давление воздуха. Современный ветрометр - размером примерно с эээ... курвиметр. И форма примерно такая же. Ну, в общем, чуть меньше обычного спортивного секундомера. Вместо чашек, как на метеостанциях - маленькая турбинка. Точность... Ну, зависит от стоимости. Старшие модели также содержат электронный же барометр, термометр, иногда - гигрометр, часто - электронный компас. Т.е. это уже не ветромер, а полноценная метеосистема - там и размеры могут быть больше.
- Баллистический калькулятор. Как посчитать влияние ветра, температуры, влажности, удаления, возвышения, типа патрона и т.п.? Раньше для этого использовались баллистические таблицы - толстенький такой блокнотик. Теперь - электроника. У западников эта штуковина может быть выполнена в виде отдельного дивайса или встроена в прицел. Для нашего контрабаса это, увы, изрядная экзотика (говорят, вроде приняли на вооружение некие комплексы с встроенными баллистическими вычислителями - но кто их видел?). На практике некоторые используют КПК с программками, написанными энтузиастами и раздаваемыми на халяву. Работает так: вводим параметры стрельбы, получаем инструкцию - сколько кликов корректировочных барабанчиков сделать на прицеле, или на сколько сместить прицельную марку. Естественно, используются не мажорский PocketPC, который не проживет без батарейки дольше трех часов. Младший "пальм", месяц тянущий на паре обычных пальчиковых батареек и не демаскирующий бойца яркой подсветкой. Он же часто используется, как заменитель "записной книжки снайпера" (в бумажной версии - это такой специальный, полиграфическим способом сделанный ежедневник с табличками для занесения результатов стрельбы и прочих важных сведений).
- Радиостанция. Сейчас на вооружении у наших войск появились вполне уже адекватные (со слов пользователей) носимые рации, в т.ч. цифровые, с шифрованием канала и т.п. Но для ближней связи (например, внутри снайперской пары) пока предпочтительнее импортная УКВ-техника - обычные "ментовско-спецовские" уоки-токи. Желательно - сделанные по вражескому стандарту MIL STD 810. С криптованием сигнала никто особо не заморачивается: длинного трепа по таким рациям не ведут. Никаких там "внимание, объект вошел в зону видимости"... "Раз" - и все. Или там просто на тангенту пару раз нажать - в эфире проходит тихий щелчок. К гарнитурам отношение у разных пользователей разное. "Лесники" не любят, горожане - наоборот, хотя встречаются вариации. Все от условий работы зависит.
- Батарейки. Батарейки, батарейки, батарейки. Все вышеперечисленное надо регулярно кормить. Даже обычный прицел - марку в темноте надо подсвечивать.
- Наколенники и налокотники. Особенно актуально в городе - попробуйте поползать по бетону. Подстилка для лежания. В литературе для длительных засидок также рекомендуют памперсы - уж не знаю, применяют ли на практике :).
Прочие разгрузки, камуфляж, грим для крутого раскрашивания рожи и т.п. - не обсуждаем: это уже вещи очевидные. Вроде. "Туристическое" снаряжение (в т.ч. GPS), еда, НАЗ - тоже отдельная тема. Равно как неспецифически-снайперское снаряжение - от саперного провода до саперной же лопатки.
Что еще интересное забыл?
- Несколько разных прицелов. Прицел с высокой кратностью на самом деле нужен весьма редко, на километр из СВД стреляют только в совсем уж плохих боевиках. Гораздо ценнее - большое поле зрения. Есть прицелы с зумом, но они дорогие и, говорят, менее надежные.
- Просто наблюдательная оптика - бинокль или зрительная труба, в т.ч. на сошках. Перископчик - "заводской" или хотя бы примитивная пара зеркал в коробке.
- ПНВ - тоже разные. "очки" (однообъективные и бинокулярные), бинокли и зрительные трубы, опять же - прицелы. ПНВ, напоминаю, работает на принципе усиления видимого света и ближнего инфракрасного диапазона, поэтому в полной темноте (при плотной облачности ночью в лесу или в подвалах-катакомбах) работать не будет. В этом случае нужна подсветка - обычный фонарь или инфракрасный прожектор, который часто встраивают в сам ПНВ. Но на поле боя подсветкой пользоваться будет только полный идиот - у противника, поди, тоже ПНВ есть, и в нем ты будешь выглядеть, как так красавица - "и звезда во лбу горит". Вообще, в "природном" свете инфракрасной составляющей ближнего диапазона не так много, так что без подсветки картинка будет все-таки не инфракрасная. Первое поколение ПНВ очень боялось яркого света. Но сейчас в ходу ПНВ поколения 2, 2+, а у западников - и 3/3+. У этих - автоматическая защита. Правда, из стоящего на вооружении нашим армейцам реально доступны в основном древние 1 и 1+.
Существуют и приборы, работающие и в дальнем инфракрасном диапазоне: тепловизоры. Эти умеют улавливать тепловое излучение предметов и будут работать даже в полной темноте, а также сквозь тонкие стены, дым, листву и т.п. Но большинство из них имеют изрядный вес и габариты, к тому же требуют глубокого охлаждения чувствительного элемента - используется газобалонные системы, холодильные установки и т.п. малопригодные для походной жизни прибамбасы. Сейчас начали появляться тепловизоры-болометры, умеющие работать без охлаждения сенсора, но пока они еще очень дороги, а разрешающая способность - невелика. В основном это все-таки технологическое оборудование, а также для пожарных, спасателей. Реально на вооружении в нашей армии, кажется, ничего похожего нет. Про серийные тепловизоры, выполненные в виде "очков" - тоже никогда не слыхал. Но в принципе - для "фантастики ближнего прицела" можно использовать.
- Дальномеры - в наше время все чаще лазерные (с инфракрасным лазером), но могут быть и параллаксные (они не столь точны и быстры, зато и не демаскируют).
- Электронный ветромер. Это только в кино все просто - навел перекрестье на башку врага, нажал. На самом деле на траекторию заметно влияет и ветер, и температура, и давление воздуха. Современный ветрометр - размером примерно с эээ... курвиметр. И форма примерно такая же. Ну, в общем, чуть меньше обычного спортивного секундомера. Вместо чашек, как на метеостанциях - маленькая турбинка. Точность... Ну, зависит от стоимости. Старшие модели также содержат электронный же барометр, термометр, иногда - гигрометр, часто - электронный компас. Т.е. это уже не ветромер, а полноценная метеосистема - там и размеры могут быть больше.
- Баллистический калькулятор. Как посчитать влияние ветра, температуры, влажности, удаления, возвышения, типа патрона и т.п.? Раньше для этого использовались баллистические таблицы - толстенький такой блокнотик. Теперь - электроника. У западников эта штуковина может быть выполнена в виде отдельного дивайса или встроена в прицел. Для нашего контрабаса это, увы, изрядная экзотика (говорят, вроде приняли на вооружение некие комплексы с встроенными баллистическими вычислителями - но кто их видел?). На практике некоторые используют КПК с программками, написанными энтузиастами и раздаваемыми на халяву. Работает так: вводим параметры стрельбы, получаем инструкцию - сколько кликов корректировочных барабанчиков сделать на прицеле, или на сколько сместить прицельную марку. Естественно, используются не мажорский PocketPC, который не проживет без батарейки дольше трех часов. Младший "пальм", месяц тянущий на паре обычных пальчиковых батареек и не демаскирующий бойца яркой подсветкой. Он же часто используется, как заменитель "записной книжки снайпера" (в бумажной версии - это такой специальный, полиграфическим способом сделанный ежедневник с табличками для занесения результатов стрельбы и прочих важных сведений).
- Радиостанция. Сейчас на вооружении у наших войск появились вполне уже адекватные (со слов пользователей) носимые рации, в т.ч. цифровые, с шифрованием канала и т.п. Но для ближней связи (например, внутри снайперской пары) пока предпочтительнее импортная УКВ-техника - обычные "ментовско-спецовские" уоки-токи. Желательно - сделанные по вражескому стандарту MIL STD 810. С криптованием сигнала никто особо не заморачивается: длинного трепа по таким рациям не ведут. Никаких там "внимание, объект вошел в зону видимости"... "Раз" - и все. Или там просто на тангенту пару раз нажать - в эфире проходит тихий щелчок. К гарнитурам отношение у разных пользователей разное. "Лесники" не любят, горожане - наоборот, хотя встречаются вариации. Все от условий работы зависит.
- Батарейки. Батарейки, батарейки, батарейки. Все вышеперечисленное надо регулярно кормить. Даже обычный прицел - марку в темноте надо подсвечивать.
- Наколенники и налокотники. Особенно актуально в городе - попробуйте поползать по бетону. Подстилка для лежания. В литературе для длительных засидок также рекомендуют памперсы - уж не знаю, применяют ли на практике :).
Прочие разгрузки, камуфляж, грим для крутого раскрашивания рожи и т.п. - не обсуждаем: это уже вещи очевидные. Вроде. "Туристическое" снаряжение (в т.ч. GPS), еда, НАЗ - тоже отдельная тема. Равно как неспецифически-снайперское снаряжение - от саперного провода до саперной же лопатки.
Что еще интересное забыл?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-27 03:26 pm (UTC)Во-вторых, есть совершенно разные снайпера - армейские, СпН, вэвэшники, снайпера ГуИН, чистые менты. Все разные.
Это раньше в войсках было - нужен один на роту - ткнули пальцем и вперёд. У одного было в деле записано, что член охотобщества - послали на курсы - а у него оппаньки - и минус полтора на оба глаза.
no subject
Date: 2006-10-27 03:45 pm (UTC)2. Я ж и пишу - все зависит от задач. Т.е. это не список того, что должно быть при себе у определенного снайпера, а что в принципе можно найти в кармане у фаната (я, в общем-то, список примерно и составил по перечню заказов друзей-армейских фанатов). А так - армейская снайперская школа давным-давно в развале - см. статью, которую где-то месяц назад публиковал. У какого-нибудь назначенного снайперам слона, небось, не то что электронного ветромера, а не убитого прицела-то не найдешь...
А так - ну, ясное дело, у альфонсов и прочей братии стволы куда как круче, но набор гаджетов-то все равно примерно такой и будет... Ну, не бытовые "гармин" и туристический ветромер, купленные на свои деньги, а что-нибудь по MIL STD, маскачи пафосные, котелки саморазогревающиеся - суть не меняется.
Хе. К нашим как-то приезжали по обмену опытом SASовцы. Хвалились снаряжением, среди прочего показывали спальники на гагачьем пуху. Наши посопели-посопели, и говорят, мол, а зато наш синтепон, если промокнет, то высушить легко - не загниет. А те им - "а зачем сушить? 8-0 С вертолета новый сбросят..."
Че-та, эта...
Date: 2006-10-31 03:56 am (UTC)--
Коган-варвар
Re: Че-та, эта...
Date: 2006-10-31 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 03:27 pm (UTC)(одобрительно)
Date: 2006-10-27 03:47 pm (UTC)Re: (одобрительно)
Date: 2006-10-27 04:15 pm (UTC)Re: (одобрительно)
Date: 2006-10-27 09:03 pm (UTC)(утвердительно)
Date: 2006-10-30 08:11 am (UTC)Ндя....
Date: 2006-10-27 06:59 pm (UTC)Re: Ндя....
Date: 2006-10-30 08:07 am (UTC)Это я его старые заказы подсобрал :)
Re: Ндя....
Date: 2006-10-30 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-28 12:48 am (UTC)Ну и до полного комплекта я бы взял что-нибудь пистолетообразное для внезапного контакта. Лучше тихоходное.
Кста, на днях вроде видел дальномеры для охотников с баллистическим калькулятором.
no subject
Date: 2006-10-30 08:09 am (UTC)А вот пистолет - очень сомнительно. Армейскому снайперу от него проку мало.
no subject
Date: 2006-10-30 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-30 11:50 am (UTC)Реально - ровно автомат и таскают, хотя, конечно, тяжело. В афгане народ с АПС ходил - но там и условия немного другие, да и пистолет специфический и дефицитный. Последнее, пожалуй, самое существенное. Но ПМ, как говорят, годен только для того, чтобы вовремя застрелиться.
И вообще в одиночку по лесу снайпера не ходят. Группы в несколько человек, обязательно с пулеметчиком.
Ну и вообще - все сильно зависит от задач. Нет смысла теоретизировать.
no subject
Date: 2006-10-30 07:51 pm (UTC)Для прицела батареки не обязательно
Date: 2006-10-31 03:58 am (UTC)--
Коган-варвар
Re: Для прицела батареки не обязательно
Date: 2006-10-31 07:48 am (UTC)Re: Для прицела батареки не обязательно
Date: 2006-10-31 05:23 pm (UTC)Кстати, краска для морды - тоже не обязательна. Я с одним бывшим морпехом раговорился на соревновании, он сказал, что они в основном использовали нагар изнутри ресивера M4 - сажа вперемешку с оружейным маслом. Еще и от прыщей, говорит, помогало. :)
--
Коган-варвар
Re: Для прицела батареки не обязательно
Date: 2006-11-01 01:37 pm (UTC)