Я вам надоел уже?

[city_rat]

Но все равно опять на ту же тему.

Помимо всего прочего, на мой взгляд, про маньяков писать намного проще, чем про обычных людей. Т.е. это более низкий профессиональный класс.
Ну, все равно, что плотник супротив столяра.

Любой персонаж не просто так вышел на книжную страницу, он решает определенную задачу. И прежде, чем садиться за книгу, я делаю в уме "раскладку по персонажам" с комплексной отработкой каждого образа: как он мыслит, как выражает эти мысли, как реагирует на те или иные внешние раздражители… Должно быть выдержано триединство: что герой видит, что об этом думает, что об этом говорит – тогда персонаж станет выпуклым и достоверным. (отсюда).

Совершенно очевидно, что для маньяка нарисовать эту модель намного проще - реакции литературного (да и настоящего) маньяка всегда подчинены одной сверхценной идее.

Comments

[aahzraven.livejournal.com]

Я так понимаю, это просто твоя больная мозоль. Как моя -- натявость пост-совков.

[city-rat.livejournal.com]

Что такое "натявость"?

Очепятка

[aahzraven.livejournal.com]

"нытявость" -- вечное нытье с нахождением виноватых в бедах ноющего. Виновными признаются Президент и/или Правительство и/или Жиды независимо от проблемы.

[k8-catherine.livejournal.com]

Примерно на эту тему есть старая китайская байка - у художника на базаре спросили, почему он пишет такие простенькие картины - петухов, усовершенствовал бы свое мастерство и стал бы рисовать бога. На что художник ответил, что мастерство его как раз в том и проявляется, что он пишет петухов. Петухов видели все и все знают, как они выглядят - каждый поймет, если он нарисован неправильно. А бога не видел никто, никто и не может оценить, насколько верна картина.

Катя.