Космическое
Apr. 12th, 2006 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratК празднику - попытался вспомнить всякие интересные факты, которые обычно забывают.
1. Известно, что одной из причин отставания американцев от нас на заре освоения космоса была "здоровая капиталистическая конкуренция" между разными ведомствами, в первую очередь - между "сухопутным" фон Брауном и ВМФ. Менее известно, что и советские власти придерживались принципа "не держи все яйца в одной мошонке". Параллельно королёвской "семерке" делалась "подстраховка" на базе Янгелевской Р-12. Королёв справился, и будущий носитель "Космос" (тогда этого названия еще не было) задвинулся в тень. Вспомнили о нем всерьез только к концу первого космического пятилетия Советский Союз стал откровенно сливать в космогонке (с 1957 по 1961 гг. удалось осуществить 15 более-менее успешных космических запусков, в то время как Соединенные Штаты резко вырвались вперед, выполнив 61 успешный пуск). Да, забивали они нас в основном "мелкотой", но за счет подавляющего превосходства в микроэлектронике практическая ценность этой мелкоты была едва ли не выше, чем у наших "танков на орбите". Однако на Р-7 "мелочь" возить оказалось слишком накладно. Р-12 стала настоящей "рабочей лошадкой", позволившей нам худо-бедно обеспечивать спутниковый паритет.
Первый успешный "Днепропетровский спутник" на Р-12 полетел 16 марта 1962 г. ДС-2 ("истинно" первый ДС на орбиту, увы, не вышел) представлял собой сферический контейнер со стержневыми антеннами, внешне напоминающий королёвский «ПС-1». ИСЗ предназначался для исследований ионосферы Земли. Спутник просуществовал в космосе 70 суток- до 25 мая. В открытой печати этот спутник назвали "Космос-1". И дальше получилось забавно - многочисленные "Космосы", выводившиеся на носителе "Космос", были вполне себе честными научными или шпионскими спутниками, а "Космосы", летавшие на королёвской "семерке" представляли собой в основном космический мусор - не улетевшие с орбиты межпланетные станции, не вышедшие на расчетную орбиту спутники, неудачные испытания кораблей и т.п. В результате окончательно запутали не только вражеские разведки, но и самих себя - даже Черток в общем количестве "Космосов" то и дело путается (еще бы - их больше двух тысяч настреляли)...
2. Полеты собак в космос стараются описывать благообразно, умалчивая некоторые не очень аппетитные подробности - ну, разве что проявят положенное сожаление по поводу Лайки и других героически погибших "четвероногих космонавтов". Вот и вчера по ТВ был фильм - "собак поместили в специальные капсулы, надели на них датчики..." На самом же деле собак к полету специально оперировали - кардиодатчики вживляли под кожу, а сонную артерию выводили в кожный лоскут, чтобы удобнее было снимать показатели пульса и давления. Ничего страшного в этом нет, вреда собакам никакого - но как-то напрягает меня эта вечная ложная стыдливость...
3. Не назвать это "интересным фактом", но не могу не сказать. Начальные успехи СССР в освоении космического пространства до сих пор часто подаются, как пример более высокой эффективности централизованной экономики. Угу. Ага. Действительно, государственная централизация при реализации мегапроектов дает большие выгоды. При одном условии - компетентном управлении. Довольно удачный пример (с поправкой на неполноту информации) - отечественный ядерный проект под руководством Берии. А вот про космопрограмму нашим ностальгирующим по совку патриотам лучше бы помолчать - такого ужасающего бардака и бесполезного разбазаривания средств мало в каком другом проекте найдешь. Причем американцы вовремя спохватились и централизовали космический проект в НАСА, а у нас со временем все только ухудшалось. (Впрочем, НАСА тоже недолго продержалась на пике эффективности. Общая беда всех централизованных систем со слабыми обратными связями - зело неустойчивы).
***
Кто что еще интересного вспомнит?
1. Известно, что одной из причин отставания американцев от нас на заре освоения космоса была "здоровая капиталистическая конкуренция" между разными ведомствами, в первую очередь - между "сухопутным" фон Брауном и ВМФ. Менее известно, что и советские власти придерживались принципа "не держи все яйца в одной мошонке". Параллельно королёвской "семерке" делалась "подстраховка" на базе Янгелевской Р-12. Королёв справился, и будущий носитель "Космос" (тогда этого названия еще не было) задвинулся в тень. Вспомнили о нем всерьез только к концу первого космического пятилетия Советский Союз стал откровенно сливать в космогонке (с 1957 по 1961 гг. удалось осуществить 15 более-менее успешных космических запусков, в то время как Соединенные Штаты резко вырвались вперед, выполнив 61 успешный пуск). Да, забивали они нас в основном "мелкотой", но за счет подавляющего превосходства в микроэлектронике практическая ценность этой мелкоты была едва ли не выше, чем у наших "танков на орбите". Однако на Р-7 "мелочь" возить оказалось слишком накладно. Р-12 стала настоящей "рабочей лошадкой", позволившей нам худо-бедно обеспечивать спутниковый паритет.
Первый успешный "Днепропетровский спутник" на Р-12 полетел 16 марта 1962 г. ДС-2 ("истинно" первый ДС на орбиту, увы, не вышел) представлял собой сферический контейнер со стержневыми антеннами, внешне напоминающий королёвский «ПС-1». ИСЗ предназначался для исследований ионосферы Земли. Спутник просуществовал в космосе 70 суток- до 25 мая. В открытой печати этот спутник назвали "Космос-1". И дальше получилось забавно - многочисленные "Космосы", выводившиеся на носителе "Космос", были вполне себе честными научными или шпионскими спутниками, а "Космосы", летавшие на королёвской "семерке" представляли собой в основном космический мусор - не улетевшие с орбиты межпланетные станции, не вышедшие на расчетную орбиту спутники, неудачные испытания кораблей и т.п. В результате окончательно запутали не только вражеские разведки, но и самих себя - даже Черток в общем количестве "Космосов" то и дело путается (еще бы - их больше двух тысяч настреляли)...
2. Полеты собак в космос стараются описывать благообразно, умалчивая некоторые не очень аппетитные подробности - ну, разве что проявят положенное сожаление по поводу Лайки и других героически погибших "четвероногих космонавтов". Вот и вчера по ТВ был фильм - "собак поместили в специальные капсулы, надели на них датчики..." На самом же деле собак к полету специально оперировали - кардиодатчики вживляли под кожу, а сонную артерию выводили в кожный лоскут, чтобы удобнее было снимать показатели пульса и давления. Ничего страшного в этом нет, вреда собакам никакого - но как-то напрягает меня эта вечная ложная стыдливость...
3. Не назвать это "интересным фактом", но не могу не сказать. Начальные успехи СССР в освоении космического пространства до сих пор часто подаются, как пример более высокой эффективности централизованной экономики. Угу. Ага. Действительно, государственная централизация при реализации мегапроектов дает большие выгоды. При одном условии - компетентном управлении. Довольно удачный пример (с поправкой на неполноту информации) - отечественный ядерный проект под руководством Берии. А вот про космопрограмму нашим ностальгирующим по совку патриотам лучше бы помолчать - такого ужасающего бардака и бесполезного разбазаривания средств мало в каком другом проекте найдешь. Причем американцы вовремя спохватились и централизовали космический проект в НАСА, а у нас со временем все только ухудшалось. (Впрочем, НАСА тоже недолго продержалась на пике эффективности. Общая беда всех централизованных систем со слабыми обратными связями - зело неустойчивы).
***
Кто что еще интересного вспомнит?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-12 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 08:58 am (UTC)Но байку про усыпление Лайки "последней порцией пищи" не пересказывали - зачёт.
no subject
Date: 2006-04-12 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-12 12:58 pm (UTC)не совсем офф
Date: 2006-04-14 08:51 pm (UTC)+
Date: 2006-04-17 07:10 am (UTC)