Буратинное

[city_rat]

Что-то вспомнилось. Я тут с месяц назад беседовал в чужих комментах с человеком, который считал, что число "пи" - не настоящее. Он называл его математической абстракцией в противовес числам натуральным, которые, видимо, "настоящие". Ими же можно яблоки считать.

Да, Буратино тут упомянут в сугубо положительном смысле. Он, в отличие от моего собеседника, сразу ухватил суть - "зачем же мне отдавать свое яблоко какому-то некту?"

Comments

[taraslive.livejournal.com]

Все правильно, небольшие натуральные числа, абстракция жестко прошитая в мозг и потому гораздо роднее.

А дальше математики плодят кучу "не настоящих" чисел. Большие натуральные, действительные, отрицательные, комплексные. Чем дальше, тем сложнее опираться на яблочный здравый смысл.

Надо отметить что сами по себе натуральные числа уже не есть объект здравого смысла, например число гугол. Ну или взять почитать теоретико-множественное определение натуральных чисел :)

[city-rat.livejournal.com]

Угу. Вот именно - натуральные числа прошиты в мозг, потому и кажутся многим "настоящими". Но не следует считать их частью конструкции мозга. Это даже не фирмварь, а чистый софт, просто прошивается очень рано - в глубочайшем детстве, да и аппаратная поддержка ему уже есть.

[vikusyatina.livejournal.com]

Бедный. Что бы он сказал, если бы узнал про i

[city-rat.livejournal.com]

Я думаю, он знает - дело не в том, что человек неграмотен. Просто очень многие не понимают, что натуральные числа - тоже абстракция, просто очень привычная.