![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 11th, 2003
Поттероведческое
Aug. 11th, 2003 11:46 amПользуясь отпуском, наконец-то добил пятую книжку про Гарри Поттера. Все-таки на вражеских языках я читаю сильно медленнее :(
По ходу чтения возникла ассоциация. Самая первая книга - это чистая волшебная сказка в смеси с гайдаровщиной. Опекуны - карикатурные капиталисты, Дурсли этот или как-его-там - мальчиш-плохиш с бочкой варенья и ящиком печенья... Потом пошла натуральная крапивинщина - чем дальше, тем реалистичнее и ближе к Крапивину современному - мрачненькому такому, замотанному тупыми антипедофилами... А пятая - вообще куланьяненковщина какая-то. Рыцари сорока островов. А еще точнее - "Дневной дозор". Какой там ГП - не до него, все вникают в разборки между министром магии и шефом университета. Сплошная криптуха. Дарклорд болтается где-то сбоку-припеку, для антуража - ну нельзя же его совсем не упоминать...
Что забавно - Роулинг, кажется, переборщила с переходом из области сказки в область фэнтези. Фэнтези сразу же потребовало более детально прописанного мира. Задумка, конечно, великолепная - идем от детского восприятия, когда особых объяснений не требуется, к более взрослому. В итоге в пятой книге мы уже конфетными фантиками почти не интересуемся, а вникаем с особенности инфраструктуры магического мира, которая позволяет эти конфетки производить. Good thing - мир у Роулинг получился живучий, позволяет свободно его домысливать и развивать. Bad thing - Роулинг с этим развитием уже не справляется, и прекладывает это развитие на фэнов. Инфраструктурных нестыковок море - ну, например, весьма и весьма непонятно - а чем вообще-то занимаются маги, не работающие в министерстве? Судя по всему, исключительно производством конфет для хогвартских учеников :)
И вообще - что бы там Думбльдор не пел в последней главе, основной сюжет книги - это именно разборки между министерством магии и образовательной структурой. Уимбридж еще эта с ее рейхсканцелярскими замашками... Итого - мы имеем крипто в крипто. Можно смело писать рОман в стиле "семнадцать мгновений Корнелиуса Фуджа" или "Министерство магии уполномочено заявить"...
При этом Думбльдору, как и какому-нибудь "настоящему" ректору, погрязшему в играх с минобразом, явно покласть на состояние вверенного ему учебного заведения. В книге наконец-то б-м внятно описана учебная программа. Это же ЖОПА, господа, извините за выражение. После этого мы еще удивляемся, как это тамошние маги не могут горсточке темных магов противостоять...
По ходу чтения возникла ассоциация. Самая первая книга - это чистая волшебная сказка в смеси с гайдаровщиной. Опекуны - карикатурные капиталисты, Дурсли этот или как-его-там - мальчиш-плохиш с бочкой варенья и ящиком печенья... Потом пошла натуральная крапивинщина - чем дальше, тем реалистичнее и ближе к Крапивину современному - мрачненькому такому, замотанному тупыми антипедофилами... А пятая - вообще куланьяненковщина какая-то. Рыцари сорока островов. А еще точнее - "Дневной дозор". Какой там ГП - не до него, все вникают в разборки между министром магии и шефом университета. Сплошная криптуха. Дарклорд болтается где-то сбоку-припеку, для антуража - ну нельзя же его совсем не упоминать...
Что забавно - Роулинг, кажется, переборщила с переходом из области сказки в область фэнтези. Фэнтези сразу же потребовало более детально прописанного мира. Задумка, конечно, великолепная - идем от детского восприятия, когда особых объяснений не требуется, к более взрослому. В итоге в пятой книге мы уже конфетными фантиками почти не интересуемся, а вникаем с особенности инфраструктуры магического мира, которая позволяет эти конфетки производить. Good thing - мир у Роулинг получился живучий, позволяет свободно его домысливать и развивать. Bad thing - Роулинг с этим развитием уже не справляется, и прекладывает это развитие на фэнов. Инфраструктурных нестыковок море - ну, например, весьма и весьма непонятно - а чем вообще-то занимаются маги, не работающие в министерстве? Судя по всему, исключительно производством конфет для хогвартских учеников :)
И вообще - что бы там Думбльдор не пел в последней главе, основной сюжет книги - это именно разборки между министерством магии и образовательной структурой. Уимбридж еще эта с ее рейхсканцелярскими замашками... Итого - мы имеем крипто в крипто. Можно смело писать рОман в стиле "семнадцать мгновений Корнелиуса Фуджа" или "Министерство магии уполномочено заявить"...
При этом Думбльдору, как и какому-нибудь "настоящему" ректору, погрязшему в играх с минобразом, явно покласть на состояние вверенного ему учебного заведения. В книге наконец-то б-м внятно описана учебная программа. Это же ЖОПА, господа, извините за выражение. После этого мы еще удивляемся, как это тамошние маги не могут горсточке темных магов противостоять...
Поттероведческое
Aug. 11th, 2003 11:46 amПользуясь отпуском, наконец-то добил пятую книжку про Гарри Поттера. Все-таки на вражеских языках я читаю сильно медленнее :(
По ходу чтения возникла ассоциация. Самая первая книга - это чистая волшебная сказка в смеси с гайдаровщиной. Опекуны - карикатурные капиталисты, Дурсли этот или как-его-там - мальчиш-плохиш с бочкой варенья и ящиком печенья... Потом пошла натуральная крапивинщина - чем дальше, тем реалистичнее и ближе к Крапивину современному - мрачненькому такому, замотанному тупыми антипедофилами... А пятая - вообще куланьяненковщина какая-то. Рыцари сорока островов. А еще точнее - "Дневной дозор". Какой там ГП - не до него, все вникают в разборки между министром магии и шефом университета. Сплошная криптуха. Дарклорд болтается где-то сбоку-припеку, для антуража - ну нельзя же его совсем не упоминать...
Что забавно - Роулинг, кажется, переборщила с переходом из области сказки в область фэнтези. Фэнтези сразу же потребовало более детально прописанного мира. Задумка, конечно, великолепная - идем от детского восприятия, когда особых объяснений не требуется, к более взрослому. В итоге в пятой книге мы уже конфетными фантиками почти не интересуемся, а вникаем с особенности инфраструктуры магического мира, которая позволяет эти конфетки производить. Good thing - мир у Роулинг получился живучий, позволяет свободно его домысливать и развивать. Bad thing - Роулинг с этим развитием уже не справляется, и прекладывает это развитие на фэнов. Инфраструктурных нестыковок море - ну, например, весьма и весьма непонятно - а чем вообще-то занимаются маги, не работающие в министерстве? Судя по всему, исключительно производством конфет для хогвартских учеников :)
И вообще - что бы там Думбльдор не пел в последней главе, основной сюжет книги - это именно разборки между министерством магии и образовательной структурой. Уимбридж еще эта с ее рейхсканцелярскими замашками... Итого - мы имеем крипто в крипто. Можно смело писать рОман в стиле "семнадцать мгновений Корнелиуса Фуджа" или "Министерство магии уполномочено заявить"...
При этом Думбльдору, как и какому-нибудь "настоящему" ректору, погрязшему в играх с минобразом, явно покласть на состояние вверенного ему учебного заведения. В книге наконец-то б-м внятно описана учебная программа. Это же ЖОПА, господа, извините за выражение. После этого мы еще удивляемся, как это тамошние маги не могут горсточке темных магов противостоять...
По ходу чтения возникла ассоциация. Самая первая книга - это чистая волшебная сказка в смеси с гайдаровщиной. Опекуны - карикатурные капиталисты, Дурсли этот или как-его-там - мальчиш-плохиш с бочкой варенья и ящиком печенья... Потом пошла натуральная крапивинщина - чем дальше, тем реалистичнее и ближе к Крапивину современному - мрачненькому такому, замотанному тупыми антипедофилами... А пятая - вообще куланьяненковщина какая-то. Рыцари сорока островов. А еще точнее - "Дневной дозор". Какой там ГП - не до него, все вникают в разборки между министром магии и шефом университета. Сплошная криптуха. Дарклорд болтается где-то сбоку-припеку, для антуража - ну нельзя же его совсем не упоминать...
Что забавно - Роулинг, кажется, переборщила с переходом из области сказки в область фэнтези. Фэнтези сразу же потребовало более детально прописанного мира. Задумка, конечно, великолепная - идем от детского восприятия, когда особых объяснений не требуется, к более взрослому. В итоге в пятой книге мы уже конфетными фантиками почти не интересуемся, а вникаем с особенности инфраструктуры магического мира, которая позволяет эти конфетки производить. Good thing - мир у Роулинг получился живучий, позволяет свободно его домысливать и развивать. Bad thing - Роулинг с этим развитием уже не справляется, и прекладывает это развитие на фэнов. Инфраструктурных нестыковок море - ну, например, весьма и весьма непонятно - а чем вообще-то занимаются маги, не работающие в министерстве? Судя по всему, исключительно производством конфет для хогвартских учеников :)
И вообще - что бы там Думбльдор не пел в последней главе, основной сюжет книги - это именно разборки между министерством магии и образовательной структурой. Уимбридж еще эта с ее рейхсканцелярскими замашками... Итого - мы имеем крипто в крипто. Можно смело писать рОман в стиле "семнадцать мгновений Корнелиуса Фуджа" или "Министерство магии уполномочено заявить"...
При этом Думбльдору, как и какому-нибудь "настоящему" ректору, погрязшему в играх с минобразом, явно покласть на состояние вверенного ему учебного заведения. В книге наконец-то б-м внятно описана учебная программа. Это же ЖОПА, господа, извините за выражение. После этого мы еще удивляемся, как это тамошние маги не могут горсточке темных магов противостоять...
Долбануться :)
Aug. 11th, 2003 04:54 pmНа "Евроконе-2003", прошедшем с 1 по 3 августа в городе Турку (Финляндия), Сергей Лукьяненко был признан лучшим писателем Европы.
Долбануться :)
Aug. 11th, 2003 04:54 pmНа "Евроконе-2003", прошедшем с 1 по 3 августа в городе Турку (Финляндия), Сергей Лукьяненко был признан лучшим писателем Европы.
Опять Лука и ГП
Aug. 11th, 2003 05:06 pmХа! Ха! Ха! Сходство сабж не мне одному чудится :) На лук-форуме тоже обратили внимание:
Цитата из Вечернего дозора (1 глава):
За дверью Гесера и впрямь было жарко. Перед его столом маялись в креслах двое незнакомых мужчин средних лет — мысленно я окрестил их “Тонкий” и “Толстый”. Потели, однако, оба.
— И что мы наблюдаем? — укоризненно спросил их Гесер. Покосился на меня — Проходи, Антон. Садись, я сейчас закончу...
Тонкий и Толстый приободрились.
— Какая-то бесталанная домохозяйка... извращая все факты... опошляя и упрощая... делает вас по всем статьям! В мировом масштабе!
— Потому и делает, что опошляет и упрощает, — мрачно огрызнулся Толстый.
— Вы велели, чтобы “все как есть”, — подтвердил Тонкий. — Вот и результат, Пресветлый Гесер!
...
— Хорошо, — кивнул Гесер. — Даю вам еще одну попытку. На этот раз работайте поодиночке.
Тонкий и Толстый переглянулись.
— Мы постараемся, — добродушно улыбаясь, сказал Толстый. — Вы же понимаете — мы добились определенных успехов...
А я этот фрагмент позорно прозевал!!!! (Может, его в "еслях" не было?)
Цитата из Вечернего дозора (1 глава):
За дверью Гесера и впрямь было жарко. Перед его столом маялись в креслах двое незнакомых мужчин средних лет — мысленно я окрестил их “Тонкий” и “Толстый”. Потели, однако, оба.
— И что мы наблюдаем? — укоризненно спросил их Гесер. Покосился на меня — Проходи, Антон. Садись, я сейчас закончу...
Тонкий и Толстый приободрились.
— Какая-то бесталанная домохозяйка... извращая все факты... опошляя и упрощая... делает вас по всем статьям! В мировом масштабе!
— Потому и делает, что опошляет и упрощает, — мрачно огрызнулся Толстый.
— Вы велели, чтобы “все как есть”, — подтвердил Тонкий. — Вот и результат, Пресветлый Гесер!
...
— Хорошо, — кивнул Гесер. — Даю вам еще одну попытку. На этот раз работайте поодиночке.
Тонкий и Толстый переглянулись.
— Мы постараемся, — добродушно улыбаясь, сказал Толстый. — Вы же понимаете — мы добились определенных успехов...
А я этот фрагмент позорно прозевал!!!! (Может, его в "еслях" не было?)
Опять Лука и ГП
Aug. 11th, 2003 05:06 pmХа! Ха! Ха! Сходство сабж не мне одному чудится :) На лук-форуме тоже обратили внимание:
Цитата из Вечернего дозора (1 глава):
За дверью Гесера и впрямь было жарко. Перед его столом маялись в креслах двое незнакомых мужчин средних лет — мысленно я окрестил их “Тонкий” и “Толстый”. Потели, однако, оба.
— И что мы наблюдаем? — укоризненно спросил их Гесер. Покосился на меня — Проходи, Антон. Садись, я сейчас закончу...
Тонкий и Толстый приободрились.
— Какая-то бесталанная домохозяйка... извращая все факты... опошляя и упрощая... делает вас по всем статьям! В мировом масштабе!
— Потому и делает, что опошляет и упрощает, — мрачно огрызнулся Толстый.
— Вы велели, чтобы “все как есть”, — подтвердил Тонкий. — Вот и результат, Пресветлый Гесер!
...
— Хорошо, — кивнул Гесер. — Даю вам еще одну попытку. На этот раз работайте поодиночке.
Тонкий и Толстый переглянулись.
— Мы постараемся, — добродушно улыбаясь, сказал Толстый. — Вы же понимаете — мы добились определенных успехов...
А я этот фрагмент позорно прозевал!!!! (Может, его в "еслях" не было?)
Цитата из Вечернего дозора (1 глава):
За дверью Гесера и впрямь было жарко. Перед его столом маялись в креслах двое незнакомых мужчин средних лет — мысленно я окрестил их “Тонкий” и “Толстый”. Потели, однако, оба.
— И что мы наблюдаем? — укоризненно спросил их Гесер. Покосился на меня — Проходи, Антон. Садись, я сейчас закончу...
Тонкий и Толстый приободрились.
— Какая-то бесталанная домохозяйка... извращая все факты... опошляя и упрощая... делает вас по всем статьям! В мировом масштабе!
— Потому и делает, что опошляет и упрощает, — мрачно огрызнулся Толстый.
— Вы велели, чтобы “все как есть”, — подтвердил Тонкий. — Вот и результат, Пресветлый Гесер!
...
— Хорошо, — кивнул Гесер. — Даю вам еще одну попытку. На этот раз работайте поодиночке.
Тонкий и Толстый переглянулись.
— Мы постараемся, — добродушно улыбаясь, сказал Толстый. — Вы же понимаете — мы добились определенных успехов...
А я этот фрагмент позорно прозевал!!!! (Может, его в "еслях" не было?)
А, кстати...
Aug. 11th, 2003 06:32 pmПовесть про то, как нельзя разрешать писателям конструировать компьютерные интерфейсы... Лазаревич, "Сеть "Нанотех". Сама повесть в меру лабудовая, стилистика/сюжет/посылка - "Казанцев пишет про нанотехнологии". Поэтому даю ссылку непосредственно на описание интерфейса (идет приблизтельно с середины фрагмента). Задача для фанатов юзабилити - объяснить, почему интерфейс "нанотеха" сделан через... ну, как обычно в России...
А, кстати...
Aug. 11th, 2003 06:32 pmПовесть про то, как нельзя разрешать писателям конструировать компьютерные интерфейсы... Лазаревич, "Сеть "Нанотех". Сама повесть в меру лабудовая, стилистика/сюжет/посылка - "Казанцев пишет про нанотехнологии". Поэтому даю ссылку непосредственно на описание интерфейса (идет приблизтельно с середины фрагмента). Задача для фанатов юзабилити - объяснить, почему интерфейс "нанотеха" сделан через... ну, как обычно в России...