Юридическое
Dec. 14th, 2015 06:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratЮристам на засыпку о персональных данных.
Условная база данных улик, собранных на месте нераскрытых преступлений (вспомнили сериал CSI). В базе, среди прочего, хранятся результаты секвенирования безымянных образцов ДНК (например, отшифрованные по CODIS). Узнать из базы, чьи это образцы - нельзя (иначе бы преступление было бы раскрытым). Но узнать, есть ли в базе код конкретного человека, и с каким преступлением он связан - можно, при наличии секвенированного образца от этого человека.
Вопрос: является ли система системой обработки ПДн с точки зрения российского законодательства?
Условная база данных улик, собранных на месте нераскрытых преступлений (вспомнили сериал CSI). В базе, среди прочего, хранятся результаты секвенирования безымянных образцов ДНК (например, отшифрованные по CODIS). Узнать из базы, чьи это образцы - нельзя (иначе бы преступление было бы раскрытым). Но узнать, есть ли в базе код конкретного человека, и с каким преступлением он связан - можно, при наличии секвенированного образца от этого человека.
Вопрос: является ли система системой обработки ПДн с точки зрения российского законодательства?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-14 03:51 pm (UTC)И где вообще граница. "Толстая женщина с усиками, работающая в киоске на ул. Горького" - вполне себе однозначно идентифицирует гражданина.
Если я вместо фото буду размещать шаржи, например? Узнаваемые?
"Миша 2%" - идентифицирует? А "Вокинжопас"?
CODIS вообще идентифицирует человека точнее, чем ФИО, вообще-то. Хотя тоже не 100%. Правда, нужно иметь в наличии самого гражданина при этом. Или другую базу, где 13-ти числам сопоставлены ФИО или фото.