Фотоиллюзионное

[city_rat]

Вот интересно: почему фотографии с эффектом тилт-шифт так однозначно воспринимаются, как фото макета? По идее, при разглядывании реальных макетов такого эффекта нет, т.е. глаз обманывает не имитация реальности, как, например, в псевдотрехмерных рисунках, а имитация фотографии. Вопрос: будет ли фото с эффектом тилт-шифт восприниматься так же человеком, который до этого никогда не видел макрофото?

(Для примера, если кто не в курсе, что такое тилт-шифт: http://ru-thailand.livejournal.com/1447610.html)

Comments

[city-rat.livejournal.com]

Глаз не зараженного снобизмом человека вполне себе прекрасно воспринимает эти грубо сделанные в фотошопе картинки, как фотографии макета. Траст ми.

[alll]

Гм. Мне кажется, что ваш аргумент относится к утверждению, которое я не делал. Картинка воспринимается как "макет", кто ж спорит. Но не потому, что "тилт-шифт", а потому что нереальное говно.

[city-rat.livejournal.com]

Нет. Аккуратно снятые настоящим тилт-шифт объективом, равно как Высокохудожественно Обработанные Настоящими Мастерами Фотошопа с применением такого же эффекта - точно так же воспринимаются, как макет. Мозг не снобствует, ему достаточно сигнала "фон и передний план размыты".

Вообще достаточно забавна логика: "этот эффект получается потому, что фотки говно" при том, что человек сознательно добивался именно эффекта макета. Ага. "Гонка плохая, ваш мотоцикл слишком быстро едет и громко рычит, а я ожидал услышать фугу Баха".

[alll]

Про снятые реальным тилт-шифтом написан пункт а и исходный камент.
Про восприятие конкретных говнофоток - пункт б.
Взбалтывать можно, смешивать не надо.

[city-rat.livejournal.com]

Ок. Иначе говоря, "я никогда не ел авокадо, но этот салат точно по вкусу не такой, каким должно быть авокадо".

Принято, следующий.

[alll]

Не смею мешать вашей увлекательнейшей беседе с вашими воображаемыми друзьями.