city_rat: (крыс кусаби)
[personal profile] city_rat
В википедии есть статья "функционал (фантастика)" - угадайте, о чем. Зато статья "Меганезия" удалена, поскольку "нет доказательств энциклопедической значимости".

Кто там говорил про целевое финансирование?
Давайте я пошлю вики два цента, которые покроют расходы на хранение данной статьи сейчас и на сто лет вперед, а?

Date: 2013-05-28 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Там засели граждане, испытывающие лютое удовольствие от возможности заниматься цензурой. Есть мнение, что двумя центами это не поправить.

Date: 2013-05-28 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
там цензоры сидят, им надо ЧСВ тешить.
На реальный функци
онал им пофиг.

Недавно натыкался в химии и биологии на статьи, удаленные ибо "малозначимые".

Date: 2013-05-28 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] elvit.livejournal.com
Да, там бывают забавные вещи. Была статья, посвященная фирме, которая предложила технологию чего-то там. Директор фирмы попросил меня добавить в статью ссылку на сайт фирмы. Ссылку снесли как сеошную. Но статью при этом оставили. )))

Date: 2013-05-28 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Я туда недавно попытался добавить статью про Лобаса (автора "Желтых королей"). Снесли.

Date: 2013-05-28 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
о! а расскажите что с ним стало потом, после событий книги?

Date: 2013-05-28 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
А мне самому было интересно. Я залез в Википедию, ничего не нашел. То есть вообще.

Пошел искать по интернету. Нашел биографию в 5 строчек на каком-то сайте, из чего следует, что сравнительно недавно мужик выпустил книгу про Достоевского.

Создал статью. Вставил. Снесли нафиг за 15 минут.

Date: 2013-05-28 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
благзаин

Date: 2013-05-28 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] divov.livejournal.com
Одобряю и приветствую хотя бы попытку - он заслужил.

Date: 2013-05-28 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
кстати, да. хорошая формулировка "сколько и кому надо заслать денег чтоб статьи про А, Б, в считались актуальными и нужными" и "сколько нужно заслать денег, чтоб выкинули того урода ,который выкидывает статьи на темы А, Б, В"

Date: 2013-05-28 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy.livejournal.com
>Давайте я пошлю вики два цента, которые покроют расходы на хранение данной статьи сейчас и на сто лет вперед, а?

Да, если бы этот вопрос решался двумя цэнтами или двумястами баксов.

Но русская википедия прочно оккупирована википидорами. Можно попробовать принять их правила и начать писать в надежде дослужыться... Но мне, например, в лом.

Date: 2013-05-28 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
>>википидорами
Неистово плюсую.

Собственно душка Джимми каждый год и плачется, что все новые сервера уходят на историю правок из-за вот таких википидоцензоров.

Date: 2013-05-28 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] zharkovsky.livejournal.com
Вот же суки!