> Пытаться защитится таким образом от терроризма бесполезно.
Полезно. Разумеется, не существует абсолютных защит. Но существует баланс "эффект-затраты". Террористы же тоже не бесцельно занимаются терроризмом, у нех есть своего рода "бюджет" и ограничения по ресурсам.
Добыть заметное количество пресловутого полония, несмотря на всю его радиотоксичность, сложно, дорого, опасно, требует квалифицированных исполнителей, оставляет много следов. При интенсивном противодействии со стороны соответствующих структур госмаштаба такие вещи мониторятся и зачастую предотвращаются на стадии подготовки. А "протестный" терроризм, наиболее актуальный для Микронезии вообще и для подрыва школ в частности - это дешевые решения типа сваренной на кухне взрывчатки и тупого арабского школьника в качестве носителя. См. опыт того же Израиля. Не случайно они там не расслабляются - задача не исключить риск вообще, это нереально, а сделать полномасштабную партизанскую войну профессиональными средствами неэффективной и нерентабельной.
Что касается СДЯВ - то они высокоядовиты в "чистом" виде, при условии, что их будут вводить, например, внутривенно а для боевого применения им обычно необходим инертный носитель, который позволил бы, например, создать аэрозольное облако достаточной концентрации. Иначе все ограничится химическим ожогом у коронера, который тело вскрывать будет и при этом окажется неосторожен. Плюс большинство СДЯВ, работающих при малых концентрациях штука довольно нестабильная: соблюсти условия, чтобы при взрыве в желудке оно у вас не тупо не распалось до нейтральных компонентов - надо уметь.
> Имено в чадре. Это как раз абсолютно не нейтральное действие
Под "нейтральным действием" я называю надевание чадры, а запрет - это, конечно, ничуть не нейтральное, и его риски мы оба понимаем совершенно правильно. Но ведь реактивное управление (борьба с последствиями) - оно ведь не от глупости правителей, а от невозможности проактивного - как добраться до причин, если они иногда просто неизвестны или хотя бы находятся вне твоего контроля? Ну хорошо, мелкий эмират можно напугать точечной операцией, описанной в "Депортации" (хотя на самом деле в результате они получили тот самый источник терроризма оооочень надолго - родственников у арабов много, ребята они богатые, мстительные и обидчивые). А вот если провести пару "мероприятий" против США - то Микронезия получит то же, что и Иран: раскатают ее в демократический блин с марионеточным правительством. Остатки патриотов, конечно, будут успешно терроризировать базы противника на своей территории, только вот о Хартии придется забыть: будет обычная вялотекущая горячая точка.
> скорее всего в виде фин-технического аудита
В предложенной Розовым модели простой финаудит невозможен, потребуется полномасштабное экономическое расследование, очень дорогое. Ну т.е. сравните - проанализировать логи винды стандартного формата и с документированными сообщениями об ошибках (обычный аудит), или разобраться в недокументированных исходниках, в которых половина классов - только бинарная или отсуствует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
Date: 2009-09-12 08:37 am (UTC)Полезно. Разумеется, не существует абсолютных защит. Но существует баланс "эффект-затраты". Террористы же тоже не бесцельно занимаются терроризмом, у нех есть своего рода "бюджет" и ограничения по ресурсам.
Добыть заметное количество пресловутого полония, несмотря на всю его радиотоксичность, сложно, дорого, опасно, требует квалифицированных исполнителей, оставляет много следов. При интенсивном противодействии со стороны соответствующих структур госмаштаба такие вещи мониторятся и зачастую предотвращаются на стадии подготовки. А "протестный" терроризм, наиболее актуальный для Микронезии вообще и для подрыва школ в частности - это дешевые решения типа сваренной на кухне взрывчатки и тупого арабского школьника в качестве носителя. См. опыт того же Израиля. Не случайно они там не расслабляются - задача не исключить риск вообще, это нереально, а сделать полномасштабную партизанскую войну профессиональными средствами неэффективной и нерентабельной.
Что касается СДЯВ - то они высокоядовиты в "чистом" виде, при условии, что их будут вводить, например, внутривенно а для боевого применения им обычно необходим инертный носитель, который позволил бы, например, создать аэрозольное облако достаточной концентрации. Иначе все ограничится химическим ожогом у коронера, который тело вскрывать будет и при этом окажется неосторожен. Плюс большинство СДЯВ, работающих при малых концентрациях штука довольно нестабильная: соблюсти условия, чтобы при взрыве в желудке оно у вас не тупо не распалось до нейтральных компонентов - надо уметь.
> Имено в чадре. Это как раз абсолютно не нейтральное действие
Под "нейтральным действием" я называю надевание чадры, а запрет - это, конечно, ничуть не нейтральное, и его риски мы оба понимаем совершенно правильно. Но ведь реактивное управление (борьба с последствиями) - оно ведь не от глупости правителей, а от невозможности проактивного - как добраться до причин, если они иногда просто неизвестны или хотя бы находятся вне твоего контроля? Ну хорошо, мелкий эмират можно напугать точечной операцией, описанной в "Депортации" (хотя на самом деле в результате они получили тот самый источник терроризма оооочень надолго - родственников у арабов много, ребята они богатые, мстительные и обидчивые). А вот если провести пару "мероприятий" против США - то Микронезия получит то же, что и Иран: раскатают ее в демократический блин с марионеточным правительством. Остатки патриотов, конечно, будут успешно терроризировать базы противника на своей территории, только вот о Хартии придется забыть: будет обычная вялотекущая горячая точка.
> скорее всего в виде фин-технического аудита
В предложенной Розовым модели простой финаудит невозможен, потребуется полномасштабное экономическое расследование, очень дорогое. Ну т.е. сравните - проанализировать логи винды стандартного формата и с документированными сообщениями об ошибках (обычный аудит), или разобраться в недокументированных исходниках, в которых половина классов - только бинарная или отсуствует.