>>> А откуда они у нас берутся? Самозарождаются в застенках кровавой гебни? Финансируются коварными правительствами? Оно отчасти верно, да, но только отчасти. Народу и своей дури хватает. Кроме того - окружающие коварные правительства пока никуда не делись.
Заметим, что у нас (в РФии) их относительно не много. На дорогах гибнет в порядки больше. Зато истерию СМИ раскручивают по полной. Откуда берутся? Не знаю. Но скорее всего от тех, кому это выгодно. Очевидные заинтиресованные лица и государства и теже фанатичные исламисты. А Меганезии в первые годы вполне вероятно такое и было. Только и действия были в революцеонном духе. К стенки, не особо вникая. Потом, я сомневаюсь, что теже исламисты продолжали массовую имиграцию.
С другими государствами, естественными противниками имхо сложнее. Но (deus mecha) в первое время на меганезию плюнули не сочтя чем-то важным, а спокойный проход морских судов стоил дороже. Потом появилось Арго и развязывать открытую войну стало не комильфо. А вот насчет боевых действий не от своего имени моглибы. Но не в формате терроризма. Потому, что диктовать с помощью терроризма Меганезии не получится. (Да и в реальности, в Израиловки переодически взрывают, без особого эффекта.)
>>> Это каким-таким СДЯВ, которого из живота хватит хотя бы на соседа по парте? Очередное фантдопущение? Ну за точность не поручусь, но. Смертельные концетрации боевых СДЯВ имеют порядки меньше мг/л afaik. Несколько сотен грамм думаю можно засунуть. Плюс есть вещества с замедленным временем действия. Взрыватель, тут я конечно профан. Но для распространения достаточно нарушить оболочку, а мясо вроде не умеет особо раздуваться. Но детали собственно не важны. Пытаться защитится таким образом от терроризма бесполезно. Только раздевать догала и держать в отдельных камерах.
>>> Да и не в чадре вопрос. Я просто привел наиболее простой и наглядный пример нейтрального действия ... Имено в чадре. Это как раз абсолютно не нейтральное действие.Сегодня нельзя ходить в чадре. Завтра нельзя ходить в одежде. Послезавтра ...? А безопасность должна обеспечиваться устранением причин агрессии. Иначе, никакие "специальные меры" не помогут. >>> Особенно в сфере бизнеса, поскольку юрлица по определению существуют в виртуальном пространстве и очень ко всему этому чувствительны. А с бизнесом точно также. Угрозы от бизнесы могут быть или от монополиста или от производителя "опасной" продукциии(оружие, реакторы и тп). За счет островной территории и отсутвия копирастического маразма, монополий в Меганезии должно быть крайне мало. С 'опасным' бизнесом какой-то социальный контроль необходим (скорее всего в виде фин-технического аудита с открытой публикацией результатов и далее по результатам в суд, если плохо себя ведут). В остальном никаких специальных норм, только плати за обслуживание.
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
Date: 2009-09-12 12:40 am (UTC)Заметим, что у нас (в РФии) их относительно не много. На дорогах гибнет в порядки больше. Зато истерию СМИ раскручивают по полной. Откуда берутся? Не знаю. Но скорее всего от тех, кому это выгодно. Очевидные заинтиресованные лица и государства и теже фанатичные исламисты.
А Меганезии в первые годы вполне вероятно такое и было. Только и действия были в революцеонном духе. К стенки, не особо вникая. Потом, я сомневаюсь, что теже исламисты продолжали массовую имиграцию.
С другими государствами, естественными противниками имхо сложнее. Но (deus mecha) в первое время на меганезию плюнули не сочтя чем-то важным, а спокойный проход морских судов стоил дороже. Потом появилось Арго и развязывать открытую войну стало не комильфо. А вот насчет боевых действий не от своего имени моглибы. Но не в формате терроризма. Потому, что диктовать с помощью терроризма Меганезии не получится. (Да и в реальности, в Израиловки переодически взрывают, без особого эффекта.)
>>> Это каким-таким СДЯВ, которого из живота хватит хотя бы на соседа по парте? Очередное фантдопущение?
Ну за точность не поручусь, но. Смертельные концетрации боевых СДЯВ имеют порядки меньше мг/л afaik. Несколько сотен грамм думаю можно засунуть. Плюс есть вещества с замедленным временем действия. Взрыватель, тут я конечно профан. Но для распространения достаточно нарушить оболочку, а мясо вроде не умеет особо раздуваться. Но детали собственно не важны. Пытаться защитится таким образом от терроризма бесполезно. Только раздевать догала и держать в отдельных камерах.
>>> Да и не в чадре вопрос. Я просто привел наиболее простой и наглядный пример нейтрального действия ...
Имено в чадре. Это как раз абсолютно не нейтральное действие.Сегодня нельзя ходить в чадре. Завтра нельзя ходить в одежде. Послезавтра ...?
А безопасность должна обеспечиваться устранением причин агрессии. Иначе, никакие "специальные меры" не помогут.
>>> Особенно в сфере бизнеса, поскольку юрлица по определению существуют в виртуальном пространстве и очень ко всему этому чувствительны.
А с бизнесом точно также. Угрозы от бизнесы могут быть или от монополиста или от производителя "опасной" продукциии(оружие, реакторы и тп). За счет островной территории и отсутвия копирастического маразма, монополий в Меганезии должно быть крайне мало. С 'опасным' бизнесом какой-то социальный контроль необходим (скорее всего в виде фин-технического аудита с открытой публикацией результатов и далее по результатам в суд, если плохо себя ведут).
В остальном никаких специальных норм, только плати за обслуживание.