>>> А откуда они у нас берутся? Самозарождаются в застенках кровавой гебни? Финансируются коварными правительствами? Оно отчасти верно, да, но только отчасти. Народу и своей дури хватает. Кроме того - окружающие коварные правительства пока никуда не делись.

Заметим, что у нас (в РФии) их относительно не много. На дорогах гибнет в порядки больше. Зато истерию СМИ раскручивают по полной. Откуда берутся? Не знаю. Но скорее всего от тех, кому это выгодно. Очевидные заинтиресованные лица и государства и теже фанатичные исламисты.
А Меганезии в первые годы вполне вероятно такое и было. Только и действия были в революцеонном духе. К стенки, не особо вникая. Потом, я сомневаюсь, что теже исламисты продолжали массовую имиграцию.

С другими государствами, естественными противниками имхо сложнее. Но (deus mecha) в первое время на меганезию плюнули не сочтя чем-то важным, а спокойный проход морских судов стоил дороже. Потом появилось Арго и развязывать открытую войну стало не комильфо. А вот насчет боевых действий не от своего имени моглибы. Но не в формате терроризма. Потому, что диктовать с помощью терроризма Меганезии не получится. (Да и в реальности, в Израиловки переодически взрывают, без особого эффекта.)

>>> Это каким-таким СДЯВ, которого из живота хватит хотя бы на соседа по парте? Очередное фантдопущение?
Ну за точность не поручусь, но. Смертельные концетрации боевых СДЯВ имеют порядки меньше мг/л afaik. Несколько сотен грамм думаю можно засунуть. Плюс есть вещества с замедленным временем действия. Взрыватель, тут я конечно профан. Но для распространения достаточно нарушить оболочку, а мясо вроде не умеет особо раздуваться. Но детали собственно не важны. Пытаться защитится таким образом от терроризма бесполезно. Только раздевать догала и держать в отдельных камерах.

>>> Да и не в чадре вопрос. Я просто привел наиболее простой и наглядный пример нейтрального действия ...
Имено в чадре. Это как раз абсолютно не нейтральное действие.Сегодня нельзя ходить в чадре. Завтра нельзя ходить в одежде. Послезавтра ...?
А безопасность должна обеспечиваться устранением причин агрессии. Иначе, никакие "специальные меры" не помогут.
>>> Особенно в сфере бизнеса, поскольку юрлица по определению существуют в виртуальном пространстве и очень ко всему этому чувствительны.
А с бизнесом точно также. Угрозы от бизнесы могут быть или от монополиста или от производителя "опасной" продукциии(оружие, реакторы и тп). За счет островной территории и отсутвия копирастического маразма, монополий в Меганезии должно быть крайне мало. С 'опасным' бизнесом какой-то социальный контроль необходим (скорее всего в виде фин-технического аудита с открытой публикацией результатов и далее по результатам в суд, если плохо себя ведут).
В остальном никаких специальных норм, только плати за обслуживание.


This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Page generated Jul. 25th, 2025 01:38 am
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags