Леш, просто вот честно заябывает - ты уже который раз приколебываешься к неким вещам, которые явно какие-то твои личные струны задевают, и начинаешь демагогию на этом строить, оспаривая вообще не то, о чем я говорю, а какую-то свою заморочку, причем даже не замечаешь логических нестыковок в собственных наблюдениях.
Если по предмету (прошу прочитать внимательно):
1) Да, естественно, про тазы - это обобщение, но обобщение на основе достаточно большого количества наблюдений, т.е. статистически подтверждаемое. 2) Нет, неуступание на переходе не делает машину тазом - это у тебя логический сбой. 3) Нет, единичные случаи уступания тазами не повлияют существенно на замеченную закономерность. 4) Нет, в отношении других марок такой закономерности я не заметил, могу только сказать, что уступать в целом стали чаще. 5) Да, я считаю, что факт тотального неуступания тазами на переходе связан с особенностями характера современных владельцев этих машин - вот это уже умозаключение, которое я могу более-менее обосновать, но которое, естественно, недоказуемо, т.к. строится на ряде эмпирических пребположений по принципу [весьма] неполной индукции. Это мое мнение, я его не навязываю, но и оспаривать его бесполезно. 6) Да, мудаки могут быть в любой машине, т.е. утверждение "все водители тазов являются мудаками" не делает истинным утверждение "все водители не тазов не являются мудаками" - это основы классической логики, и если тебе это надо разъяснять отдельно - это, извини, твои проблемы. 7) обобщение - AKA "неполная индукция" - это один из базовых методов познания, на которых строится вся современная наука. 8) Несмотря на то, что утверждение "водители тазов являются мудаками" безусловно является статистическим (см. п. 1), я не считаю необходимым это оговаривать через каждое слово. Точно так же утверждение "у женщин нет хуя" - верно с приемлемой точностью для нормального разговора, несмотря на то, что в принципе существуют женщины с пришитым хуем и т.п. Но я старался и впредь буду стараться не городить конструкции типа "у большинства женщин, не прошедших операций по перемене пола и не имеющих отклонений в развитии половых органов...", несмотря на то, что _каждый_ раз, когда я пишу какие-то обобщающие посты, найдется минимум один долбоеб, который будет оспаривать их на том основании того, что ему рассказвали, что где-то в Тайланде кто-то видел женщину с пятисантиметровым клитором, который вполне можно считать хуем. Я к этому привык, но когда в роли такого долбоеба выступает твой личный знакомый - это раздражает. 9) (на всякий случай) Все наблюдения по поводу машин и зебр относятся к default city.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
no subject
Date: 2009-06-24 10:02 am (UTC)Если по предмету (прошу прочитать внимательно):
1) Да, естественно, про тазы - это обобщение, но обобщение на основе достаточно большого количества наблюдений, т.е. статистически подтверждаемое.
2) Нет, неуступание на переходе не делает машину тазом - это у тебя логический сбой.
3) Нет, единичные случаи уступания тазами не повлияют существенно на замеченную закономерность.
4) Нет, в отношении других марок такой закономерности я не заметил, могу только сказать, что уступать в целом стали чаще.
5) Да, я считаю, что факт тотального неуступания тазами на переходе связан с особенностями характера современных владельцев этих машин - вот это уже умозаключение, которое я могу более-менее обосновать, но которое, естественно, недоказуемо, т.к. строится на ряде эмпирических пребположений по принципу [весьма] неполной индукции. Это мое мнение, я его не навязываю, но и оспаривать его бесполезно.
6) Да, мудаки могут быть в любой машине, т.е. утверждение "все водители тазов являются мудаками" не делает истинным утверждение "все водители не тазов не являются мудаками" - это основы классической логики, и если тебе это надо разъяснять отдельно - это, извини, твои проблемы.
7) обобщение - AKA "неполная индукция" - это один из базовых методов познания, на которых строится вся современная наука.
8) Несмотря на то, что утверждение "водители тазов являются мудаками" безусловно является статистическим (см. п. 1), я не считаю необходимым это оговаривать через каждое слово. Точно так же утверждение "у женщин нет хуя" - верно с приемлемой точностью для нормального разговора, несмотря на то, что в принципе существуют женщины с пришитым хуем и т.п. Но я старался и впредь буду стараться не городить конструкции типа "у большинства женщин, не прошедших операций по перемене пола и не имеющих отклонений в развитии половых органов...", несмотря на то, что _каждый_ раз, когда я пишу какие-то обобщающие посты, найдется минимум один долбоеб, который будет оспаривать их на том основании того, что ему рассказвали, что где-то в Тайланде кто-то видел женщину с пятисантиметровым клитором, который вполне можно считать хуем. Я к этому привык, но когда в роли такого долбоеба выступает твой личный знакомый - это раздражает.
9) (на всякий случай) Все наблюдения по поводу машин и зебр относятся к default city.