>Конечно. Так же как неевклидова геометрия имеет такое же право на жизнь, как евклидова. Точно так же как теория струн со всеми этими многообразиями калаби-яу (математики нет, эксперимента нет, одни приблизительно написанные даже приблизительно нерешаемые уравнения -- чем не религия?)
Вы не путайте теорию с религией. Теория может быть признана несостоятельной, в отличе от.
Теория суперструн - (кстати, какую именно Вы имеете ввиду - их же много =)) по крайней мере не ломает другие теории, которые проверены экспериментальным путем, а является их развитием. Это нащупывание пути, по которому дальше будет двигаться наука.
>Дургое дело, что мы с вами хотим что бы нас лечили и делали нам гэджеты новые.Этого "Р.П." не обеспечивает а наша модель мира -- обеспечивает. вот мы и сражаемся за неё.
просто из этого следует, что "наша" модель соответствует действительности, позволяя выяснить причинно-следственные связи мироустройства и, следовательно, управлять ими, а "Р.П." не дает ни того, ни другого, хотя и вовсю претендует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
Re: Learning requires bias.
Date: 2006-11-24 09:23 am (UTC)Вы не путайте теорию с религией. Теория может быть признана несостоятельной, в отличе от.
Теория суперструн - (кстати, какую именно Вы имеете ввиду - их же много =)) по крайней мере не ломает другие теории, которые проверены экспериментальным путем, а является их развитием. Это нащупывание пути, по которому дальше будет двигаться наука.
>Дургое дело, что мы с вами хотим что бы нас лечили и делали нам гэджеты новые.Этого "Р.П." не обеспечивает а наша модель мира -- обеспечивает. вот мы и сражаемся за неё.
просто из этого следует, что "наша" модель соответствует действительности, позволяя выяснить причинно-следственные связи мироустройства и, следовательно, управлять ими, а "Р.П." не дает ни того, ни другого, хотя и вовсю претендует.