Date: 2006-01-20 06:02 pm (UTC)
я думаю, стоит согласиться с тем, что, скажем, Собор Святого Семейства в Барселоне - это одно произведение искусства, а его фотография - другое
Гауди получил (я надеюсь) деньги за проект собора, фотограф - за фотографию
копия этой фотографии - интеллектуальная собственность фотографа
фотография этой фотографии, стоящей в рамочке на столе - собственность другого фотографа
потому что она отличается от исходного снимка

а мужик, которого жена спалила, - сам дурак, наверное
а ковбою не надо было фотографа на ранчо пускать, если он против снимков: частную собственность никто не отменял
а с пилотом всё правильно. только тут надо при создании снимка договариваться, как его можно будет использовать
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Page generated Jul. 5th, 2025 03:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags