Телефонное

У меня на коммуникаторе стояла программулька, которая автоматически запрашивала баланс счета после звонков и показывала его на десктопе. Потом я ее по ряду причин снес, а сегодня решил поставить новую версию. Ставлю - не работает. Как выяснилось, альтернативно ориентированные маркетологи МТС впендюривают в USSD-сообщения рекламу. Это программульке пофиг, но рекламы стало много, и она теперь не лезет в формат USSD, поэтому отчет о балансе присылается по SMS. Лезу в кабинет, включаю услугу "запрет приема информационных сообщений" (я фигею на такие эвфемизмы). Нифига. Звоню в суппорт, десять минут взаимного сверления мозга - и вуаля, спам побежден.

Педерастия.

UPD: Педерастия однозначно - через час реклама опять начала приходить. Наехал на операторов опять - попросили перезвонить через час. Совсем охренели лошади.

Телефонное

У меня на коммуникаторе стояла программулька, которая автоматически запрашивала баланс счета после звонков и показывала его на десктопе. Потом я ее по ряду причин снес, а сегодня решил поставить новую версию. Ставлю - не работает. Как выяснилось, альтернативно ориентированные маркетологи МТС впендюривают в USSD-сообщения рекламу. Это программульке пофиг, но рекламы стало много, и она теперь не лезет в формат USSD, поэтому отчет о балансе присылается по SMS. Лезу в кабинет, включаю услугу "запрет приема информационных сообщений" (я фигею на такие эвфемизмы). Нифига. Звоню в суппорт, десять минут взаимного сверления мозга - и вуаля, спам побежден.

Педерастия.

UPD: Педерастия однозначно - через час реклама опять начала приходить. Наехал на операторов опять - попросили перезвонить через час. Совсем охренели лошади.

Читанное

Прочитал еще на той неделе, да не было времени отписаться.

Ольга Онойко, "Доминирующая раса". Она же издавалась под псевдонимом "Серёгин".

Вполне приличная космоопера с легким налетом феминизма в первой книге. Написано достаточно качественно, хотя меня лично несколько раздражает рваный стиль (что усугубляется дрянной версткой файла - отсутсвуют отбивки между фрагментами). Причем рванину такую я в принципе люблю, но - строго вкусовое мнение - автор немного не дотягивает по качеству исполнения.

Интересных идей, однако, 0 - все это я уже где-то читал, включая как сюжетные повороты и атрибутику мира, так и мужественные интонации текста. Т.е. я понимаю, конечно, что "нового вообще ничего нет", но у одного автора старая идея - интересна, а тут - "ха, ну да, плавали, знаем".

Вторая книга задумана гораздо масштабнее, но получилась значительно скучнее. Какие-то там невнятные ноль-ходовые* интриги в высших эшелонах власти. Попытка изобразить из себя новую Латынину? Не вышло, Латынина, конечно, тот еще "стрелочник осциллографов", но в механике власти разбирается, мягко говоря, лучше.

Что еще очень меня раздражает у современных быстровосходящих авторов - эта манера насыщать ноосферу далекого будущего сегодняшними мемами. Это _иногда_ и в очень специфических условиях работает, но мастерство для этого нужно очень высокое. Прямо скажем, в "Доминирующей расе" все эти чебурашки и анекдоты 60-х ну нифп... Впрочем, наша неприятзательная техническая интеллигенция как раз это очень радостно хавает.

Резюме: Читать в метро - вполне можно, перечитывать - не интересно.

--
* Ноль-ходовка - это когда автор изображает ну очень сложно навернутую многоходовую интригу, но на самом деле логические связи между ходами настолько слабы и натянуты, и шиты такими белыми нитками что вся возня распадается на последовательность никак не связанных между собой событий. То евреев расстреляют, то филателистов.

Читанное

Прочитал еще на той неделе, да не было времени отписаться.

Ольга Онойко, "Доминирующая раса". Она же издавалась под псевдонимом "Серёгин".

Вполне приличная космоопера с легким налетом феминизма в первой книге. Написано достаточно качественно, хотя меня лично несколько раздражает рваный стиль (что усугубляется дрянной версткой файла - отсутсвуют отбивки между фрагментами). Причем рванину такую я в принципе люблю, но - строго вкусовое мнение - автор немного не дотягивает по качеству исполнения.

Интересных идей, однако, 0 - все это я уже где-то читал, включая как сюжетные повороты и атрибутику мира, так и мужественные интонации текста. Т.е. я понимаю, конечно, что "нового вообще ничего нет", но у одного автора старая идея - интересна, а тут - "ха, ну да, плавали, знаем".

Вторая книга задумана гораздо масштабнее, но получилась значительно скучнее. Какие-то там невнятные ноль-ходовые* интриги в высших эшелонах власти. Попытка изобразить из себя новую Латынину? Не вышло, Латынина, конечно, тот еще "стрелочник осциллографов", но в механике власти разбирается, мягко говоря, лучше.

Что еще очень меня раздражает у современных быстровосходящих авторов - эта манера насыщать ноосферу далекого будущего сегодняшними мемами. Это _иногда_ и в очень специфических условиях работает, но мастерство для этого нужно очень высокое. Прямо скажем, в "Доминирующей расе" все эти чебурашки и анекдоты 60-х ну нифп... Впрочем, наша неприятзательная техническая интеллигенция как раз это очень радостно хавает.

Резюме: Читать в метро - вполне можно, перечитывать - не интересно.

--
* Ноль-ходовка - это когда автор изображает ну очень сложно навернутую многоходовую интригу, но на самом деле логические связи между ходами настолько слабы и натянуты, и шиты такими белыми нитками что вся возня распадается на последовательность никак не связанных между собой событий. То евреев расстреляют, то филателистов.

Унылое

Шварценеггер с его факом таки-пробил мозговую защиту моей френдленты.

Не, ну смишноу, конечно, но толькоп первые сэм-восэм раз.

Унылое

Шварценеггер с его факом таки-пробил мозговую защиту моей френдленты.

Не, ну смишноу, конечно, но толькоп первые сэм-восэм раз.