Франшизное
Jun. 22nd, 2009 05:17 pmCSI:NY отчетливо слабее исходного CSI. Причем кастинг вполне неплох, но вот сценарии... В Лас-Вегасе почти каждая серия представляла собой интересную научную или детективную загадку, а натяжки были все-таки в рамках допустимого (со снисхождением к сериально-развлекательной сущности, и если не считать традиционной совсем-фанатастики с прояснением лиц и номеров машин на записях камер наблюдения). И даже преступники оказывались часто нетривиальными, интересными.
В NY большинство серий строится по принципу "Ни одной зацепки, ни одной зацепки... О! Смотрите - на трупе чей-то волос, который мы сперва не заметили! Проверяем ДНК и ловим очередного унылого гопника". Плюс чисто сюжетные натяжки и перескоки. Плюс зашкаливающее количество ненаучной фантастики. Плюс совсем уж бесстыжее нарушение разделения компетенций - нью-йоркские криминалисты и за оперов, и за спецназ, и за ФБР, и даже за бомбсквад дружно впахивают. Плюс совершенно хаотичная и невнятная научная составляющая - выбор очередного способа исследования явно делается сценаристами по принципу "а вот в этой руке наш герой пробирку еще не держал" (при этом разница чисто внешняя, а по смыслу - куча повторов). Ну и т.д.
В NY большинство серий строится по принципу "Ни одной зацепки, ни одной зацепки... О! Смотрите - на трупе чей-то волос, который мы сперва не заметили! Проверяем ДНК и ловим очередного унылого гопника". Плюс чисто сюжетные натяжки и перескоки. Плюс зашкаливающее количество ненаучной фантастики. Плюс совсем уж бесстыжее нарушение разделения компетенций - нью-йоркские криминалисты и за оперов, и за спецназ, и за ФБР, и даже за бомбсквад дружно впахивают. Плюс совершенно хаотичная и невнятная научная составляющая - выбор очередного способа исследования явно делается сценаристами по принципу "а вот в этой руке наш герой пробирку еще не держал" (при этом разница чисто внешняя, а по смыслу - куча повторов). Ну и т.д.