Читанное

Попались тут под руку две книжки: "Помутнение" Дика и "Удушье" Поланика. Первую с удовольствием перечитал, вторую читал впервые и бросил в строгом соответствии с советом автора на десятой странице. Хотя вроде бы книги весьма схожи по теме и настроению, даже названия чем-то перекликаются.

В связи с этим вопрос: это просто я стал такой старый нетерпимый брюзга, что похождения всяких мудаков лузеров мне неинтересны, а Дика с удовольствием читаю только в силу инерционности сознания: в юности-то это все было свежо и увлекательно... Или таки это разделяемое ощущение: что Дик - взаправдашний псих и тут по делу, а всякие там Поланики и прочая хипующая нечисть вроде Гинзберга - всего лишь сытые бездельники и так, за компанию пописать вышли?

Читанное

Попались тут под руку две книжки: "Помутнение" Дика и "Удушье" Поланика. Первую с удовольствием перечитал, вторую читал впервые и бросил в строгом соответствии с советом автора на десятой странице. Хотя вроде бы книги весьма схожи по теме и настроению, даже названия чем-то перекликаются.

В связи с этим вопрос: это просто я стал такой старый нетерпимый брюзга, что похождения всяких мудаков лузеров мне неинтересны, а Дика с удовольствием читаю только в силу инерционности сознания: в юности-то это все было свежо и увлекательно... Или таки это разделяемое ощущение: что Дик - взаправдашний псих и тут по делу, а всякие там Поланики и прочая хипующая нечисть вроде Гинзберга - всего лишь сытые бездельники и так, за компанию пописать вышли?