Гаджетное

Все равно не понимаю - почему люди предпочитают узкозаточенные устройства универсальным... Ведь КПК умеет все то же самое, и еще кучу всего, из-за чего нужно покупать еще десяток гаджетов - каждый со своей батарейкой и зарядником...

Хотя, кончено, универсальное устройство дороже (относительно одного специализированного). И часто немного хуже - чего я уж совсем понять не могу. Не, ну когда был век механики, все шестеренки просто невозможно было впихнуть в один корпус - приходилось чем-то жертвовать. Но сейчас -то - 450Мгц процессор в каком-нибудь "айпаке" заведомо сильнее дохленького кристалла в цифровом диктофоне (хоть там и специализированный DSP - все равно, просто массой задавить можно).

Я уж молчу об интеграции. Вот Сергей Бережной (см. ссылку выше) говорит о том, что одна из задач диктофона для него - делать заметки к книжкам. Так в КПК их можно не просто наговаривать ("страница такая-то"), а прямо к тексту привязывать (ну, теоретически :)). И т.п. Вообще, даже программеры карманников пока хреновато это осознают. Возможность привязать снятую встроенной камерой фотографию к записи в адресной книжке подают как такое открытие и супер-пупер-фичу...

Есть, конечно, задачи, которые в универсальном устройстве реализовать хорошо нельзя. Например, у меня фотокамера - отдельное устройство. Однако это опять же исключительно по причинам нецифровым - ну невозможно хороший объектив в карман запихнуть, законы оптики мешают. Однако докупить фотомодуль к КПК все равно собираюсь - для совсем других целей, нежели большая камера.

Гаджетное

Все равно не понимаю - почему люди предпочитают узкозаточенные устройства универсальным... Ведь КПК умеет все то же самое, и еще кучу всего, из-за чего нужно покупать еще десяток гаджетов - каждый со своей батарейкой и зарядником...

Хотя, кончено, универсальное устройство дороже (относительно одного специализированного). И часто немного хуже - чего я уж совсем понять не могу. Не, ну когда был век механики, все шестеренки просто невозможно было впихнуть в один корпус - приходилось чем-то жертвовать. Но сейчас -то - 450Мгц процессор в каком-нибудь "айпаке" заведомо сильнее дохленького кристалла в цифровом диктофоне (хоть там и специализированный DSP - все равно, просто массой задавить можно).

Я уж молчу об интеграции. Вот Сергей Бережной (см. ссылку выше) говорит о том, что одна из задач диктофона для него - делать заметки к книжкам. Так в КПК их можно не просто наговаривать ("страница такая-то"), а прямо к тексту привязывать (ну, теоретически :)). И т.п. Вообще, даже программеры карманников пока хреновато это осознают. Возможность привязать снятую встроенной камерой фотографию к записи в адресной книжке подают как такое открытие и супер-пупер-фичу...

Есть, конечно, задачи, которые в универсальном устройстве реализовать хорошо нельзя. Например, у меня фотокамера - отдельное устройство. Однако это опять же исключительно по причинам нецифровым - ну невозможно хороший объектив в карман запихнуть, законы оптики мешают. Однако докупить фотомодуль к КПК все равно собираюсь - для совсем других целей, нежели большая камера.

Утилитное

Из старенького:

Мощная прога для переименования файлов (хомепага):
http://www.herve-thouzard.com/therename.phtml
Интерфейс довольно замороченый, но когда врубишься...

Для чего это нужно? Ну вот, например, приносят мне клиенты пачку компактов с огромнючими файлами в формате TIFF и т.п. - 1500 штук. Каждую из них надо превратить в пару маленьких - 300х300 и 100х100 в формате JPG - для каталога электронного магазина. Не проблема: натравливаем ACDSee - через 30 минут имеем искомый набор. А вот теперь засада - картинки нужно загрузить в каталог, привязав к соответствующим описаниям товаров. Каждый товар имеет определенный шестизначный артикул. И этот же артикул есть в имени файла, но!

123345 может быть представлено как:

123W345.jpg
A123-345.jpg
123-345-000.jpg
goods-123.345.jpg
12_33_45_890B.jpg и т.д...

Руками такое править/привязывать - ОФИГЕТЬ!
А тут я пять минут подумал, ренеймер секунд 5 похрустел диском - и все 3000 файлов в порядке, имеют формат 123456.jpg и TN_123456.jpg соответственно для большой и маленькой картинки.

Полезно также для ведения всяческих архивов (музыки, фотографий), ибо умеет пририсовывать к именам файлов даты, дополнительные сведения, заменять абстрактные имена MP3 на названия песен, вытащенные из самого файла, перенумеровывать их, добавлять имя каталога и т.д. и т.п. - список спецэффектов на полстраницы.

Утилитное

Из старенького:

Мощная прога для переименования файлов (хомепага):
http://www.herve-thouzard.com/therename.phtml
Интерфейс довольно замороченый, но когда врубишься...

Для чего это нужно? Ну вот, например, приносят мне клиенты пачку компактов с огромнючими файлами в формате TIFF и т.п. - 1500 штук. Каждую из них надо превратить в пару маленьких - 300х300 и 100х100 в формате JPG - для каталога электронного магазина. Не проблема: натравливаем ACDSee - через 30 минут имеем искомый набор. А вот теперь засада - картинки нужно загрузить в каталог, привязав к соответствующим описаниям товаров. Каждый товар имеет определенный шестизначный артикул. И этот же артикул есть в имени файла, но!

123345 может быть представлено как:

123W345.jpg
A123-345.jpg
123-345-000.jpg
goods-123.345.jpg
12_33_45_890B.jpg и т.д...

Руками такое править/привязывать - ОФИГЕТЬ!
А тут я пять минут подумал, ренеймер секунд 5 похрустел диском - и все 3000 файлов в порядке, имеют формат 123456.jpg и TN_123456.jpg соответственно для большой и маленькой картинки.

Полезно также для ведения всяческих архивов (музыки, фотографий), ибо умеет пририсовывать к именам файлов даты, дополнительные сведения, заменять абстрактные имена MP3 на названия песен, вытащенные из самого файла, перенумеровывать их, добавлять имя каталога и т.д. и т.п. - список спецэффектов на полстраницы.

Опять же утилитное

Раз пошла такая пьянка...

RIGABOR с "Фандорина" рекламирует специальную прогу для курильщиков.

( Смотреть динамический скриншот )

Опять же утилитное

Раз пошла такая пьянка...

RIGABOR с "Фандорина" рекламирует специальную прогу для курильщиков.

( Смотреть динамический скриншот )

Кто бы сомневался...

( Очередной тест. Забавный. )

Кто бы сомневался...

( Очередной тест. Забавный. )

Метрополитеновое

Электронная маськва, электронная маськва... Гаев, кстати, весь из себя Главный Конструктор Проекта "Социальная Карта Москвича"... Блин... Метре бы еще электронной почтой научиться пользоваться...

( Из фэновской рассылки metroo )

Метрополитеновое

Электронная маськва, электронная маськва... Гаев, кстати, весь из себя Главный Конструктор Проекта "Социальная Карта Москвича"... Блин... Метре бы еще электронной почтой научиться пользоваться...

( Из фэновской рассылки metroo )

Программерское

Почему у Микрософта ничего не выйдет с C#. Обнаруженная закономерность понятна даже полному чайнику.

Программерское

Почему у Микрософта ничего не выйдет с C#. Обнаруженная закономерность понятна даже полному чайнику.

Мысли вслух

Очень часто проблемы у людей возникают только потому, что они нечетко определяют само понятие проблемы.

Давайте попробуем разобраться с терминами. Прежде всего, хоть это и довольно грубое определение, примем, что проблемой мы будем считать только то, что непосредственно ухудшает самочуствие человека. Затем введм понятие факта (источника, проявления, события, явления) и причины. Смешивание этих понятий - и есть главная проблема :).

Дело, видимо, в том, что на бытовом уровне причинно-следственная цепочка между этими трем стадиями существования проблемы обычно совершенно очевидна, и нет нужды в столь четком их вычленении. Пример: в ванной течет кран. Это факт, но не проблема - само по себе истечение воды моего самочуствия не ухудшает. Другое дело, что звук капающей воды мешает мне спать - вот это уже проблема. Причина же - стертая прокладка.

Разделив проблему таким образом, мы можем начинать играть методиками ее решения. Наиболее распространенная и удобная в быту цепочка - уясняем проблему, выявляем факт-источник, находим и устраняем причину. Такая схема реализуется практически рефлекторно, причем стадия уяснения проблемы как таковой проходит вообще на бесзознательном уровне. Действительно, мы крайне редко артикулируем проблему как таковую, а сразу начинаем работать с очевидным фактом.

Однако из нашего крана вытекает и более широкий набор подходов - знаменитые solution, resolution, dissolution, absolution... Устранить проблему - заткнуть уши ватой/положить под кран тряпку. Устранить условия возникновения причины - ставим керамический кран. И т.п. Владея ситуацией, можно выбирать оптимальный вариант. Опять же - по двум точкам находится третья, а на трех - строится однозначная плоскость решений проблемы.

Но даже на примере с текущим краном видно, что грани между стадиями довольно тонкие и субъективные. К тому же мы не примитивные автоматы, мы умеем оценивать и прогнозировать... Например, текущий кран завтра может прорваться вовсе, т.е. вариант с берушами может и не пройти. А за проблему можно считать не саму помеху сну, а тот факт, что слишком уж чутко мы спим, раз такой пустяк нам мешает. Следовательно, и реверсивная цепочка проблема-факт-причина может оказаться совсем другой: бессоница - болезненная реакция на звуки - авитаминоз...

Повторюсь, на бытовом уровне столь глубоко вникать нужды нет, решения находятся сами собой. Но какая же чехарда из-за нечеткого определения проблемы начинается в области эмоций и чувств... Дело осложняется еще и тем, что причинно-следственные цепочки тут в основном не объективные (сточилась прокладка - потекла вода, накурился ганджубаса - пробило на хи-хи), а весьма и весьма искусственные, навязанные (если трахает - должен жениться, ходить без трусов - неприлично, у жизни должен быть смысл)... И при этом люди упорно пытаются следовать в этой области бытовому условно-рефлекторному подходу!!! Интуитивно чуствуют дискомфорт - и давай резолюшить напрво-налево, принимая за проблему ее источник/проявление/причину...

Собственно, с чего мои размышления пошли: девушка в форуме описывает "проблему": любовник спит с подругой. ПРОБЛЕМА! Прогнать ли подругу? Прогнать ли любовника? Уйти самой?

Ну ладно, факт мы, допустим, здесь наблюдаем. Спит, зараза (вообще-то это еще "чистая" задачка - в жизни обычно речь идет не о "спит", а о "подозреваю, что спит"). И добро бы спал, а то ведь нагло трахает!

А вот где тут проблема и причина? И какую методику лечения выбрать? Ваше мнение?

Мысли вслух

Очень часто проблемы у людей возникают только потому, что они нечетко определяют само понятие проблемы.

Давайте попробуем разобраться с терминами. Прежде всего, хоть это и довольно грубое определение, примем, что проблемой мы будем считать только то, что непосредственно ухудшает самочуствие человека. Затем введм понятие факта (источника, проявления, события, явления) и причины. Смешивание этих понятий - и есть главная проблема :).

Дело, видимо, в том, что на бытовом уровне причинно-следственная цепочка между этими трем стадиями существования проблемы обычно совершенно очевидна, и нет нужды в столь четком их вычленении. Пример: в ванной течет кран. Это факт, но не проблема - само по себе истечение воды моего самочуствия не ухудшает. Другое дело, что звук капающей воды мешает мне спать - вот это уже проблема. Причина же - стертая прокладка.

Разделив проблему таким образом, мы можем начинать играть методиками ее решения. Наиболее распространенная и удобная в быту цепочка - уясняем проблему, выявляем факт-источник, находим и устраняем причину. Такая схема реализуется практически рефлекторно, причем стадия уяснения проблемы как таковой проходит вообще на бесзознательном уровне. Действительно, мы крайне редко артикулируем проблему как таковую, а сразу начинаем работать с очевидным фактом.

Однако из нашего крана вытекает и более широкий набор подходов - знаменитые solution, resolution, dissolution, absolution... Устранить проблему - заткнуть уши ватой/положить под кран тряпку. Устранить условия возникновения причины - ставим керамический кран. И т.п. Владея ситуацией, можно выбирать оптимальный вариант. Опять же - по двум точкам находится третья, а на трех - строится однозначная плоскость решений проблемы.

Но даже на примере с текущим краном видно, что грани между стадиями довольно тонкие и субъективные. К тому же мы не примитивные автоматы, мы умеем оценивать и прогнозировать... Например, текущий кран завтра может прорваться вовсе, т.е. вариант с берушами может и не пройти. А за проблему можно считать не саму помеху сну, а тот факт, что слишком уж чутко мы спим, раз такой пустяк нам мешает. Следовательно, и реверсивная цепочка проблема-факт-причина может оказаться совсем другой: бессоница - болезненная реакция на звуки - авитаминоз...

Повторюсь, на бытовом уровне столь глубоко вникать нужды нет, решения находятся сами собой. Но какая же чехарда из-за нечеткого определения проблемы начинается в области эмоций и чувств... Дело осложняется еще и тем, что причинно-следственные цепочки тут в основном не объективные (сточилась прокладка - потекла вода, накурился ганджубаса - пробило на хи-хи), а весьма и весьма искусственные, навязанные (если трахает - должен жениться, ходить без трусов - неприлично, у жизни должен быть смысл)... И при этом люди упорно пытаются следовать в этой области бытовому условно-рефлекторному подходу!!! Интуитивно чуствуют дискомфорт - и давай резолюшить напрво-налево, принимая за проблему ее источник/проявление/причину...

Собственно, с чего мои размышления пошли: девушка в форуме описывает "проблему": любовник спит с подругой. ПРОБЛЕМА! Прогнать ли подругу? Прогнать ли любовника? Уйти самой?

Ну ладно, факт мы, допустим, здесь наблюдаем. Спит, зараза (вообще-то это еще "чистая" задачка - в жизни обычно речь идет не о "спит", а о "подозреваю, что спит"). И добро бы спал, а то ведь нагло трахает!

А вот где тут проблема и причина? И какую методику лечения выбрать? Ваше мнение?