![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Продолжаем рецензировать фантастику.
Apr. 16th, 2003 12:12 pmХаецкая, Беньковский.
Анахрон 1, 2.
Вводная оригинальна, как зубило, и нова, как дерьмо мамонта: девица из далекого прошлого попадает в наше время. Всем все ясно с первых строк, и только главный герой на протяжении целого тома тупо гадает - откуда взялось такое чудо :) Тем не менее читается симпатично - прелесть не в сюжете, а в отыгрыше. Если Латынина в "Инсайдере" одной из первых вывела реалистичные образы топ-чиновников и олигархов, то в Анахроне-1 замечательно живой "генеральный директор" заурядной фирмешки из трех человек. На всем тексте - прелестнейший отпечаток чопорной питерской провинциальности.
Вторую часть читать совершенно не обязательно. Хотя и не слишком напрягает.
Дьяченко.
1. Ведьмин век. Мне вообще нравятся вводные, создающие современный мир, насыщеный магией. Примеры (в крипто-варианте) - "Ночной дозор" (Лукьянеко), "Предатель" (Дивов).
У Дьяченок не крипто, а, как обычно, альтернативка. Ведьмы и навье. Всемогущая (в рамках классической западной демакратии, возглавляемой герцогом) инквизиция - ГБ. От спецслужбы "Чугайстер", занимающейся отловом живых мертвяков, меня прет до сих пор. Эти их меховые безрукавки, машины с желто-зелеными мигалками... Любитель униформы во мне поет и плачет. Опять же - борьба с колдовством при помощи оперативно-тактического ядерного оружия - это по-нашенски.
Но книга, опять же, как обычно у Д. - про любовь.
Концовка кажется мне несколько натянутой. Хеппи энд вообще явно пришпандорен только для того, чтобы совсем уж безнадюгой не веяло. Да и переход к кульминации не так безусловно оправдан, как обычно у Д. (Далее спойлер, впрочем, не сильный - расклад сил ясен, как обычно у Д., на первых страницах).
( спойлер )
2. Долина совести
Ну что тут можно сказать... Книга, как обычно у Дьяченко - о любви. Точнее - о привязанностях. Вводная - супер. "Что было бы, если бы фраза "я без тебя умру" не была бы пустым трепом юных влюбленных". Дальше - сплошная физиология с кровью и рвотой. Проработка, как обычно у Д. - не менее супер.
"- Послушай, знаешь, на кого мы похожи? На человека, решившего побороться с собственным мочевым пузырем. Он считает унизительным ежедневную потребность писать... и потому держится до последнего. А потом бежит в сортир с выпученными глазами. Вот на кого мы похожи, дорогой мой господин литератор... Почему ты не пришел вчера? Вчера же ты уже был "хорошенький" - почему ты не приехал, это ведь не так далеко? Ждал, чтобы я приползла к тебе на пузе? Тебе нравится, когда я перед тобой ползаю? Приятно, на сердце тепло? Правда?
- Неправда, - сказал Влад."
Анахрон 1, 2.
Вводная оригинальна, как зубило, и нова, как дерьмо мамонта: девица из далекого прошлого попадает в наше время. Всем все ясно с первых строк, и только главный герой на протяжении целого тома тупо гадает - откуда взялось такое чудо :) Тем не менее читается симпатично - прелесть не в сюжете, а в отыгрыше. Если Латынина в "Инсайдере" одной из первых вывела реалистичные образы топ-чиновников и олигархов, то в Анахроне-1 замечательно живой "генеральный директор" заурядной фирмешки из трех человек. На всем тексте - прелестнейший отпечаток чопорной питерской провинциальности.
Вторую часть читать совершенно не обязательно. Хотя и не слишком напрягает.
Дьяченко.
1. Ведьмин век. Мне вообще нравятся вводные, создающие современный мир, насыщеный магией. Примеры (в крипто-варианте) - "Ночной дозор" (Лукьянеко), "Предатель" (Дивов).
У Дьяченок не крипто, а, как обычно, альтернативка. Ведьмы и навье. Всемогущая (в рамках классической западной демакратии, возглавляемой герцогом) инквизиция - ГБ. От спецслужбы "Чугайстер", занимающейся отловом живых мертвяков, меня прет до сих пор. Эти их меховые безрукавки, машины с желто-зелеными мигалками... Любитель униформы во мне поет и плачет. Опять же - борьба с колдовством при помощи оперативно-тактического ядерного оружия - это по-нашенски.
Но книга, опять же, как обычно у Д. - про любовь.
Концовка кажется мне несколько натянутой. Хеппи энд вообще явно пришпандорен только для того, чтобы совсем уж безнадюгой не веяло. Да и переход к кульминации не так безусловно оправдан, как обычно у Д. (Далее спойлер, впрочем, не сильный - расклад сил ясен, как обычно у Д., на первых страницах).
( спойлер )
2. Долина совести
Ну что тут можно сказать... Книга, как обычно у Дьяченко - о любви. Точнее - о привязанностях. Вводная - супер. "Что было бы, если бы фраза "я без тебя умру" не была бы пустым трепом юных влюбленных". Дальше - сплошная физиология с кровью и рвотой. Проработка, как обычно у Д. - не менее супер.
"- Послушай, знаешь, на кого мы похожи? На человека, решившего побороться с собственным мочевым пузырем. Он считает унизительным ежедневную потребность писать... и потому держится до последнего. А потом бежит в сортир с выпученными глазами. Вот на кого мы похожи, дорогой мой господин литератор... Почему ты не пришел вчера? Вчера же ты уже был "хорошенький" - почему ты не приехал, это ведь не так далеко? Ждал, чтобы я приползла к тебе на пузе? Тебе нравится, когда я перед тобой ползаю? Приятно, на сердце тепло? Правда?
- Неправда, - сказал Влад."
